OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
115470345 over 3 years ago

Ich habe mir den Weg nochmal angesehen. Keine Spur von Pebbleston(Kieselstein). Die Oberfläche ist eine komprimierte Mischung von Bahnschotter,Bauschutt und Sand, also surface=compacted. Die Oberfläche ist recht uneben (smoothness=bad). Die Zufahrt von der Klaus-Groth-Straße beurteile ich besser (smoothness=intermediate)

115470345 over 3 years ago

Hier jeweils ein Bild für die beiden Wegstücke, die du zu Oberfläche "pebblestone" gemacht hast.

osm.org/way/82651520
https://ibb.co/VL2yYtW

osm.org/way/121526498
https://ibb.co/VY8jWmt

Die Bilder sind von Okt. 2019. Ich gehe nicht davon aus,dass da umgebaut wurde. Ich sehe da kein pebblestone und kein smoothness=very_bad

113535823 over 3 years ago

osm.org/way/291800441

Du hast im Bereich der Gebäude 2 Stützpunkte dieser Grenzlinie angefasst und die reicht soweit.

osm.org/node/9236205132

osm.org/node/2953076102

113470017 over 3 years ago

Ich meine natürlich:Die Baustelle ist KEINE Gewerbefläche

113470017 over 3 years ago

Die Baustelle ist Gewerbefläche. Ich habe landuse=construction daraus gemacht. Den beschreibenden Namen habe ich nach description verschoben

112893745 almost 4 years ago

CS-Kommentar sollte sein: Tagging Klärteiche geändert

75389223 about 4 years ago

Ich habe auch noch die Gebäudehöhe geändert. Grob geschätzt 18m(doppelte Deichhöhe), jedenfalls nicht 0. Die Meerzeit ist jetzt auf meiner privaten ToDo-Liste.

108092973 about 4 years ago

In diesem CS wurden natürlich POI ergänzt/aktualisiert

106825136 about 4 years ago

Du hast in diesem Changeset bei den Adressen Wriedsal 98-114 das entrance=yes gelöscht. Die waren aber richtig, also Adresse am Eingang eingetragen.Außerdem hast du die Adresse Wriedsal 110 komplet gelöscht und dabei den Hausumriss beschädigt.Ich habe diesen Teil deiner Änderungen zurückgesetzt.

106341769 about 4 years ago

Ich habe auf access=private vereinfacht. Die Radroute ist auch im Prospekt der Gemeinde Schafstedt.
https://www.schafstedt.de/Prospekt_Schafstedt_Druck_Ansicht.pdf
Sie führt also über ein gesperrtes Wegstück. Sind dir Radroutenmarkierungen aufgefallen? Die könnten etwa so aussehen.
https://i.ibb.co/vPCT4RD/Schafstedt-Radtour-Markierung.jpg

106341769 about 4 years ago

Das access-Tagging ist hier merkwürdig.
Ursprünglich: access=destination (alles nur für Anlieger)

Du hat ergänzt bicycle,foot,motor_vehicle=private

Das widerspricht sich.

Seit 2012 ist hier eine Radroute eingetragen. Gibt es die noch?

osm.org/relation/2337273

Darf die nicht benutzt werden? (wegen bicycle=private)

Was war der Grund für deine "private"-Ergänzungen.(Schilder?)

Ich war da seit Jahren nicht.

105459663 about 4 years ago

Ich habe deine Änderung revertiert. Die Straßenkarte auf der Büsumer Internetseite ist von Google. Die dürfen wir nicht verwenden.

103984996 over 4 years ago

Vielen Dank für den Hinweis. Ist korrigiert.

48509299 over 4 years ago

Geändert
osm.org/changeset/101699007

48509299 over 4 years ago

Du hast hier im Mai 2017 ein Neubaugebiet eingetragen.Auf den neuen Bing-Luftbildern von April 2020 sind die meisten Plätze bebaut.Die habe ich eingetragen. Im Nordosten ist noch Platz für 3-4 Häuser. Ist hier landuse=construction noch sinnvoll?

93792789 over 4 years ago

Gibt es im Neubaugebiet Böttelsfeld schon Zufahrtswege oder fertige Häuser? Ich vermute noch nicht.Der Bebauungsplan ist vom Mai 2020

https://www.gemeinde-oesingen.de/neuigkeiten/neue-information-zum-baugebiet-im-boettelsfeld

Auf den neuen Bing-Luftbildern von März 2020 ist noch nichts zu sehen.

Ich vermute hier wird gerade erst gebaut (wenn überhaupt).
Ich habe darum landuse von residential auf construction geändert.

97596971 over 4 years ago

Ich habe healthcare:speciality=vaccination entfernt.
Das Impfzentrum ist hier: osm.org/node/8225418787

99453551 over 4 years ago

Ich habe mal auf der Nordseite einen Radweg für die Gegenrichtung eingezeichnet, sonst ist das Fahrrad-Routing hier kaputt. Ist die Breite 2m (width) hier ok?

osm.org/changeset/99517531

99453551 over 4 years ago

Vielen Dank für die Erklärung.Es fehlt in diesem Abschnitt jetzt noch der Rad-/Fußweg auf der Nordseite der Hamburger Straße für die andere Richtung.
Was ich noch nicht verstanden habe: Einbahnregelung auch für Fußgänger? Bis jetzt ist es so eingetragen.

99453551 over 4 years ago

osm.org/way/169964929

Nach meiner Erinnerung aus dem Sommer 2020 darf man diesen Weg als Radfahrer und Fußgänger in beide Richtungen benutzen. Warum dann oneway=yes Richtung Osten? Auf der Nordseite der Hamburger Straße ist doch nur ein Fußweg.
Der Weg ist auch kein ausschließlicher Radweg(Zeichen 237) sondern ein kombinierter Rad-/Fußweg(Zeichen 240). Darum halte ich das ursprüngliche highway=path für richtig (osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren das 2. Beispiel bei eigenständige Wege). Was war der Grund für deine Änderung?