Hallo Reutlingendorf,
ich habe drei Anmerkungen zu deinem Änderungssatz:
1. Handelt es sich hier um eine Tempo 30-Zone? Wenn ja sollte das entsprechend getagt werden (zone:maxspeed=DE:30 maxpseed:type=DE:zone30).
2. Sollte das ein name=Fasanenweg sein bei osm.org/way/272245011 ?
3. Der Hinweis auf osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

FroschForscher

Hallo mafay,
kannst du dir das letzte Stück (osm.org/way/1416369427) nochmal anschauen. Die Linie ist nicht korrekt Verbunden und hat keine Eigenschaften.

FroschForscher

Hallo Daniel Brunner DE, mehrerer Hausnummern sollte durch ein "," getrennt werden, siehe osm.wiki/DE:Key:addr:housenumber.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169553645

Hallo Sonjo willkommen bei OSM,
die meisten Häuser sind rechtwinklig gebaut. Das lässt sich auch in OSM ganz einfach erreichen: Rechts-klick > Rechtwinklig machen

FroschForscher

Hallo Tschaeck,
du hast hier maxweight=3,5 an einem Fußweg gesetzt.
Dezimalzahlen werden in OSM grundsätzlich mit englischer Schreibweise angegeben, also 3.5. Jedoch zweifel ich daran das ein Fußweg eine Gewichtsbegrenzung auf 3,5 Tonnen hat. Entweder ist das maxweight falsch oder es ist kein Fußweg.

FroschForscher

Hier habe ich ebenfalls etwas rückgängig gemacht, alle Änderungen an der Bahnstrecke Ulm-Wendlingen.

Hallo SaritahLuisa willkommen bei OSM,

du hast hier beim Verschieben der Karte versehentlich einen Bordstein samt zugehörigem Weg verschoben und mit einem Stück Grass verklebt. Das habe ich rückgängig gemacht.

iD sollte hier auch eine Warnung vor dem speichern angezeigt haben.

FroschForscher

--

Achavi: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168638367

Hab's mal angepasst: osm.org/changeset/168657890

Zum Guten *Hirten*?

Hallo Reutlingendorf, möchtest du einmal erklären warum du hier building=yes entfernt hast?

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168396888

Welches VZ hängt dort?
Für `access=no`, `motor_vehicle=designated` gibt es in DE kein VZ.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168381222

Hallo TheoWgt,
handelt es sich hierbei um eine Informationstafel/stele? Ein Monument im sinne von OSM ist hier sehr unwahrscheinlich.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168393003

"designated" bedeutet soviel wie "rechtsverbindlich vorgesehen" also z.B. ein Radweg mit VZ 237 ist bicycle=designated. Da es ein derartiges Zeichen für Kfz in DE nicht gibt ist motor_vehicle=designated quasi immer ein Fehler, typischerweise verursacht durch die Ähnlichkeit zu destination.

"destination" bedeutet soviel wie "Anlieger frei". Passt also besser, ist aber auch nicht richtig.

Für '"Verbot für Fahrzeuge aller Art" mit Zusatzschild "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei"' korrekt ist:
- vehicle=agricultural;forestry
- motor_vehicle={nicht angegeben}, erbt von vehicle
- bicycle={nicht angegeben}, erbt von vehicle und ist von VZ 250 ebenfalls ausgeschlossen.

Außerdem kannst du an der Stelle wo das Schild steht noch ein Verkehrszeichen in OSM hinzufügen, vgl. osm.org/node/12561397351 .

Ein nützliches Hilfsmittel¹ für Verkehrszeichen in OSM ist das OSM Traffic Sign Tool 2: https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:250,1026-38

Bei weiteren Fragen, schreib gerne.

¹ Hilfsmittel sind hilfreich, ersetzen aber nicht den Menschlichen verstand. Es ist schlichtweg unmöglich ein Programm zu schreiben das jegliche erdenkliche Verkehrszeichenkombination unterstütze die von unsere öffentlichen Verwaltungen erfunden wird.

> motor_vehicle=designated

Sollte das motor_vehicle=destination sein?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168042594

Hallo Gerhard24,

cycleway=designated (also left und right) ist kein weit verbreiter Wert mit klarer Bedeutung. Gibt es hier einen bessere Wert mit dokumentierter Bedeutung der die situation vor Ort beschreibt? Auf Luftbildern sieht es nach cycleway:right=lane, cycleway:right:lane=advisory, cycleway:left=no aus.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167791967

https://ulmbautum.app/projects/ganstorbrucke:

> Ulmer Donauradweg unter Gänstorbrücke von 09.12.2024 bis Ende 2027 gesperrt

Da würde noch sehr viel mehr lang ~gehen~ fahren. Ist bloß grade etwas zu gefährlich mit Brückenabriss ;).

Die Ausgeschilderte Radwegumleitung (wenn man es nicht umfahren kann) führt vom Valckenburgufer zwischen Maritim und Congress Centrum über Hildegard-Knef-Platz auf einen extra eingerichteten Radweg/streifen (siehe OSM Daten) auf der Basteistraße/Neuen Straße, von dort wieder runter bis zum Bootshaus.

Grafiken der Stadt Neu-Ulm dazu:
https://nu.neu-ulm.de/fileadmin/_processed_/9/4/csm_Gaenstorbruecke_Grafik-2_1024x1024_88f92bd115.png
https://nu.neu-ulm.de/fileadmin/_processed_/6/1/csm_Gaenstorbruecke_Aktualisierte_Radwege_2024-11_0b2a0e6d92.png

Die Drohnenfotos vom Temporärhaus bieten ebenfalls eine einigermaßen aktuelle Übersicht über die Kreuzung Münchner Straße/Basteistraße
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Drohnenfotografie_tempor%C3%A4rhaus_(2025)
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2025_G%C3%A4nstorbr%C3%BCcke_demolition

Hallo Gerhard24,
ich nochmal, seit dem Umbau der Haltestelle Illerbrück im Jahr 2023(?) verläuft der Geh-/Radweg (osm.org/way/222354084) im Bereich der Haltestelle tatsächlich ein paar Meter weiter Nordwestlich und macht einen Schwenker über die ehemalige Wiesengrenze. Es gibt davon noch keine Luftbilder (für OSM), ich hatte den ungefähren Verlauf in osm.org/changeset/155938233 mit meinem GPS-Track ausgemittelt.

FroschForscher
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166930174

Hallo Gerhard24,
nur um sicher zu gehen, die Löschungen (Parkplatz, Zufahrtsweg Gögglingerstraße) und Sperrung für Fußgänger und Radfahrer (Unterweilerstraße) sind beabsichtigt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166925717

Thanks for answering

> Because many map providers include it in their maps and present it as parking space without labelling it as private and users think they can park here.

This is NEVER a reason to delete data. Possible solutions for such problems are adding more data (details like access), fixing map providers, teaching users.

> without labelling it as private

Because there wasn't any `access` added on this parking. So data consumers have to guess access public,private,customerstime-limited,... or use defaults.

> Do you want to include every private parking space behind every house in OSM

There is a difference between adding data and keeping (valid) data. For keeping valid data, that can easily be verified OTG, the answer is always yes. For adding data the answer is yes if it has a reasonable size and can be easily verified OTG.