Ja, genau. Eine Kreuzung mit einer kreisrunden Mittelinsel, in der ein Baum steht.

Oder ist es so gemeint, dass an den Stadtteil mit dem Verwaltungssitz (Rathaus, Stadtrat) place=town kommt und nicht an den Node "Horn-Bad Meinberg"?

Jedenfalls übersetzt die Standardkarte den Place Horn mit Dorf Horn. In der Hinsicht ist man gerade im ländlichen Raum eigen. Horn war schon vor dem Zusammenschluss mit Bad Meinberg und den anderen Stadtteilen eine Stadt und ist es nach wie vor. Daher mein Vorschlag: Horn-Bad Meinberg insgesamt als town, den Stadtteil Horn als suburb, bei Bad Meinberg könnte man noch diskutieren ob suburb oder village - ich tendiere zu suburb, bei den anderen zugehörigen Dörfern (Leopoldstal, ... ) village einordnen.

Da an der Straße kein Einbahnstraßen-Attribut ist, ist es vollkommen egal, wierum der Weg dort ist, da die Wegrichtung keine Fahrtrichtungsvorgabe ist.

Die Straße dort ist zwar kreisförmig, aber kein Kreisverkehr. Außer dem normalen Rechtsfahrgebot gibt es somit keine Vorschrift, die einem verbiete, z.B. links an der kreisrunden Verkehrsinsel vobereizufahren. Daher ist es korrekt, dass dort von mir keine Kreisverkehrattribute hinzugefügt wurden.

In Note steht: kein place=suburb (suburb wird meist ausschliesslich in (Gross)-städten für deren zusammengewachsenen Siedlungsteile verwendet) - das stimmt nicht: siehe osm.wiki/DE:Key:place - für den Stadtteil Horn, ehemals eigentständige Kleinstadt, ist place=Suburb die richtige Einordnung.

Nö, war keine Absicht. Dort hatte ich im Urlaub mit etwas eingeschränktem Internetzugang ein wenig aufgeräumt. Aber den Bereich müsste man nochmal fertig aufräumen.

Eye, eye sir...

Nein, ich habe den letzten Chanceset nicht gesehen, da ich nicht alles überwache, was in OSM passiert. Revert? - meinetwegen. Meine Seeligkeit hängt nicht daran.

Der aktuell angesprochene Bereich befindet sich noch in Arbeit. Bei so komplexen Multipoligonen schaffe ich es nicht, diese auf einen Schritt komplett zu ändern. Das verlinkte Tool kannte ich noch nicht. Ich werde es nutzen, um die ungewollten Fehler zu korrigieren. Danke für den Hinweis und den Tipp.

Ich habe nun die meisten Durchgangsstraßen als tertiary klassifiziert. Wo ich noch unsicher bin:
1. Lemgoer Straße - diese ist im Gegensatz zu der Detmolder Straße z.B. nach wie vor breit ausgebaut und man könnte sie auch von der Verkehrsbedeutung nach wie vor als wichtig für den Durchgangsverkehr einordnen. Ich habe sie erst einmal auf den einheitlichen Stand secondary gebracht, so wie sie bisher ja auch teilweise klassifiziert war. Aber wie gesagt, da bin ich mir unsicher.
2. Plantagenweg / Oerlinghauser Straße: Diese Strecke ist im ersten Stück Landesstraße, dann Kreisstraße, dann städtische Straße und dann wieder Landesstraße (Hellweg) - von der Verkehrsbedeutung ändert sich zwischendurch nichts. Bislang ist sie durchgängig als secondary eingeordnet, erscheint mir auch irgendwie logisch.
Was meinst Du?

Ach ja: Die Blomberger Straße wäre da auch zu nennen.

Wichtig erscheint mir vor allem die Vereinheitligung, in die dann aber noch weitere Straßen einbezogen werden sollte: Beringstraße, Siegfriedstraße, Richthofenstraße, Leopoldstraße, Georgstraße, Sylbeckestraße, Westerfeldstraße, Niemeierstraße... das sind alles Straßen, die nicht ohne Grund keine Zone-30-Straßen sind, da sie zumindestens die Funktion der Verbindung verschiedener Stadtviertel miteinander haben.

Hallo Waheiss, die Lagesche Straße, die Paulinenstraße und die Lemgoer Straße sind zwischen Nordring und Kaiser-Wilhelm-Platz uneinheitlich klassifiziert, mal secondary, mal als tertiary und mal als residential. Dies sollte dringend mal vereinheitlicht werden. Aus Deinem Änderungskommentar "ohne Referenznummer" entnehme ich, dass Du zu residential tendierst. Diese halte ich angesichts der im OSM-Wiki zu findenden Kriterien, die auch die Verkehrsbedeutung berücksichtigen, für nicht passend, es müsste meines Erachtens eine Entscheidung zwischen tertiary und secondary getroffen werden vgl. z.B. osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland u

Es wird die Benutzung der Panzerstraße zwischen der Abzweigung "Am Ehberg" und der Kreuzung mit dem Wanderweg "Lönspfad" zwar nicht als offiziell erlaubt ausgewiesen, sie wird aber ganz offensichtlich geduldet, was man z.B. an dem ganz offensichtlich rege genutzten Pfad in dem Abweigungszwickel erkennen kann, der ganz eindeutig rege von Wanderern gentutzt wird und gestern sogar offizieller Teil der Hermannslauf-Strecke war. Und ich weiß aus der Presse, dass die Militärverwaltung lediglich großen Wert darauf legt, dass die Panzerbrücke selbst nicht durch Fußgänger benutzt wird. Aber bewusst habe ich lediglich permissive=geduldet gewählt.

Stimmt. Jetzt müsste aber alles passen. Danke für den Hinweis. Ich hatte wohl bei der Änderung der Kreuzung den letzten Schritt, die Anpassung der lanes, vergessen.

Danke für den Hinweis. Da habe ich neulich offensichtlich nur den halben Job gemacht. Ich hoffe, ich habe nun die Fehler vollständig korrigiert.

Danke für den Hinweis. Das war wirklich kein Meisterstück. Da war ich offensichtlich noch nicht fertig. Ich hoffe, ich habe nun alle Fehler gefunden und korrigiert.

Da gehört nicht ref=A33 drann sondern destination:ref=A33 - vgl. osm.wiki/DE:Key:destination:ref

Ja, habe offensichtlich vergessen, den Hinweis als note mit einzutragen. Habe ich nachgeholt und zudem den auf dem aktuellen Esri-Luftbild inzwischen super zu erkennenden Parkplatz eingezeichnet. Danke für den Hinweis.