Und wegen den eckigen Klammer bei Wohnungen. Ich wollte nur mal testen, ob die Formatierung zu einem Link (wie es sie im Nachrichtenportal gibt) auch hier in Changeset Comments funktioniert, leider wohl nicht ...

Sorry, Link vergessen: osm.wiki/DE:Key:building#Siehe_auch

Richtig, man könnte sowohl einen eigenen Node verwenden oder die Eigenschaften auf das Gebäude taggen. Ich bevorzuge einen eigenen Node zu verwenden, da gerade Shops, Cafes und Co. häufig in Gebäuden liegen, die in den Obergeschossen primär als [Wohnungen](osm.wiki/DE:Tag:building=apartments?uselang=de) dienen (Bsp: osm.org/way/114160899). Bei einer kleinen Recherche bin ich grad auf folgendes gestoßen. Im Wiki auf der Seite zu Gebäuden steht ganz unten bei "Siehe auch" und dem Unterpunkt "shop": "Um zu kennzeichnen, dass das Gebäude komplett [!] von einem Geschäft/Ladenlokal genutzt wird." Das bestätigt also meine Wahl.
Und zu den Adressen: Ich tagge diese sowohl an den Hausumriss als auch auf den einzelnen Node, da ich finde, dass einfach zu beidem einen Adresse gehört. Aber da hast du Recht, eigentlich widerspricht das dem Grundsatz.

Welche Tags Osm in solchen Fällem beim Rendern priorisiert, damit kenne ich mich leider nicht aus. Bleibt wohl beim Zufall...

Wegen fixme. Ich musste auch erst ein bisschen recherchieren, aber dann hab ich diese Seite (wieder) gefunden (osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element)

Kein Problem. Wurde ja bereits wieder zurück gebaut.

Da vending=parking_tickets ja für die Parkscheinautomaten an sich verwendet wird (osm.wiki/DE:Tag:vending=parking%20tickets?uselang=de), werde ich diese bei Gelegenheit mal einzelnen erfassen und die Tags von den Parkplätzen entfernen :-). Viele Grüße.

Ja genau, lass es so wie es ist. Ich glaube ich trage dass bei mir in Neumarkt auch so ein ;), finde ich auch besser als das als hazard zu kennzeichnen.

Ja lesen schadet nie, aber kein Problem, so lernt man dazu ;).

Hallo,
ich glaube du hast das mit hazard=traffic_signals ein wenig falsch verstanden. Statt es als neue Linie zu zeichen, sollte man es an die bestehende Straßenlinie taggen für den Bereich wo die Schilder stehen. Man kann es aber natürlich auch mit signal_ahead machen (kannte ich bisher noch gar nicht 👍).

Ich glaube für die Node von Steinbach passt osm.wiki/DE:Tag:place%3Dneighbourhood besser, da es sich hier ja um einen Ortsteil handelt und nicht um eine Lokalität. Dieser Tag wird eher für Flurnamen o.Ä. verwendet. Steht auch im Wiki osm.wiki/DE:Tag:place=locality?uselang=de bei "genaue Definition".

Perfekt 👍

Hallo,
nach dem Wiki (osm.wiki/DE:Tag:natural=cliff?uselang=de) wird für künstliche Klippen barrier=retaining_wall bzw. man_made=embankment verwendet.
Musst du beurteilen, was besser zu den Gegebenheiten vor Ort besser passt.

Kein Problem, ich lese einfach immer das Wiki, wenn ich mir bei Tags und ihren Werten nicht sicher bin :-).
Gutes neues Jahr 🙋🏼‍♂️.

Im Wiki steht, wie man die Wochen angibt (osm.wiki/DE:Key:min%20age?uselang=de). Für max_age wüsste ich auch nichts Besseres.

am besten die Werte mit Semikolons trennen, steht auch so im Wiki und wurde bei einem meiner Edits auch schon mal so korrigiert (osm.org/node/10022405366/history)

Es gibt da folgenden Tag (osm.wiki/DE:Key:seasonal), der glaub ich passt hier besser.

Ok, alles gut, kannst du gerne so machen. Hat auch keine Nachteile und die Darstellung ist korrekt.
Mach weiter so und viele Grüße.

Kein Problem.
Ist es so gewollt und/oder hat es einen Grund, dass im westlichen Teil vom Wohngebiet an der Bahnlinie zwei Wohngebiete einzeln gemappt sind ?

hab einen kleinen Rechtschreibfehler korrigiert, sonst wird die Fläche nicht gerendert (siehe osm.org/changeset/145528336)