Logo de OpenStreetMap OpenStreetMap

Gruppo de modificationes Quando Commento
164561933 4 menses retro

Gerne

143089946 5 menses retro

Perfekt 👍

143089946 5 menses retro

Danke.

143089946 5 menses retro

Hallo,

ich hab heute zufällig gesehen, dass die Relation immer noch doppelt vorhanden ist. Möchte sich denn keiner drum kümmern?

Viele Grüße, GeoAndi

161763434 7 menses retro

Changeset was reverted because objects were deleted and moved without any reason.

osm.org/changeset/161814883

161763295 7 menses retro

Changeset was reverted because objects were deleted and moved without any reason.

osm.org/changeset/161814883

161763434 7 menses retro

Hallo Audisport,
ich wollte dich darauf hinweisen, dass du mit deiner Bearbeitung u.a. ein Wegstück komplett gelöscht und Objekte an offensichtlich falsche Positionen verschoben hast.
Was war das Ziel deiner Änderung?

Viele Grüße, GeoAndi.

161763295 7 menses retro

Hallo Audisport,
ich wollte dich darauf hinweisen, dass du mit deiner Bearbeitung u.a. zwei Straßenstücke komplett gelöscht hast, sodass da jetzt zwei Lücken klaffen, und eine Menge Warnungen erzeugt hast.
Was war das Ziel deiner Änderung?

Viele Grüße, GeoAndi.

150745703 7 menses retro

Hallo HeiKue,
ich denke der Zaun ist richtig so. Das ist der Begrenzungszaun vom LGS-Park. Die Wege, die den Zaun kreuzen, sind Eingänge in den Park und mit Toren versehen, wie z.B. hier osm.org/node/8719264436.
Es kann sein, dass da noch falsche Zaunstücke oder Tore eingezeichnet sind, bin da schon lange nicht mehr gewesen.

Viele Grüße, GeoAndi.

158914292 8 menses retro

Hallo,
danke für den Hinweis, hab ich entsprechend korrigiert und angepasst.
VG

158101873 10 menses retro

Schaut gut aus 👍

158092359 10 menses retro

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass der Kran noch verwendet wird. Ich will mich aber nicht festlegen, kann auch falsch sein. Da müsste man nochmal nachforschen...

158101873 10 menses retro

Finde ich gut. In Neumarkt ist das zwar keine wirkliche Promenade, aber man kann den Tag meiner Meinung nach trotzdem verwenden, war ja mal eine "Anlegestelle für Schiffe".

157611027 10 menses retro

Hallo,
schaut meiner Meinung nach gut aus. watershed kann gerne gelöscht werden.

PS: die Wikiseite osm.wiki/User:HAmap/LDMK finde ich gut und gelungen :-)

157160410 11 menses retro

Gute Idee fürs Micromapping 😉😅, danke fürs korrigieren 👍

157160410 11 menses retro

Hi,
ist der Wert für material=* hier (osm.org/node/12204681871) und bei den anderen Pollern Absicht oder ist das ein Fehler?

Viele Grüße, Andreas

156330467 11 menses retro

siehe auch https://www.onetz.de/oberpfalz/schoensee/freie-fahrt-zwischen-schoensee-gaisthal-id3536887.html

142674582 11 menses retro

Hallo,
ich habe den Straßenabschnitt aktualisiert und den neuen Straßenverlauf eingezeichnet (siehe osm.org/changeset/156330467). Viele Grüße.

154499137 circa 1 anno retro

(Sorry, dass die Antwort erst jetzt kommt, war letzte Woche nicht da.)
Ich habs jetzt mal mit natural=fell eingetragen und den Namen hinzugefügt.
Und den Hangschutt hab ich bis zum Brudertunnel erweitert.

154499137 circa 1 anno retro

Würdest du dann den Bereich, der kein Hangschutt ist, als Fläche mit natural=fell eintragen? Da könnte man dann auch den Namen Lamskar wieder hinzufügen.