Moin!
Ich bin sehr damit einverstanden, die Adressen auf addr:place umzustellen, aber warum hast Du das nicht für alle gemacht? Im Moment finde ich noch 13 Objekte (im Norden) mit addr:street=Bauerschaft Düngstrup. Wenn ich die auch auf addr:place umstelle, dann bekomme ich für die Nummern 24 und 25 doppelte Adressen. Weisst Du zufällig, welche da nicht zu Düngstrup gehören? Beide sind recht weit weg vom

Ist die Umweltkarte denn eine zulässige Quelle für OSM? Generell gilt ja: Nicht von anderen Karten abzeichnen!

Moin!
Nach welchen Kriterien setzt Du das shoulder=no?
Ich habe z.B. vor ein paar Wochen hier osm.org/node/2245348203 einen Unfall beobachtet, da passte ein Trecker mit Anhänger locker rechts neben die Straße.

Moin!
Ich denke nicht, das der Wald Glane heißt. Mein Vater hat mir vor langer Zeit erzählt, "Glane besteht eigentlich nur aus drei Bauernhöfen". Es ist gut möglich, das der Wald zu einem der Höfe und damit zu Glane gehört, aber mehr wohl auch nicht, oder?

Danke, ist halt immer schwierig wenn Luftbilder noch was anderes zeigen. Ich hab' zwar diverse Fotos gemacht, aber trotzdem fehlen mir noch diverse Details. Werde da demnächst noch mal vorbeiradeln.

Moin!
Bist Du sicher, dass dieser osm.org/way/1073087917
mit der Strasse "An der Possenkuhle" verbunden ist?
Mein Foto zeigt das nicht klar, aber ich habe das anders in Erinnerung.

Alles klar, danke für die Rückmeldung!

Ich habe mal versucht, Deine Infos umzusetzen: osm.org/changeset/123108384
Muss da noch mal nachschauen wegen des Zauns um den Wald rum, das erscheint mir sehr fraglich:
osm.org/way/142973550

Die Diskussion habe ich vor kurzem auch im deutschen Forum angestossen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75116

OK, verstehe. Nennt man den Hof Deepe, oder ist das nur der Name des Besitzers? Wahrscheinlich beides?

Ja, Du hast den ursprünglichen Ring
osm.org/way/100016032/history getrennt und den südlichen Teil (name=Deepe) genannt und den nördlichen Teil in landuse=commercial geändert. Ich werde das dann wieder zu farmyard machen.

Moin!
Wir scheinen verschiedener Ansicht zu sein, ob man Straßen mit Flächen wie landuse oder natural verkleben soll?
Ich habe in im Umkreis von Wildeshausen Unmengen von Verklebungen behoben, aber jetzt finde ich neue, z.B. wird hier eine Glasfaserleitung mit Straßen und landuse verklebt: osm.org/node/8758374746
Ist das wirklich Absicht? Es führt ja offensichtlich zu ZickZack-Wegen. Müsste die Leitung nicht auch ein layer=-1 haben?

Moin!
Auf dem Luftbild sieht das hier osm.org/way/1020993044
nach Bauernhof (landuse=farmyard) aus, warum setzt Du landuse=commercial?

Moin!
Im Moment ist der gesammte Wald mit dem Namen Friedeholz versehen osm.org/relation/14172661
Du hast hier osm.org/way/563710490
einen Teil als "Bassumer Friedeholz" erfasst. Vermutlich ist der Name an der Relation falsch?

Moin,
bitte aufpassen, das tag ist de:strassenschluessel_exists (mit ue wie im Kommentar)

Moin!
Ein Tor auf einem hw=unclassified ist ziemlich seltsam, insbesondere ohne irgendwelche access tags. Ist osm.org/way/475329505 evtl. eine Sandgrube (landuse=quarry) ? Dann wird doch wahrscheinlich auch am südl. Ende ein Tor sein und der Weg selbst sollte ein hw=service, access=private oder so werden.

OK, danke für die Rückmeldung. Ich liege gerade mit Covid flach, werde das in den nächsten Wochen korrigieren, falls noch nicht geschehen.
ciao,
Gerd

Erledigt, siehe osm.org/changeset/121821717
Oneway ist der Radweg nicht, gibt ja auch nur einen für beide Richtungen. Innerhalb der Stadt kenne ich keinen Radweg, der explizit als oneway markiert ist, aber angeblich soll das passieren.

OK, danke. Ist mir nie aufgefallen, obwohl ich da schon x-mal dran mit dem Rad unterwegs war...

OK, danke für die Rückmeldung.