Dachte ich auch und bin da schon dreimal mit dem Rad gewesen, um die Situation zu verstehen, ist aber
eher frustrierend. Man sollte vorher in Essen (Oldenburg) oder in Touri-Info in Q nachfragen, ob sich schon was geändert hat.

Dachte ich mir schon fast. Falls es dafür ein etabliertes Tag gibt, ändere es bitte.

Danke Dir!

Moin aus Wildeshausen!
Ich gehe mal davon aus, dass es keine Absicht ist: Kannst Du bitte darauf achten, dass Du nicht landuse-Knoten mit Straßen, Wasserwegen oder sonstigen liniaren Objekten "verklebst"? Ein landuse endet ja nicht in der Mitte einer Straße oder eines Grabens, sondern irgendwo daneben.

Moin!
Bist Du mit den Änderungen im Netz CLP durch? knooppuntnet meldet noch einige Probleme.

Meine Fotos dazu siehe https://community.openstreetmap.org/t/an-der-hunte-was-sind-das-fur-gebaude/105389

Gehört zu CLP, siehe osm.org/node/6641826383

Soweit ich weiss, ist das Netz in CLP deutlich älter als das in Vechta. Ich schliesse das aber eher aus dem Verwitterungsgrad der Schilder und Karten.

Ich denke, in dem kleineren (an dem Steg) wird der Pegel erfasst, in dem anderen die Wassergüte. So zumindest würde ich die Info Tafel an dem größeren Gebäude interpretieren.
Kenne mich aber überhaupt nicht mit den Details bei Tagging aus.

OK. Am KP 29 ist es recht nebulös. Der Knoten ist im Netz von CLP nicht zu finden, stattt dessen soll es in Quakenbrück einen weiteren Knoten 25 geben, der dort aber nirgendwo ausgeschildert ist. Ist gemeldet, kann aber dauern, bis da was passiert.

Wenn in der Nähe ein Wegweiser gemappt ist oder eine Karte, dann trage ich dort meist den Operator ein, in diesem Fall LK Vechta. Auf den Karten vom LK Vechta sind die "eigenen" Knoten grün, die fremden grau. Ich habe Fotos von beiden Karten, kann ich Dir gern per PM schicken.

Nachtrag: Die Knoten liegen zwar nicht in der boundary vom LK Vechta, aber die Schilder und Karten gehören dazu.
Beim KP 65 ist evtl. auch nur die Grenze ungenau, bei Quakenbrück scheint es ein Sonderfall zu sein.

Moin!
Diese Änderungen kann ich nicht nachvollziehen. Der Knoten 65 osm.org/node/393770413
gehörte zumindest im Februar noch zum Netz von Vechta. Knoten 29 osm.org/node/183187141 in Quakenbrück ebenso, war im Juni noch dort.
Habe allerdings Fehler mit Nachbarknoten im LK CLP gemeldet, evtl. hat sich da also in den letzten Monaten was geändert?

Moin aus Wildeshausen!
Ich kenne mich nicht aus, ist osm.org/way/164674517 wirklich das Gebäude, in dem Pegel gemessen werden? Ich hätte gedacht, dass passiert daneben: osm.org/way/1218745785

Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier das route=bicycle aus der Routen-Relation osm.org/relation/145534 gelöscht. War vermutlich keine Absicht? Ich habe das jedenfalls gerade wieder eingefügt.

Luftbildquelle war vor allem das aktuellere Bing (2022)

Moin aus Wildeshasen!
Ich wundere mich gerade, dass Du die Moorhauser Bäke zu einen ditch gemacht hast. Ich war am 22.10. 23 an diesem Düker osm.org/way/1217970305 und habe dieses Stück osm.org/way/1217970304 schon als Bach wargenommen. Kann aber auch am Wetter gelegen haben, hat ja viel geregnet vorher, aber der Name Bäke ist für mich ein Synonym für "kleiner Bach". Ich habe allerdings keine Ahnung, ab wo der Name Moorhauser Bäke gilt.

OK, dann warte ich mal ab.

Es passt noch nicht. Die Route 15-17 endet nicht am Knotenpunkt 15 osm.org/node/3495483128
Ich war nicht vor Ort, aber ich habe ein Foto von einer (total verdreckten) Karte am KP 28 in Hamstrup. Dort ist 15-17 so dargestellt, dass sie nördlich der Gleise verläuft. Ausserdem müsste es noch eine Route Richtung NW geben.

Moin!
Bitte noch mal anschauen:
Die 15-17 Route läuft über mehrere Knotenpunkte?
Siehe auch https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/9462680