Bonjour, j'ai utilisé cette route le 31/07, elle avait l'air finie, manquait juste les peintures, comme indiqué par les panneaux qui annoncent fin Juillet pour la remise en circulation (j’étais d'ailleurs surpris).
Êtes-vous sûr que c'est à nouveau bloqué ?
Cordialement
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124670865

Bonjour,
vous avez utilisé `amenity=lounger`, que je ne connaissais pas, mais de mémoire ce ne sont pas des transats à cet endroit, mais des bancs, certes avec juste une place. Je pense que les tags `amenity=bench` et `seats=1` seraient plus adaptés.
Cordialement.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121471016

Bonjour,
certaines de vos modifications avaient l'air pertinentes, mais pas la plupart, sans doute humoristiques, et surtout personnelles.
OpenStreetMap est une base de données globale, tout le monde participe et voit le travail de tout le monde.
Par exemple un bâtiment nommé "Ma maison" n'y a pas sa place, cela n'a de sens que pour vous, voire expose votre vie privée.
Si jamais vous voulez retenter, lisez d'abord ce [Guide du débutant](osm.wiki/FR:Guide_du_d%C3%A9butant) ou [celui-ci](https://learnosm.org/fr/).
Cordialement.

Bonsoir,
je n'y tiens pas tant que ça, mais je trouve ça intéressant de voir où vont ces petits bouts de chemins, et surtout de voir quand ils ne vont nul part. Cela peut permettre aussi de se repérer quand on est dans le coin.
Et j'ai tendance à cartographier ce qu'il y a sur le terrain, que ce soit planifié, cadastré, validé par l'IGN, ou non.
Bref, merci d'avoir répondu.
Cordialement.

Bonjour,
Pourquoi supprimer ce chemin s'il existe ?
Personellement je l'aurais passé en track, avec éventuellement un noexit=yes sur le noeud final, pour bien montrer que le chemin ne va pas plus loin...
Cordialement.

Reverted in #117915725.
See the help question for more details.
Regards.

Hi,

please try to save your changes before going to another country, or even continent ! It makes reviewing your changes harder when they span multiple continents.

Speaking of your changes, I noticed ways tagged only as "area=yes", or even untagged. They have no use, since we don't know what they represent. Please add more tags if they are supposed to represent something, or delete them.

Please check the docs, https://learnosm.org/ and osm.wiki/Beginners%27_guide are great and available in a variety of languages !

Best regards.

Bonjour,
la documentation générale à ce sujet : osm.wiki/FR:Annulation_des_modifications
En espérant que ce soit utile.
Sinon https://help.openstreetmap.org/ est un bon endroit pour poser des questions.
Cordialement.

Bonjour,
vous avez dupliqué le nœud au nord du chemin, il y en a maintenant quatre superposés.
Ce n'est probablement pas ce que vous vouliez faire.
Cordialement.

Hi,
please try not to make trans-continental changesets, it makes them really hard to analyze...
In this case, I also wonder why you removed "place=hamlet" for the "Germany" node, without replacing it. The node now has no "high-level" tag, so it will probably go unnoticed by most data consumers.
Regards.

Hello,
I'm afraid your changes are wrong. You did put a shower on a road in England !
And also used some node on a road to mark the spot of the hotel, without the relevant tags.
You should problably have left a Note. osm.wiki/Notes
Also, please be aware that any change goes live immediately, no need to ask for update.
Regards.

Bonjour,
j'ai commencé à mettre à jour l'import du cadastre en Morbihan, via cadastre.damsy.net, et j'ai noté mon avancement sur cette page :
osm.wiki/Morbihan#Mises_.C3.A0_jour
Si vous le souhaitez, je vous invite à y noter aussi vos efforts afin de ne pas dupliquer le travail.
Cordialement.

Bonjour,
vous avez laissé des tags concernant l'ancienne poste sur ce nœud : post_office:type=post_annex et ref:FR:LaPoste=10206A
Je pense qu'il serait pertinent de les enlever.
Cordialement.

Hi.
Another user said that the new Corredor Norte is not usable south of Quesada (unmarked, exits to nowhere...).
I see here that you did change the status of this road, are you sure it is relevant ?
See osm.org/user/Eva1262/diary/398167
Best regards.

Bonjour,
j'ai repéré un glissement de nœuds dans ce changeset, que j'ai corrigé.
Les nœuds 1768891745, 1768891748 et 134394149 étaient sérieusement décalés (voir par exemple sur https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114588612).

Par contre sur le chemin 172050101, il y a le tag cycleway:width=lane, qui ne veut rien dire, mais je ne sais pas quoi mettre à la place !
Je vous laisse corriger.

Cordialement.

Bonjour,
les bâtiments sont généralement rectangulaires malgré la vision un peu faussée des images satellites. Ici celui le plus au Sud est très certainement rectangulaire. Dans iD (l'éditeur que vous avez utilisé), il suffit d'appuyer sur "Q" pour "rendre carré" une forme sélectionnée (voir une doc ici : osm.wiki/FR:ID/Shortcuts).
Sinon vous pouvez ajouter les fosses à lisier (structures rondes) avec le tag building=slurry_tank (cf osm.wiki/FR:Tag:building%3Dslurry_tank).
Cordialement.

Okay, je n'avais pas fait attention au fait que l'autre relation existait déjà !
Et je viens de voir que ce radar a été fraîchement ré-installé, donc pas besoin de disused...
Pour info, il semble que la bonne pratique soit de remplacer highway=speed_camera par disused:highway=speed_camera, de cette façon le tag n'est plus reconnu.
Sinon ajouter disused=yes se faisait, mais de fait, si le logiciel n'est pas prévu pour, il peut passer inaperçu !
Cordialement.

Bonjour,
il me semble que lorsque le radar s'applique dans les deux sens, il faut faire deux relations ([wiki](osm.wiki/w/index.php?title=Relation:enforcement&uselang=fr#Example_4:_Speed_camera_for_both_directions)).
Néanmoins je suis passé il y a quelques semaines, il n'y avait plus rien à cet endroit. Est-ce qu'il a été réinstallé récemment ?
Sinon peut-être le mettre en "disused" plutôt que de le supprimer une nouvelle fois, pour prévenir les futurs mappers.
Cordialement.

La traduction (je suppose par l'équipe de l'éditeur iD) porte à confusion.
Comme écrit sur la page wiki : "Ces chemins peuvent avoir tout type de surface."
osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dpath
Le seul implicite de ce tag est motor_vehicle=no.
Les autres tags apportent les précisions nécessaires aux routeurs plus fins.
highway=cycleway est utilisé pour les pistes cyclables, généralement signalée par des panneaux avec un vélo blanc sur fond bleu.
Je vous invite à annuler vos changements, soit avec des changeset revert, mais la procédure n'est pas simple, soit à la main.
Peut-être pouvez-vous ajouter un tag note="cycleway est trop restrictif", ou quelque chose du genre, afin que d'autres utilisateurs ne fasse pas la même erreur à l'avenir.
D'une façon générale, ne faites pas trop confiance aux nom des tags, a fortiori à leurs traductions. Il faut constamment se référer au wiki, certaines conventions sont quasiment des contresens par rapport au mot utilisé. D'autant que c'est de l'anglais britannique, parfois assez éloigné de l'anglais américain, plus répandu. D'autant plus lorsque vous modifiez un travail existant, vous pouvez considérer que les contributeurs précédents ont fait le travail du mieux possible.
Cordialement.

Bonjour,
j'aimerais savoir sur quelle logique vous basez cette modification ?
Déjà, sachez que ces chemins ont déjà fait 3 ou 4 aller-retour entre path et cycleway, si vous avez un argument définitif à ce sujet, il faudrait le mettre en note pour éviter un nouveau changement.
Pour ma part, je serais plutôt pour path, car les réglages par défaut des routeurs sont plus larges (voir osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#France) et car il n'y a pas pas de panneaux "réservé aux vélos" aux entrées de cette voie verte, mais des "interdits aux véhicules à moteur".
Or cycleway interdit par défaut tout autre moyen de transport que le vélo, il faut ensuite les ajouter spécifiquement, au fur et à mesure que les tags sont créés, en espérant qu'ils soient pris en compte.
Par exemple dans le cas présent, j'ai l'impression qu'il manque horse=yes, rien ne s'y oppose à mon humble avis.
Je comprends bien que path (comme petit chemin) paraît étrange , mais surface=asphalt et smothness=excellent corrige ce biais.
J'ai chercher un peu sur le wiki une discussion à ce sujet, qui ne doit pa être spécifique à cette voie verte, sans succès. Il faudrait peut-être la créer et la mettre en note.
Dans l'attente de vous lire.
Cordialement.