(De obliekbeelden (source) zijn uit 2020 namelijk. Op de luchtfotobeelden zie je het hekwerk wel als je weet dat het er staat.)

Is het hek weggehaald en de oprit weer aangelegd?

Voor zo ver ik weet klopte de situatie daar. Dit terrein is voorlopig afgesloten, in ieder geval aan die kant.

7260081 lijkt me een tertiary. Heb je die per ongeluk omlaag gezet?

Wat probeer je uit te leggen met die screenshots?

1195665688 is een G12a, dus verplicht voor fietsers (en mofa, moped) richting het westen. Het is niet plotseling geen G12a meer na de kruising met het fietspad uit het zuiden. Je kan argumenteren dat door het ontbreken van een verkeersbord op de kruising dit dan plotseling geen G12a meer is, maar dat is robotdenken. Het is voor fietsers overduidelijk dat je daar het fietspad gebruikt als je linksaf slaat vanuit het zuiden.

Die track die het fietspad kruist hoef je niet op te splitsen, en is natuurlijk geen unclassified. Het gaat daar om 50 cm asfalt tussen een fietspad en de weg.

Pas je het aan of zal ik het voor je doen?

Geen notifications, maar je ziet het natuurlijk wel zodra je een keer inlogt of JOSM opent.

Duidelijk.

Teruggedraaid in osm.org/changeset/139523841

Ik wacht de gemeente nog even af voor de rest, maar hoe dan ook moeten die Nederlandse namen in een veld (old_name:nl, alt_name:nl, of name:nl).

Voor Alde Leie geldt dit waarschijnlijk niet zoals je aangeeft. Die ligt nog net in de gemeente Leeuwarden.

Ik heb bij de gemeente Noardeast-Fryslân navraag gedaan over de geplande nieuwe komborden (ik kan zo niet vinden of de Nederlandse namen daarop helemaal verdwijnen), ik wacht dat even af denk ik.

Ik heb van PDZ124169 nog geen reactie gehad. Ik weet niet of ik genegeerd wordt, of dat aan dit account een verouderd e-mailadres hangt.

De Nederlandstalige wikipagina's zijn wel een stuk kariger dan de Engelse. Heeft het dan meerwaarde om die aan te wijzen?

De Koelhuisdreef loopt helemaal niet door, tenzij je dwars door die akker wil gaan.

Typfout: Olde Leie → Oude Leije

Alde Leie ligt niet in de gemeente Noardeast-Fryslân. Naar mijn weten hangt hier een tweetalig kombord met Olde Leie onderaan (name:nl). Waarom haal je die naam hier weg? Is het kombord onlangs vervangen?

Zou je even de moeite willen nemen mijn eerdere opmerkingen te lezen en erop te reageren voor je verder gaat met deze edits?

Op de admin-boundary zetten we momenteel alleen de name, de place-node bevat alle varianten. Als je een voorstel wil doen dit anders te doen, bespreek dit dan even op het forum, want de grensrelaties voor plaatsen worden semi-geautomatiseerd bijgehouden.

En wederom: wat je doet is niet 'spelling corrected'. Maak duidelijkere changeset comments.

Awoobis, NorthCrab, this is not a world-spanning edit, but it does cross the antimeridian at 180° E/W, which means this website can't tell that it's just a few streets in Russia; it thinks it wraps all around the world instead.

This sometimes happens. If you look at the changeset and see just a few Russian entities being edited, you know you can safely ignore it.

Is die ergens vastgelegd?

Het maakt hier trouwens niet veel uit, want de lokale dorpsvereniging hanteert zelf beide spellingen.

Zo te zien zit er een spatie teveel in de naam.

Bij Kapenga Wonen viel je anders niet op dat die parkeerplaats uitgebreid was en dat de voormalige twee delen nu aansluiten (zie mijn bewerking).

Boerderijen hebben nou eenmaal hun naam op hun erf, niet op een van de gebouwen. Als je het hoofdpand sloopt op opdeelt is het nog steeds dat boerenerf.

Er is niks mis met het gebruik van multipolygons an sich. Soms komt het beter uit wanneer één entiteit in meerdere stukken ingetekend is. Die vrijheid is er ook gewoon.

Blijft alsnog dat die huisarts niet twee parkeerterreinen heeft. Dat is bewust zo ingetekend. Je kan niet op basis van een overpass-query besluiten dat al dit gebruik onrechtmatig is. Ook het boerenerf is één entiteit. Regelmatig vind ik later de naam van de boerderij; die kan daar dan op.

Data verbeteren is goed, maar multipolygons zijn een valide manier om één entiteit over meerdere ingetekende vlakken te verdelen. Zou je deze changeset willen terugdraaien? Delen ervan kunnen correct zijn, maar ik pik er nu zo meerdere fouten uit.