Ja alles klar, danke. Ohne 'source=survey' wunderte ich mich über die Quelle dieses Changeset. Jetzt ist es deutlich.

Bron? De website plaatst hem alsnog op de Fahrenheitweg.

Hij is op de grond gewoon gemarkeerd bij de twee punten.

Waarom haal je de https weg?

Goed gezien! Die heb ik gemist. Was die per ongeluk verwijderd of zo?

Ik pas het aan en vul de details in zodra ik er meer zicht op heb.

BB-route: tip: probeer geen wegen weg te halen als de nieuwe route nog niet actief op de kaart staat. De Redbadwei stond hier nog op in-aanbouw.

Ah: https://middelsee.nl/de-redbadwei-is-geopend/

BB-route: Is de Redbadwei nu net open gegaan toevallig?

Wat ook nog zou kunnen is dat OSRM niet overweg kan met een weg waarop zowel highway als construction getagd zijn. Dit zijn op- en afritten in aanleg, die tijdelijk als hoofdrijbaan gebruikt worden namelijk. Ik heb die er ook afgehaald nu.

Ik heb ook twee turnrestrictions even iets kleiner gemaakt (technisch detail). Deze waren correct, maar lagen over de gehele lengte van de kruising.

Als dit werkt duurt het even voordat navigatiemiddelen de nieuwe situatie oppikken.

Ik niet wat nou de navigatie in OSRM tegenhoudt voor auto's. Wellicht worden trunkwegen vermeden voor korte stukjes. Ik heb in ieder geval op deze kruising motorroad=no gezet (geen autoweg). Dat zou kunnen helpen.

Waar voer je de navigatie mee uit Henk?

De maxspeed=50 zal wel kloppen in deze tijdelijke (ongeveer een jaar) situatie. Als het goed is gaat deze onderdoorgang tegen de zomer open. Deze is uitgesteld door slecht weer (de andere twee zijn al open).

34-58 is momenteel helemaal niet in gebruik:

https://marrekrite.frl/

Marrekrite zoekt is in overleg met de gemeente over de planning in dit gebied. Waar je nu de startnode neerzet is helemaal niets gemarkeerd. Sowieso verdwijnt dat stukje weg binnenkort.

Het lijkt me niet de bedoeling dat we zelf routes gaan bedenken als ze door de beheerder uit de roulatie zijn gehaald.

Ik wist ook niet dat hij weg zou gaan, maar aangezien het pand nu weg is leek me dat de enige juiste conclusie. :)

Volgens mij zitten deze mensen achter Strunema hier ook achter:

osm.org/node/3066862881

Treasurehunting ken ik nog niet, zit die daar ergens?

De adresgegevens staan er al in een losse node. Ze zijn hier niet op het pand nodig.

Reverted in osm.org/changeset/149534434

access=customers

Lees deze comment even:

https://community.openstreetmap.org/t/private-wegen-in-openstreetmap/96708/31

Hier lijkt net als in Harlingen sprake te zijn van een privéweg waar bezoekers gewoon welkom zijn. access=permissive dus. Is je duidelijk hoe je artikel 461 in OSM kan toepassen?

Hij is te koop zelfs:

https://www.funda.nl/koop/leeuwarden/huis-43472445-schrans-92/