Looking at this new detour I am seeing two points where traffic is blocked:

osm.org/node/2445064186

This lif gate is probably gone now isn't it? That node currently blocks all traffic except for pedestrians and cyclists.

osm.org/way/1361979771

This road is blocked for all vehicles, but it also is part of the new route for a few metres. It should probably be split between a small bit of secondary towards Wolferode, and a highway=unclassified towards the closed road.

I'm not familiar with this area; otherwise I would have done these fixes myself.

Smaller changesets please! This should be part of TomTom's training for mappers.

Wijzigingen zijn gewoon publiekelijk zichtbaar via verschillende tools.

Als iets weg is, gewoon verwijderen. status=demolished is niet nodig.

Let ook even op dat je geen omschrijvingen als name=* gebruikt. Een fietsenhok heet niet 'Fietsenstalling', het is het. Dat kun je met de juiste tags aangeven (en access=no op de basis).

Please put Facebook links in 'facebook' or 'contact:facebook', not in 'website':

osm.wiki/Key:facebook

Klopt, de Aldi is in november verhuisd. Lang heeft dit pand er niet gestaan trouwens. Bouwjaar 2018!

Hij staat in de BAG al op 'in onderzoek' zo te zien.

Dit wordt voorlopig inderdaad een parkeerterrein:

https://omroepzilt.nl/nieuws/algemeen/aldi-harlingen/

Ah nee, klopt, dat was in de changeset daarvoor 'Adding pavements'. Zelfde punt verder.

Overigens staat in je changesetcommentaar ('Bevolking update') nergens dat je ook namen aanpast. Wees volledig in je changesetcommentaar zodat andere mappers zien waar je mee bezig bent.

Dit lijkt vergelijkbaar met Striep (Terschelling). Driel is niet bijster bekend buiten Nederland, en zal geen naamsbekendheid genieten in het buitenland.

Namen in andere talen moeten wel echt bestaan als exoniem. Arnhem bijvoorbeeld zou je kunnen toevoegen als je een geschikte bron kan vinden (niet alleen de Arabische Wikipedia), maar Driel?

Het punt is dat je niet zelf als vertaler kan gaan optreden op OpenStreetMap. Dat lijk je hier wel te doen. Gebruik je Arabische taalvaardigheid voor het uitbreiden van de name-tags op plaatsen waar dat relevant is (grote steden met name), maar ga geen vertalingen maken.

This building contains a church, but it almost certainly wasn't built as a church. For the building-tag, the building's original purpose and appearance counts, not its function.

If there is a congregation here, use amenity=place_of_worship.

By the way, did you read the message that accompanied your ban? Could you take some time to participate in this discussion?

https://community.openstreetmap.org/t/blind-qa-edits-tagging-qa-revert/125483/

It would be nice to hear from you that you understand the issue at hand there.

Zie ook:

osm.org/changeset/162234488#map=16/52.86338/5.73546

Je pakte daar in eerste instantie de verkeerde tag.

Zoals eerder aangegeven: gebruik dan highway=footway. Nu sta je alsnog paarden en brommers toe.

Reverted in osm.org/changeset/162328063.

Reverted in osm.org/changeset/162328063.

Reverted in osm.org/changeset/162328063.

Reverted in osm.org/changeset/162328063.

Reverted in osm.org/changeset/162328063.

He's been doing this for a while, whilst completely ignoring changeset comments. I'm trying to get a response, but if this fails I'm reporting him for vandalism.

Blindly accepting ID's quick-fixes often breaks or erases valid mapping and should not be used without understanding what is being changed.

In this changeset you seem to be updating POIs which no longer exist under that name. Are you just blindly applying quick-fixes from ID?

Please tell us what you did in your changeset comments. Just 'tagging qa' doesn't tell your fellow mappers anything. If you're adding missing wikidata-tags to operator-tags, say so!