Als ik een ronde waarde uit de BAG zie is dat vaak een signaal dat het een onbekende datum is. Ook bij huizen met '1900' bijvoorbeeld. Soms weet de rijksmonumentendatabase het dan wel exact. In één geval bleven Rijksmonumentendienst en Gemeente Leeuwarden het volhouden dat de ander verkeerd zat. (Lekker geval van 'Don't shoot the messenger'.)

Volgens de documentatie van de notatie kun je dan 'early C13' zeggen, of 'late C12':

osm.wiki/Key:start_date

Klopt, maar dat is hun manier om "ergens in de 12e eeuw" te zeggen. De BAG heeft geen manier om schattingen aan te geven.

Geen idee, ik heb daar nog niets over opgevangen. Eerst moet het Jabikshof nog af, waar ze nu tegen een bizar probleem oplopen: geen stroom tot 2023 vanwege overbelasting. Dat zal wel weer loslopen met wat druk op Liander.

Ik kan me niet meer herinneren waar die voor nodig was. Het gebouw lijkt te kloppen in de BAG. Misschien had ik de fixme ergens anders uit geautocomplete?

Bedankt, inderdaad beter verwoord nu.

Ik heb het teruggezet nu. Er is daar wel wat raars aan de hand met de benoeming van de openbare ruimte. Een stukje van de Overijsselseweg (niet tot helemaal tot aan de brug trouwens) heet in de BGT Verlengde Schrans, en dat komt ook in de adressen van die woontoren terug. Maar, niemand kent die weg onder die naam. Ik heb het opgelost door het fietspad daar naast de toren Verlengde Schrans te geven tot aan de splitsing met de Hempenserweg. Dat doet denk ik het meeste recht aan de situatie.

OSM is niet een kopie van het NWB. Hoe een weg ter plekke en regionaal bekend staat telt ook mee (juist bij OSM, en zeker bij wegen zonder straatnaamborden).

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2010-9456.html

Het deel vanaf de A31 tot voorbij de westelijke invalsweg viel onder verantwoordelijkheid van de provincie Fryslân. Zij hanteerden dezelfde naam.

Waar is de Overijsselseweg nu?

Goed gevonden. Ik weet niet meer waar ik de omschrijving op gebaseerd heb destijds; ik denk dat ik meer de aandacht bij de vertaling van 'arkeltoren' had. :)

Pas het gerust aan; Wat ik opgeschreven had is inderdaad niet correct als ik het zo lees. Ik had deze OSM-way met tags nog bewaard toen ik hem van het Blokhuisplein verwijderde.

Toegevoegd als inscription: osm.org/changeset/106635981

Je hebt gelijk, hij is open. Ik ben er even langsgefietst op (om)weg naar de Praxis.

Ik was namelijk ook benieuwd naar wat ik op een foto in het huis-aan-huisblad zag; de arkeltorenspits die op het Blokhuisplein stond is hier herplaatst:

https://twitter.com/jdhoek/status/1406258175465111552

Kun je eigenlijk ook al doorfietsen naar Techum via De Hove?

Bron is niet alleen de gelinkte Tweet. Ik kom de naam steeds tegen in krantenartikelen en lokaal gebruik. Heel apart hoe die naam eraan blijft hangen.

Lekkum*

Dank je, ik denk dat het goed is zo (ik kan het nu niet nakijken in JOSM).

Het deel van de Zuiderstadsgracht ten oosten van de Wirdumerpoortbrug zou eventueel wel op water=moat kunnen. Die loopt nog zoals deze in de laatste verdedigingssituatie lag. De Blokhuispoort (later gevangenis, nu (o.a.) bibliotheek) waar deze langs stroomt vormde uiteraard een deel van de verdedigingswerken.

Multipolygons werken goed op kleine schaal (slotgracht rondom een kasteel bijvoorbeeld), maar hoe groter hoe onhandiger. Onder andere omdat je bij elke wijziging aan de kade een veel groter gebied meetrekt. Voor watervlakken is het daarom makkelijk om ze onder bruggen op de volgende aan te laten sluiten in behapbare stukken.

Niet alles is water=moat trouwens, de Zuiderstadsgracht westelijk van de Wirdumerpoortsbrug is pas gegraven nadat de verdedigingswerken in onbruik waren geraakt, in 1866. De locatie klopt wel, maar de kades zijn nieuw aangelegd en de loop is compleet veranderd (rechtgetrokken). Daar is het dus water=canal.

Sowieso is het niet handig om de watervlakken zo te bundelen: namen van kanalen en rivieren zet je op de waterway, dus als je de stadsgracht als één object een name wil kunnen geven, maak dan een relation van de waterways die daar deel van uitmaken.

Dit maakt er één enorme multipolyon van. Dat levert geheid problemen op met bewerken. Kun je dit terugdraaien? Als je één object wil om te benoemen, gebruik dan een relation, net als bij buurten e.d.