Dat tussenstukje heeft nu inderdaad geen foot=use_sidepath.

Weet je wat het lastige is? Je mag daar qua verkeersregels wel lopen. De wegbeheerder verbiedt het daar namelijk niet. :(

Sterker nog:

osm.org/way/519523058

Deze weg mag je als voetganger gewoon bewandelen als je je aan de plaats op de weg houdt (wat effectief de berm of uiterst rechts betekent).

Dit komt omdat we in Nederland meestal wel een verplicht fietspad naast zo'n weg hebben, of een weg die als autoweg of snelweg bebord is (daar zit het voetgangersverbod in namelijk). Wanneer die ontbreekt, zoals bij dit soort hoofdwegen net onder het niveau van autoweg, krijg je deze rare situatie.

Ik pas het wel even aan, want ik ben hier ook geen fan van (het is onveilig), maar dit is een dingetje waar de meningen ook bij de OpenStreetMap-gemeenschap over verschillen.

Als je dit meldt bij de gemeente (https://meldingen.leeuwarden.nl/), dan krijg je waarschijnlijk als antwoord dat ze een extra bord niet nodig achten, omdat niemand daar loopt…

Bitte schreiben Sie Kommentare für Änderungen in die Niederlande in die lokale Sprache oder Englisch. (Tue ich auch beim zeichnen in Deutschland).

De meeste mappers zijn geen fan van changesets die een heel continent bestrijken. Splits ze in het vervolg op.

Feanwâlden voert inderdaad geen afwijkende Nederlandse naam meer, maar let op dat we deze wel in old_name:nl behouden. Het is niet de bedoeling historische namen weg te poetsen.

En Judeä en Samaria? Ben je zwaar religieus of zo? Dat is een ontzettend nare naam om te gebruiken voor de Palestijnen.

Ek in it Frysk hjit it gewoan Westlike Jordaanoever.

Kijk:

https://www.google.com/maps/@53.2410934,5.8975052,3a,48.9y,0.42h,88.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1sA62I2ftpbn2atkDfc_NffA!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxOC4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Als dat bord nu weg is er alleen Gytsjerk staat OK, maar anders poets je een naam weg die gewoon klopt.

Begrijp je de tags die we gebruiken wel?

Wat is de bron van je wijzigingen? Dat alt_name:nl=Friesland op de provincie hoort klopt gewoon. Kijk even goed: name:nl=Fryslân, dus dan moet 'Friesland' ook nog ergens.

Zijn bij de dorpen die je aanpaste de komborden vervangen door exemplaren zonder de Nederlandse naam?

Vorig jaar was je hier ook mee bezig zonder te reageren. Dat wekt weinig vertrouwen in je bijdragen.

Je hoeft ze ook niet allemaal te mappen, maar als je er een hebt die ook als wandelpad in gebruik is zoals hier, dan is track correct als het ook een track is, maar moeten de access-tags in zo'n geval als deze wel aangepast.

Of iets een track of path is kun je ter plekke prima onderscheiden. Track past hier wel volgens mij. Maar aan je omschrijving te lezen is dit qua toegangsrechten beter:

access=private
foot=yes
dog=no

Daarmee voorkom je onbedoeld gebruik.

?

Bron? De website van het restaurant reageert nu namelijk niet.

Volgens Google Streetview wel:

https://www.google.com/maps/@53.0547174,5.8540231,3a,52.6y,330.04h,92.05t/data=!3m7!1e1!3m5!1sIbJmWU8vlny4MtAzFOrbJg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DIbJmWU8vlny4MtAzFOrbJg%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D274.75085%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxOC4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Elisa: dit kun je beter met access=permissive of destination oplossen. Alleen een bordje 'verboden toegang' zonder een afsluitbaar hek erbij betekent meestal dat bezorgers en bezoekers gewoon welkom zijn. Je blokkeert nu ook de postbode en de pakketdiensten immers. Is dat wat de bewoners van 1, 3, en 5 wensen?

Die motor_vehicle=destination voelt wat raar als deze beelden nog kloppen:

https://www.google.com/maps/@52.409934,6.4717503,3a,39.3y,329.16h,83.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVOH10iq8jVoZcVEUEbbLOg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

https://www.google.com/maps/@52.4219101,6.4714474,3a,75y,178.55h,82.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_Wy7FHOdOz-fQbyRliwTUg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

https://www.google.com/maps/@52.4120583,6.4742431,3a,68.9y,298.07h,78.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1swEQb6lfK0VP3SkrXYFzetg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Dit lijkt me niet echt een pad waar je met een auto vrij mag komen. Eerder een access=private met foot=permissive.

De combinatie van motor_vehicle=destination met bicycle/horse=no is raar. Dat zou betekenen dat bestemmingsverkeer wel met een auto mag, maar niet met een fiets.

Ook aangepast. :)

cdoggg: zie osm.wiki/Tag:foot%3Duse_sidepath

eggie: je had er per ongeluk foot=no van gemaakt. Uiteraard mag je op de rustplaats gewoon lopen als je de auto uit bent gestapt voor een saucijzenbroodje.

(beide situaties hersteld)

De wijziging bij Stiens waar je van foot=use_sidepath foot=no maakt klopt ook niet. De eerste waarde betekent al dat je er niet mag lopen. use_sidepath geeft aan dat je van de ventweg gebruik moet maken.

Jahoor.

Cambuur1964: wat probeer je precies te bereiken? Navigatie is niet echt mogelijk omdat die inrit meestal met paaltjes is afgesloten.

Als de hekken namen krijgen (bijvoorbeeld 'Uitsupportersingang') dan kan ik die toevoegen, maar ik wacht nog even op recente luchtbeelden om het hekwerk in te tekenen.

Alle hekken die hier zijn en verdere details tekenen we in zodra die een beetje goed te zien zijn op luchtbeelden. Nog even geduld dus.

De ingang voor supporters met de auto is hier:

osm.org/way/1308000596

Die kunnen we verder niet routerend intekenen, omdat deze alleen voor evenementen geopend wordt.

According to which sites?

The linked website isn't in English. If you read that and know that the park itself is bigger than just the ecological garden part, you would understand. Don't worry, this is correct.

I had a conversation about this with another local:

osm.org/changeset/153536420

Out of curiosity: what caused you to investigate this particular case? This does not seem like a matter for someone without local knowledge to address.