Hallo Napcode,
du hast hier in Fördergersdorf die Tharandter Straße bis runter ins Tal mit 'shared_lanes' versehen. Was genau ist sor, Fahrrad-Schutzstreifen oder Fahrradpiktogramme?

Hintergrund: shared_lane hat zwei Anwendungen, wovon nur eine korrekt ist: einerseits für Piktogrammspuren, (also Fahrradsymbolen auf der AUtospur - korrekt) und andererseits für Schutzstreifen (dünn gestrichelte schmale Fahrradstreifen - nicht korrekt)

Hallo Dreiko,

Danke für deine Detaillierung! An zwei Stellen passt das leiter aber nicht zum OSM-Schema: Die Radfahrspuren der Schumi hast du als eigene Wege gemappt und an mittleren Sperrflächen hast du die Straße in zwei Einbahnstraßen aufgeteilt.

Bitte schau im Wiki hier nach:
osm.wiki/DE:Key:lanes
und hier
osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Bitte beachte, dass ein Radfahrstreifen laut Wiki mit cycleway=lane bzw. hier mit cycleway:right=lane am Weg der allgemeinen Fahrbahn getaggt wird (kein "lane-Mapping"). So war es auch bereits teilweise eingetragen, nach deinen Änderungen dann doppelt.

Ein getrenntes Taggen von der allgemeinen Fahrspur macht nur Sinn, wenn es eine Barriere zwischen Radweg und Fahrbahn gibt, z.B. Leitplanke, Grünstreifen o.ä.). Wie trennend diese Barriere sein muss, wird verschieden interpretiert (reicht schon eine hohe Bordsteinkante oder erst eine Leitplanke).

Genauso ist es bei nur aufgemalten Sperrflächen. Dann bleibt es eine Linie, die Sperrflächen können mittels lanes getaggt werden.

Hintergrund ist, dass es für Router oft wichtig ist, ob zwischen Fahrspuren gewechselt werden kann bzw. ob die Straße gequert werden kann.

Grundsätzlich gilt das selbe für Gehwege, wenn die Straße überquert werden kann sollten Gehwege an die fahrbahn geschrieben werden (sidewalk=right/left/both).

Ich habe das alles korrigiert, nur dass du dich nicht wunderst.

Viele Grüße,
Jochen

Ja, da hatte jemand die Straße unter dem Tor fälschlicherweise anders bezeichnet und ich habe genau diesen Wert versehentlich mit kopiert. Hab die Straßennamen wieder so gemacht wie sie waren. Danke!

Womöglich ein Kopierfehler, ich schau mir das mal an.

Das hab ich im ganzen Änderungssatz so, werde es alles korrigieren. Hatte mir JOSM so vorgeschlagen, vermutlich weil ich es einmal falsch egmacht habe und er sich das merkt.
Wie bekomnmst du das eigentlich so schnell mit?
Danke!

Korrektur: nicht razed-Gleise in Bockau sondern in Blauenthal

Hallo fireball
.
'razed' heißt ja, dass der Verlauf der Bahn nicht mehr erkenntlich ist. Das ist hier so richtig nicht der Fall, die Bahndämme sind nahezu unverändert, statt Gleis nur ein Asphaltstreifen sogar genau auf der Gleisachse. Ich habe mal stichprobenhaft geschaut, Die meisten anderen Bahnradwege in OSM haben auch abandoned. Aber da habe ich kein Herzblut dran. Den Kommenar habe ich nur drangeschrieben, weil immer wieder diese tags gelöscht werden und dann openrailwaymap voller Lücken ist.
.
Dort, wo es wirklich überbaut wurde habe ich es auf razed gesetzt (Bahnhof Bockau).
.
Das mit den Bahnstationen finde ich gut, das werde ich noch ändern.
.
Danke für dein Hinweise!,
.
Grüße,
Jochen

bei dem Straßenabschnitt habe ich vor allem die 5m Breite und fehlende Mittellinie eingetragen. Daher wird die 5 kommen. Da ist was schiefgelaufen.
Den Tippfehler hast du bereits korrigiert. Der war nur einmalig. Danke!

Oh. danke. Werde heute abend schauen, ob ich den Fehler mehrmals gemacht habe.

Grüße,
Jochen

Hallo get schwifty,

ich finde es schön, dass du die Sicht der Fußgänger und Radfahrer in die Daten einbringst. Hier ist das aber nicht richtig gemacht.

An der Merseburger sind - wie an vielen anderen Straßen hier - die Rad- und Gehwege bereits an der Straße gemappt (z.B. sidewalk=both cycleway:right=track usw.). Du hast sie nun als eigene Wege nochal hinzugefügt. Sie sind dadurch nun doppelt, das sollte nicht passieren.

Rad- und Gehweg liegen hier zudem auf dem Bürgersteig und sind nicht baulich voneinander getrennt, wie von dir dargestellt.

Bitte mappe Rad- und Gewege nur dann als eigenen Weg, wenn sie von der Straße durch einen Grünstreifen o.ä. abgesetzt sind. Die von dir hier eingetragenen Wege suggerieren, dass das Überqueren der Straße / Wechseln auf die Straße / Wenden nicht möglich ist. Routingprogramme werden mit diesen Daten unsinnig lange Umwege berechnen.

Wenn denn abgesetzte Wege notwendig sind, dann verbinde Sie bitte überall dort mit der Straße oder mit dem gegenüberliegenden Weg, wo man die Straße queren bzw. als Radfahrer auf die Straße wechseln kann. Das ist notwendig, damit Fußgänger und Fahrradrouting mit den daten vernünftig funktioniert.

Hinweise zum richtigen taggen von Radwegen findest du hier: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Ich wünsche dir trotz meiner Kritik viel Spaß am Mappen, viele Grüße,
Jochen

Ich habe sie nicht eingerichtet. Ich tuhe mich schwer, von der Ferne solche Sachen zu löschen, ohne örtliches WIssen zur Baustelle. Drum habe ich nur einen Link zur Baustelle hinzugefügt.

Ja, das gehört in den "notes" tag, nicht in den "name" Tag. Wenn das Gebäude geschliffen wurde aber einen offiziellen Namen hatte, dann kann man das mit old_name=... abbilden. Aber "Tennisplatz" ist m. E. auch kein (ehemalkiger) offizieller Name eines Gebäudes,.

ist erledigt

ist ein abgebautes Gleis, hab wohl die Tags vergessen und beim Hochladen die Fehlermeldung übersehen

oh, da hatte ich die tags vergessen. Laut Bing ein Bahngleis. Habs korrigiert

Das erste ist nicht so gut, weil mindestens einer der beiden Waldflächen einen eigenen Namen hat (habe ich noch nicht getaggt), die Zweite Variante werde ich ausprobieren.

Baruth gibt es schon: osm.org/node/1638266806, nur etwas weiter. Es hat ein Schloss und dazugehöriges großes Gut, ich denke dass die Waldflächen zum Gut gehörten. Wissen tue ich es nicht.

Grüße und Danke,
Jochen

Hallo nmerkelt,

ist der begleitende Weg wirklich als Fußweg, Radfahrer frei ausgeschildert? Üblicherweise haben die Wege neben Bundesstraßen das blaue Schild "Gemeinsamer Geh- und Radweg". Oder hat der Weg keine Schilder? osm.org/way/215755645

Grüße,
Jochen

Hallo Sven,

Danke für den Hionweis und dein Hilfeangebot.

Naja, ich hattee nach einer Lösung gesucht, wie ich den übergeordneten Namen ("Baruther Heide") von mehreren Waldgebieten benenne. Die Waldgebiete selber haben eigentlich wieder eigene Namen, die aber noch zu taggen sind.

Das einzig hilfreiche was ich gefunden habe war dies:
https://help.openstreetmap.org/questions/29570/naming-a-wood-with-different-types-of-trees
"To me, the cleanest way to represent this is a multipolygon relation containing two outer ways. Put the common tags (name=Coed Victoria, source:name=*, natural=wood) on the multipolygon, and the differing tags (wood=*, deciduous=*, coniferous=*) on the individual ways."

Dass sich es dann mehrere äußere Ringe gibt und diese sich auch noch berühren können ist so unvermeidbar.

Woanders habe ich das gefunden, hat mir aber nicht geholfen:
https://help.openstreetmap.org/questions/30773/ein-wald-hat-einen-namen-wird-durch-graben-geteilt-schachbrettmuster-und-in-jedem-wald-steht-der-name

Mehr fand ich nicht.

Kennst du eine andere Lösung?

Ursache für das Farmland war ein Flüchtigkeitsfehler, ich hatte einfach "f" eingegeben und da kommt Farm vor Forest.

hab alles korrigiert: osm.org/changeset/42943632

Grüße,
Jochen

Danke für den Hinweis, hab es noch am Abend selber mitbekommen, die Änderung hat es aber noch nicht hochgeladen.

Du hast Recht, das war ein Versehen, werde es ändern

Grüße,
Jochen