Hi und entschuldige, dass ich das nach so langer Zeit wieder aufmache.
Die Blutbuche wird von einigen Rendern als Naturschutzgebiet (fehl)interpretiert und die Nutzung des nature_reserve scheint laut Wiki auch eher für Naturreservate (Flächen) gedacht zu sein. Wäre es ok, wenn ich das dahingehend anpasse? osm.wiki/DE:Naturdenkm%C3%A4ler

Danke, laut unserem Straßenkataster sollte dies wirklich zusammenhängend der "Am Bahnhof Bramow" sein. Ich leite das einmal an die Kollegen zu Überprüfung weiter!

Hi, warum genau hast du denn den Steg im Stadthafen als Fußweg erfasst? Eigentlich sind alle anderen stege ja ohne, ist das nicht ausreichend?

Ich bekam gerade den Hinweis vom Straßenbauamt, dass dieser Abschnitt wirklich B 96 n heißt. Du hattest das ja expl. geändert, gab es dafür einen bestimmten Grund?

Wir haben mal mit dem Kollegen der Hausnummernvergabe den Fall besprochen. Die Hausnummern im Innenhof (J.Str 1-6) und auch die außen herum sind alle richtig und entsprechen auch der Lage vor Ort.

Aus unserer Sicht gibt es da keinen Grund für Löschungen. Aber wollen wir die Hausnummern auch direkt am Eingang mit "1-6" doppelt führen?

Hi und dir ein frohes Neues Jahr! :-)

Die Namen habe ich hier im Haus recherchiert und teilweise aus der Lage abgeleitet. Hintergrund war, dass damit die Ortsbeschreibung bei Adressermittlung verbessert konkretisiert werden soll.

Wenn das zu schwammig ist, kann ich mich auch bemühen, vom Amt für Verkehrsanlagen eine verbindliche öffentliche Aufstellung der Bezeichnungen für Brückenbauwerke zu bekommen. Alternativ könnten wir bei unklaren Namen einen anderen Namens-Raum benutzen, z.B. name_loc?

Hi, du hast es gut gemeint und in Reutershagen an einigen Gebäuden die Adressen ergänzt. In Reutershagen waren die Adressen aber bereits als Knoten komplett eingetragen z.B. hier: osm.org/way/33781690
Wäre es ok, wenn wir die Adresse des Wohnblockes wieder rausnehmen?
Die Lage des Einganges ist dann ja doch genauer und wird meines Wissens nach auch von den meisten Anwendungen verstanden.

Hi, nur eine kurze Frage, ob die Hausnummern "17-20" wirklich beabsichtigt waren? Die stehen doch schon an den Hauseingängen dran?

Hallo Protoxenus, wir liegen da denke ich nicht auseinander und wollen beide nur das beste. Insofern nur noch einmal der Hinweis, ob diese Strecke von ihrer Natur nicht eher mit service oder Track mehr gedient wäre, da sie ja keinen Verbindungscharakter hat und auch keine zwei Orte mit einander verbindet?

Hi, ist es wirklich sinnvoll die Straße entlang der Gleise als unclassified zu erfassen?
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified
Für Fahrzeuge ist die ja nicht zugänglich und der Weg ist nur mit Betonplatten ausgelegt bzw. unbefestigt.
Es ist ja eigentlich nur für Hundebesitzer, Badende und als (illegaler) Schleichpfad genutzt und sollte deshalb eher nicht für Routing und Kartenbilder prominent berücksichtigt werden?

Da ist ein bißchen was durcheinander gegangen. Ich habe das mal repariert und die Firma als eigenen Eintrag angelegt:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72391616

Das route=bus ist eigentlich nicht für Wege gedacht, sondern für die Containerobjekte (Relationen), welche die Busrouten durch mehrere Wege bilden (siehe osm.wiki/DE:Tag:route=bus)
Mit psv=yes wurde der Abschnitt ja bereits für ÖPNV kenntlich gemacht. Reicht das, oder soll hier eine größere Anpassung erfolgen?

Ich habe den eben angepasst. Die Stelle ist mir schon öfters begegnet, aber hatte eigentlich gehofft, dass die Renderer damit lernen klar zu kommen. Nun sollte es aber ja auch passen, danke! :-)

Hallo Niko, willkommen bei OSM in Rostock :-)

Bitte beachte, dass das Thema ÖPNV echt nicht einfach ist und einige Einarbeitung erfordert: osm.wiki/DE:Public_transport
Bitte beachte das insbesondere beim Löschen von Objekten, dass diese auch wieder in den passenden Routen-Relationen landen usw.

Happy mapping!

Kein Problem, kann ja mal passieren!

Hallo Protoxenus, das Segment ohne highway=* war sicherlich ein Versehen, oder gibt es dort eine bestimmte Veränderung vor Ort?

Kein Problem! Alle haben ja mal bei Null angefangen und die ersten Änderungen waren bestimmt bei niemanden perfekt ;-)

Hi, willkommen bei OSM in Rostock :-)

Hab vielen Dank für deine erste Eintragung, aber evtl. könntest du noch einmal prüfen, ob das wirklich ein Park ist? Wenn es nicht öffentlich zugänglich ist und keinen eigenen Namen hat, reicht vielleicht auch ein landuse=village_green? Aber den Spielplatz kann man gerne noch als einzelnen Punkt ergänzen :-)

Ich hatte mich beim Amt für Verkehrsanlagen da einmal erkundigt und diese hatten die Situation bestätigt. Zu Sanierung weiß ich leider keine Möglichkeit da Auskunft zu geben.

Hi, von welchem Objekt genau redest du?
Ich hatte an einigen Stellen vermutet, dass es noch keine Bussteige gab und habe sie ergänzt, weil in der relation überall stops und platforms waren. Wenn das falsch gewesen sein sollte, möchte ich mich dafür entschuldigen :-(