osm.org/changeset/153505976
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153487577

Ich würde sage eingezeichnet war der Bauzaun der auf den ESRI-Bildern zu sehen ist. Das Schutzgeländer ist in den Bilder nicht erkennbar kann aber gerne korrekt eingezeichnet werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153487577

Hallo tomate,
Ich gehe mal von Holzbrücke aus (da ja ein Graben überbrückt wird) und nicht von Steg im Sinne von broadwalk osm.wiki/Tag:bridge=boardwalk
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153489791

Hallo enedaniel,
wenn du Fußwege separat erfasst bitte auch das sidewalk-Tag am der Straße anpassen es geht dann auf sidewalk:both=separat. Die Fußwege bitte immer an die Straßen anschließen, sofern es sich nicht wirklich um Sackgassen handeln sollte. Auch die Übergänge mit den Fußwegen verbinden. Ich hab es bereits korrigiert.
Anderenfalls macht ein neuer Fußweg im Routing mehr kaput als das er etwas hilft.
Grüße und frohes mappen
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153369589

Ich hab das mal korrigiert. Ich denke mal es ist ein Zeitraum und nicht nur ein Tag gesperrt? Die Defaultwerte wieder ran. Fußgänge sind dort offiziell garnicht zulässig.

Construction=cycleway
Nicht was:highway
Wird denn am weg gebaut oder ist da nur gesperrt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153413528

Den alten Wert von highway in construction aufbewahren. Und auch hier die access-tags deaktivieren. ein access=no überschreibt nicth die speziellen werten für Radfahrer, Fußgänger, Inlineskater. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153413528

Hallo Betzel99
bicycle und foot designated muss auch weg z.B zu was:bicycle / was:foot damit der Weg nicht mehr für das Routing verwendet wird.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153414225

Danke dir. Leider hinterlassen die Bearbeitungen von MariusEbe noch größere Probleme als nur die fehlende Anpassung von sidewalk. Insbesondere das die Fußwege oft nicht angeschossen sind / keine Überwege eingezeichnet werden.
Grüße Langläufer
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153142849

War es Absicht, dass du hier bicycle=no belassen hast? osm.org/way/1295080052
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153047146

Danke dir, hab es eingetragen

Hallo Hoedeken,
danke für den neuen Radweg. Ist der bereits mit blauen Rad/Gehwegzeichen beschildert und damib benutzungspflichtig? Wenn ja, ist er auch in beide Richtungen beschildert?

Ich hab noch die die Einträge cycleway/sidwalk an der Straße angepasst. (die mussten von no auf separate geändert werden.)
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152964215

Hallo Stahlmann,
Kleiner Hinweis: rail_guards haben eine Richtung.
Die rechte Seite der Linie ist die glatte Seite die zur Straße zeigen sollte. (in ID müssen die kleinen Pfeile zur Straße zeigen)
Grüße Langläufer

Ich habe das jetzt korrigiert. Falls ich was im Luftbild falsch gedeutet habe wäre es gut, wenn du es anpasst.
P.S der Radweg ist hier ja baulich getrennt vom Fußweg und direkt an der Fahrbahn, daher war deine einzelne Erfassung des Fußwege richtig so.

Hallo Marius,

wenn du Fußwege separat erfasst bitte auf ein paar Ding achten.

1. die Wege nicht einfach im Nichts enden lassen sondern irgendwo anschließen. es sind i.d.R. keine Sackgassen.
Auch die Übergänge über die Straßen nicht vergessen (auch die unmarkierten an den Kreuzungen)
2. Schauen ob die Wege schon auf der Straße per sidewalk miterfasst waren und ggf. die sidewalk-Tags anpassen sidewalk:side = separate.
3. Wenn der Weg tatsächlich ein Rad-und Fußweg ist dann ihn auch so erfassen und nicht nur als Fußweg. Entsprechend auch cycleway an der Straße anpassen.

Grüße Langläufer

Die Frage hat sich erledigt, die Buslinie gibt es noch. psv=bus habe ich entfernt

Hallo inaktiv,
Du hast auf die Zufahrt zum Molkenhaus bus=yes gesetzt. Was ist das für ein Linienbus? Weist du ob, der noch fährt. Das psv=bus ist denke ich unüblich und überflüssig weil schon durch bus=yes ausgedrückt.
Grüße Langläufer

Wenn da tatsächlich ein Linienbus fährt (bus=yes) dann wäre service schon angemessen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152857983

Hallo Howard, zur Erklärung. Mit access=no ist die gesamte Nutzung des Weges gemeint. Das No wird hier allerdings durch die spezifischeren access=tags überschrieben biycle, foot, (linien-(bus), horse, sind eh auf yes. gesetzt. Kfz sind auf forstwirtschaftlichen Verkehr, was vermutlich auch falsch ist, weil man dort vermtutlich nur mit Genehmigung der Nationalparkverwaltung oder des Forstberiebes fahren darf, oder? Dann wäre motor_vehilce=private passender.

BTW. (auch nicht von dir, aber) psv=bus ist auch Unsinn, das wäre ja mit bus=yes schon abgedeckt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152836928

Habe das jetzt korrigiert hgv:forward=no osm.org/changeset/152932536
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152865284