ja, das kommt schon eher hin!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129292017

Hallo Sven,

es steht durch Durchfahrt nicht erlaubt, nicht zutritt nicht erlaubt. Das war vorher mit vehicle=private schon korrekt abgebildet
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129290701

Da das eine generelles Thema ist machen wir im Forum weiter https://community.openstreetmap.org/t/kraftfahrstrassen-mit-landwirtschaftlicher-verkehr-frei/5701

Hierum geht es https://lu-web.de/redaktion/news/lof-verkehr-frei/

Auf Kraftfahrstraßen gilt auch eine Mindestgeschwindigkeit. Ich trage auch keinen Ausnahme für landwirtschaftliche Fahrzeuge sondern für landwirtschaftlichen Verkehr ein.

Hast du eine bessere Lösung?

Ich denke das Radfahren ist nur verboten wenn es durch Schilder gekennzeichnet wäre. Also benutzungspflichtiger straßenbegleitender Radweg, Kraftfahrstraße oder Radfahren verboten. Gibt es hier alles nicht. (vermutlich auch ein Versäumnis der Verkehrsbehörde) Die Kraftfahrstraße endet/beginnt erst an der As Lehrte.

In Niedersachsen werden auf Kraftfahrstraßen nicht landwirtschaftliche Fahrzeuge sondern wird landwirtschaftlicher Verkehr freigegeben

Hi,
das ist vermutlich nicht wirklich so gewollt aber die Situation ist, das auf der Ostseite ein benutzungspflichtiger Einrichtungsradweg (also stadteinwärts) existiert. Auf der anderen Seite ist ein nicht-benutzungsplfichtiger 2-Richtungsradweg. Somit besteht eine Benutzungspflicht der Radwege nur stadteinwärts.

Woraus leitest du das Verbot für Radfahrer ab?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129128130

Die Radwege sind nicht benutzungspflichtig bzw. nur teilweise.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129128626

Ah sorry, ist ja alles korrekt

An der Stelle ist kein benutzungspflichtiger Radweg sondern nur ein Gehweg mit "Radverkehr frei". hier kommt kein use_sidepath an die Fahrbahn
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129129229

Zum Thema bicycle=designated
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=76290

Hi Godik,

bicycle=designated entfernen ist hier nicht richtig.
Es sind nicht benutzungspflichtige Radwege vorhanden. Designated sagt nichts über die Benutzungspflicht aus sondern nur ob da ein Weg für Radfahrer ist.

das entfernen von cycleway:surface/footway:surface ist ein Kampf gegen Windmühlen, da es von StreetComplete gesetzt wird.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128991986

z.B. Radroute der Gemeinde Wedemark osm.org/relation/2606682
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128961428

Hi Basstoepel.

ich nehme mal an am WAY: 27216880 steht ein Durchfahrt verboten? Das sperrt den Weg formal natürlich auch für Radfaher. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich so gewollt ist. Ich glaube da führen sogar ausgeschilderte Radverbindungen durch. Hast du eine Idee wie man das entschärfen könnte?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128961428

Hallo, willkommen bei OSM. Die Änderung sieht gut aus. Grüße Langläufer
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128873004

Hi FraOSM,
deine Änderung ist nicht falsch, aber
motor_vehicle=no bicycle=yes foot=yes horse=yes sind die Standardwerte für highway=path. access=no (obwohl so auch nicht falsch) führt dazu, dass der Weg in etlichen Karten als gesperrt eingezeichnet wird. Aus Gründen der Klarheit und Einfachheit wäre ein horse=unknown vollkommen ausreichend. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128646159

Habs in Gülltank geändert