Ich habe es schon mal behoben.

Du hast hier ein Geradeausfahrverbot erfasst! Sollte das nur geradeaus heißen? osm.org/relation/14944719

Ich verstehe noch nicht, was du genau mit einem anderen Tagging erreichen willst. Wirst du zu Fuß oder Fahrrad dort durchgeroutet und willst das nicht? Wie gesagt halte ich die Zufahrt für korrekt. evtl könnte bicycle=destination. Bei Fußgänger sehe ich das nicht.

access=destination ist nicht richtig, denn dort kann nicht jeder der dort mit jemanden in Kontakt treten will einfach reinfahren.

deswegen ist dort doch access=private. Fußgänger und Radfahrer können da aber durch. Die Schranken haben zu dem auch eine Sperrende Wirkung für das Routing.

Sehe ich nicht so das der Bereich zwischen den Wohnblöcken komplett privat ist und du da nur mit Genehmigung des Eigentümers lang darfst. Es ist zwar "privates" Eingentum der verschiedenen Wohnungsbaugesellschaften/genossenschaften, aber es gibt keine Schilder oder Einfriedungen, die die Nutzung dieser Wege der öffentlichkeit verbieten

Der Bereich zwischen den Schranken kann also nur mit Schlüssel und damit mit Genehmigung des Eigentümers genutzt werden. (ausgenommen foot und biycle) - privat ist somit korrekt.

Foot und Bicycle sind yes - also ist er nicht komplett privat

Weiß ich nicht - ich hoffe mal das kommt nicht von mir. Dort sind Schranken. Komplett privat wäre aber falsch, weil man den Weg zu Fuß oder per Rad nutzen kann

Sieht gut aus :)

Hallo Mariane,
Ist es eine private Zufahrt oder noch Teil des öffentlichen Weges? Der Name beinhaltet vermutlich nicht die Hausnummer, oder?
Grüße
Langläufer

Hallo Ökkel
Das ist doch mehr als eine private Grundstückseinfahrt, oder? Ich würde das service=* ganz weglassen
Grüße Langläufer

osm.wiki/Proposal:Turn_lanes_(relation)#Plugin

Es gibt da tatsächlich so ein merkwürdiges JOSM Plugin. Da wir keine Antwort vom Ersteller bekommen wäre ich auch für entfernen.

Du hast vollkommen recht. Das ist auch meine Interpretation.
Es gibt nur eine ganze menge Leute die mehr in footway, cycleway oder path hineininterpretieren wollen als nur eine Änderung der Defaultwerte von foot, bicycle, horse.
Aber die Diskussion machen wir mal lieber hier nicht auf.

Hallo Docschenk,
Der Weg ist als Fußweg mit Radverkehr frei beschildert, daher würde ich highway=footway weiterhin stark beführworten. osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Grüße Langläufer

Hallo NPH,
ein einfaches access=no gilt für alles Nutzungsarten. Diese müssen dann nicht mehr einzeln aufgezählt werden. Motor_vehicle=forestry meint forstwirtschaftlicher Verkehr (im Sinne des Verkehrsrecht) frei. Ich nehme an hier darf nur ein bestimmter Forstbetrieb oder Personen mit Genehmigung fahren. Das gilt vermutlich genauso für andere Verkehrsarten (Fußgänger) Dann wäre wohl access=private (oder einfach no) passender.
Grüße Langläufer

Halle Whellmut,
Der nordöstliche Raweg ist separat erfasst. Südwestlich sehe ich einen Schutzstreifen (oder ist der nicht merh vorhanden?. Ich habe es geändert. Ich hoffe es hat sich nicht kürzlich geändert.
Grüße Langläufer

Auch unbehauenes Kopfsteinpflaster ist eine feste Decke und damit eigentlich grade1. Aber da es eine Straße ist und auch Surface erfasst ist, ist die Grade-Angabe eh überflüssig
Grüße Langläufer

ich habe wieder auf access=no gesetzt. Fußgänger und Radfahrer sind doch doch foot und bicycle=yes freigegeben.