Hallo PTR-Berlin,
aus welchem Grund hast du foot=yes erfasst?
mit deiner Änderung foot=yes veränderst du evlt. mehr als du erwartest. ein footway mit foot=yes (statt wie default foot=designated) ist eigentlich nur noch ein path ohne spezielle Widmung für Fußgänger. Vorher war foot=designated (als Default Wert) + bicycle=yes erfasst, was bedeutet, dass Radfahrer den Fußgängern untergeordnet waren und entsprechend erhöhte Rücksicht nehmen müssen. Was trifft den hier zu und woran erkennt man das? Gibt es Verkehrsschilder oder andere Schilder?
Grüße Langläufer

"Sperrung nach §44 Bundesnaturschutzgesetz"
Hast du das mit der Sperrung nur vom Schild abgeschrieben oder hast du da nähere Informationen. Im §44 geht es nicht um Wegesperrungen.

Ich glaube das Problem in SC ist nur, dass man nicht erkennen kann, wie groß die Platten sind.

Hallo Magnus,

sind dort wirklich große schwere Schwerlastbetonplatten auf dem Fußweg? Betonpflaster für den Fußweg fällt unter paving_stones.

osm.wiki/DE:Key:surface

Grüße
Langläufer

Hallo Lelz,

nitte immer schauen, ob ein Fuß-/oder Radweg separat eingezeichnet ist oder nicht. Wenn separat gezeichnet dann auch in SC separat auswählen.

Ok. Dann ist es ja erstmal wieder aktuell. Danke

Ist die Brücke Horstgraben und nördlich davon noch nicht wieder für Radfahrer befahrbar?

Dann sollte es bicycle/foot=designated heißen. Ich repariere das.

Hallo Henne,

ist das nicht mehr als Rad- und Fußweg beschildert?

Grüße langläufer

Hallo Lelz,

woher nimmst du das explizite bicycle=no für den Seitenweg? Ja, es fehlt eine Radwegbeschilderung, aber die Ampel hat Streuscheiben auch für Radfahrer. Und ohne diesen Weg zu nutzen gibt es keine Möglichkeit für Radfahrer die Kreuzung zu queren - jedenfalls nicht mehr in OSM.

Vielleicht sollte man aus der Straße tertiary machen. ist schließlich eine Hauptstraße die sogar einen Radstreifen verdient hat.

Danke fürs Aufpassen.
Ist jetzt repariert.
SC könnte fragen - "Welche Art Fahrradspur ist das?" Aber egal, ich muss bei SC besser aufpassen.

Könnte es sein das exclusive/advisive nicht angegeben war? Dann zeigt es SC genauso wie kein Radweg erfasst. Ich kanns mir erst heute Abend genauer anschauen

Das hatte ich nicht vor. Prüfe ich, was SCEE da gemacht hat.

korrekt, das fehlte.

zu eins, auf diesem Abschnitt ist noch 30er Zone.

Für Privatwege "Benutzung auf eigene Gefahr" kannst du
operator:type=private und access=permissive angeben

Ich meinte an der Podbi, da fehlte lane=exklusive - daher hat SC das angemarkert. Bei der Pasteurallee ist seperate richtig.

Dallo Wiebketru, der Radweg ist hier nicht separat eingezeichnet sondern war korrekt als lane erfasst.

Ich denke die beste Lösung ist die Radroute auf die Straße zu verlegen.