Mit den von dir angegebenen access werten handelt sich sich um einen Mehrzweckweg und keinen Fußweg

einfach highway=path, - foot, bicycle und horse ist dann per default bereits yes

oneway=yes reicht, es gilt nur für Fahrzeuge. osm.wiki/Key:oneway

Das must du nicht explizit machen das steckt bereits in motorroad=yes

hallo JuanCarlos
ich nehme noch motorcar und motorcycle raus

access=no aber motor_vehicle=forestry scheint mir nicht richtig. Der Weg darf doch ausschließlich mit Genehmigung des Nationalparks verwendet werden, oder? Das betrifft doch dann jegliche Verkehrsart und nicht nur Kfz? Wie wäre es mit access=no und ggf Erklärung in note oder source:access=Nationalpark Wegeplan

am besten auch die note "Weg ist nicht ausgeschildert, aber: Weg ist Bestandteil des Wegeplans und soll langfristig erhalten bleiben. Hauptsächliche Nutzung derzeit: Wasserwirtschaft und innerbetrieblich." anpassen

O.k. macht Sinn. Danke

O.k. jetzt lasse ich dich auch erstmal in Ruhe ;)

Laut Plan ist es Fuß- und Radweg, oder deute ich das Symbol falsch. Bitte also bei path (Mehrzweckweg) belassen.

Hallo Tohomc,
Würde eine Trennung der Garagen an der Straße weiter westlich, dort wo es auch baulich unterschiedlich ist, mehr Sinn ergeben? Oder ggf. alle Garagen einzeln zeichnen. nach dem Prinzip: "Gleiches gleich, Verschiedenes verschieden."
Grüße und weiterhin frohes Mappen
Langläufer.

Bitte schaue doch nochmal vor Ort. Laut Luftbild gibt es am besagten "Fußweg" 2 Stellplätze, eine Garage und eine Zufahrt zum Nebengebäude von Hausnummer 5. Ich würde mal davon ausgehen, das dieser Weg für die Anlieger mit KfZ befahren werden darf. (motor_vehicle=destination) Ohne ein Verkehrszeichen am Weg kann ich auch keinen Grund erkennen, warum das nicht erlaubt sein sollte.

Der Bebauungsplan dürfte nur Baurecht regeln - kein Verkehrsrecht.

Die Wege sind als Rad- znd Fußwege im Plan. Sind sie denn vor Ort auch als solche erkennbar? Was zählt, ist das was vor Ort erkennbar ist.

Wenn es verkehrsberuhugt beschildert wird, dann living street und keine maxspeed angaben eintragen. Das gilt dann aber noch nicht.
Wie kommt man denn nun zu den ln OSM gezeichneten Parkfllächen am vermeintlichen Fußweg?

motor_vehicle=no schein mir nicht richtig zu sein, dein vor haus Nummer 16 sind noch Parkplätze die erreicht werden wollen. Die Garagen bitte nicht mit Hausnummer versehen.

Hi, ich hab den Weg osm.org/way/1070518044 in Zufahrt geändert, du hattest aber motor_vehicle=no angegeben. Falls wirklich keine kfz, dann sollten wir es in path ändern.
Allerdings wundere ich mich dann über maxspeed angaben. bitte keine Angaben ausdenken, sondern nur das was beschildert oder per Hausordnung auch explizit geregelt ist.

Hallo Tohmc,
willkommeen bei OSm,
Du hast die die Zutritt zu dem Weg geändert.
a) Du mist nicht alles wie einen Fragebogen ausfüllen. Es wird üblicherweise der Wegtyp der Standardwerte für den Access mitbringt. Ein Fußweg darf z.B. nur durch Fußgänger und alle die laut STVO dazuzählen genutzt werden.
Wenn da auch Reiter und Radfahrer drauf dürfen, dann ist Fußweg vermutlich falsch und es handelt sich um einen Mehrzweckweg path (es sei den es wäre explizit als solcher mit Ausnahmen beschildert) Falls Kraftfahrzeuge, dann würde man highway=service zu wählen.
Grüße
Langläufer

Das Schild sagt Havelpromenadenweg, Es gilt die Stadtordnung. Die Stadtordnung sagt nur, dass das Befahren der Wege in Grünanlagen mit Kfz verboten ist. Ich habe daher die Wege jetzt mal auf path geändert.

Insbesondere an der Dropebrücke ist ein schild in strassenfotos zu erkennen, aber leider nicht lesbar.

Da scheinen mir an manchen Stellen Parkschilder zu stehen mit Fahradsymbol, hund (leine?) etc. Vielleicht regelt auch etwas eine Grünflächensatzung/ordnung?

Hallo Mathias86,
wenn du Bürgersteige separat einzeichnest, dann must du auch die Übergänge erfassen, sonst sind sie für das Routing nicht zugänglich oder es werden riesige Umwege berechnet. Auch bestehende Ampeln müssen angebunden werden. Es empfield sich das BB-oder ESRI Bildmaterial zu verwenden, damit die Geometrie auch passt.
Einfacher ist es, die Fußwege per sidewalk=left/right/both zu erfassen.
Grüße Langläufer