Hallo Moritz, Willkommen bei OSM. Schön, dass du hilft, die Karte zu verbessern.
Hinweis zu diesem Edit. Bitte mache dich mal mit Defaultwerten vertraut. Viele Tags implizieren Standardwerte. Dazu gehört access=yes (inklusive, foot, motor_vehicle, bicycle, horse ...) auf Straßen Auch tunnel, covert, oneway, ford embankment, cutting, bridge sind per Standard no und müssen nicht esxplizit ergänzt werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153783595

Hallo ironspock,
ist der Wilhelmplatz als gem. Rad- und Fußweg beschildert?
Sobald ein Weg eine Verbindungsfunktion hat, kann es keine Parkplatznebenfahrgasse sein.
Diese dienen nur dem Parken. Hier aber hast du einen Radweg angeschlossen, d.h. der Weg dient den Radfahren offiziell als Durchfahrt.
osm.wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle

Grüße
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153795843

Hallo Aaron,
Der Weg scheint mir als Zufahrt zu dienen. Dann wäre es mindestens highway=service. Wozu das access=destination? Ist da Anlieger frei oder Zufahrt frei beschildert? Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153799084

Ich gehe mal davon aus, das die Baustelle aufgehoben ist.
Für normale Straßen gilt access=yes das schließt vehicle=yes und wiederum auch motor_vehicle=yes mit ein. Ich habe das daher entfernt. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153823941

access=private bezieht sich auf alle Fortbewertungsarten. Es braucht es kein zusätzliches bicycle und foot=private
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153828814

Hallo oz42
grade2 und ground passen nicht normalerweise nicht zusammen. grade2 setzt eine Mischung aus groben und feinen Materialien voraus, was in dieser Gegend nicht natürlich vorkommen dürfte. grade2 entspricht compacted, ground passt frühestens ab grade3. Und fine_gravel sollte nur für losen Feinsplit verwendet werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153621890

Aber ist es denn nun überhaut eine Fahrradstraße (Zeichen 244)?

solgange der Radweg nicht separat eingezeichnet ist muss da trotzdem oneway:bicycle=no ran - weil das bezeieht sich auf die gesamte Straße und nicht nur auf die Fahrbahn

Sollten Radfahrer nicht von der Einbahnreglung ausgenommen sein?

Hallo, Du hast hier eine Fahrradstraße eingetragen. Was gibt es hier für eine Freigeabe für Kfz? "Kfz frei", oder "Anlieger frei"? Außerdem ist eine Shared lane auf der Straße eingetragen. Die ist dann wohl obsolete?
Grüße Langläufer

highway=footway ist ein reiner Fußweg. ein bicycle=no sollte dort nur erfasst werden, wenn es tatsächlich eine solches Verbotsschild gibt. Anderenfalls ist es redundant. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153516083

Hallo Andreas, weillkommen bei OSM. Danke das du hilfst OSM zu verbessen.. Empfehlungen zum Erfassen von Radverkehrsanlagen in Deutschland findest du hier: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagenn kartieren

cycleway bitte nur für reine Radwege verwenden.
Grüße und frohes Mappen
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153515872

Alles gut, ich hab es korrigiert aber railling fehlt noch in meinem Tagging Ich habe mich nur an den Luftbildern orientiert und da passte das Eingezeichnete nicht. Die neuen Geländer waren nicht zuerkennen. Habe jetzt auch meine Überweg wieder entfernt. Man müsste nochmal schauen ob es dort irgendeinen sinnvollen Überweg gibt. Ich bin in zwei Wochen mal wieder dort.

osm.org/changeset/153505976
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153487577

Ich würde sage eingezeichnet war der Bauzaun der auf den ESRI-Bildern zu sehen ist. Das Schutzgeländer ist in den Bilder nicht erkennbar kann aber gerne korrekt eingezeichnet werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153487577

Hallo tomate,
Ich gehe mal von Holzbrücke aus (da ja ein Graben überbrückt wird) und nicht von Steg im Sinne von broadwalk osm.wiki/Tag:bridge=boardwalk
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153489791

Hallo enedaniel,
wenn du Fußwege separat erfasst bitte auch das sidewalk-Tag am der Straße anpassen es geht dann auf sidewalk:both=separat. Die Fußwege bitte immer an die Straßen anschließen, sofern es sich nicht wirklich um Sackgassen handeln sollte. Auch die Übergänge mit den Fußwegen verbinden. Ich hab es bereits korrigiert.
Anderenfalls macht ein neuer Fußweg im Routing mehr kaput als das er etwas hilft.
Grüße und frohes mappen
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153369589

Ich hab das mal korrigiert. Ich denke mal es ist ein Zeitraum und nicht nur ein Tag gesperrt? Die Defaultwerte wieder ran. Fußgänge sind dort offiziell garnicht zulässig.

Construction=cycleway
Nicht was:highway
Wird denn am weg gebaut oder ist da nur gesperrt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153413528

Den alten Wert von highway in construction aufbewahren. Und auch hier die access-tags deaktivieren. ein access=no überschreibt nicth die speziellen werten für Radfahrer, Fußgänger, Inlineskater. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153413528