Hallo draussenimharz. Willkommen bei OSM. Schön du du uns helfen möchtest die Karte zu verbessern.
Bitte bei den access-tags nur das eintragen was beschildert ist. das allgemeine access nur sparsam verwenden access=yes ist meist überflüssig. bicycle und foot yes sind auf Waldwegen implizit. Bei motor_vehicle am besten schauen ob es Schilder am Waldrand gibt, die die einen Hinweis geben welcher Wert (no/forestry/private) hier passend ist. Auch das Landeswaldgesetz kann hier Entscheidungsgrundlage sein.
osm.wiki/DE:Key:access
Grüße und weiterhin frohes mappen.
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158287557

Ich hab mal die Straße aufgeteilt. Teile davon haben nämlich einen Gehweg. Kannst du ja nochmal kontrolieren.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158201304

Kann passieren ;)

hallo leinaduhcs
ein access=private (gilt für alles) horse=no wäre ausreichend.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158174007

Hier ist werder Rad- noch Fußweg
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158188313

Hast du das vor Ort geprüft, dass seit 2023 zwischen Ahrensdorf und Milmersdorf die 240er Zeichen aufgestellt wurden? Auf den verfügbaren Fotos seht da noch nichts.

mit use_sidepath
cycleway:left=track und sidewalk=both in am Gerhardshof passt wohl nicht mehr. Korrigiere ich mal
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158037804

Hallo Höbinator,

Wenn der Tunnel weg ist, dann sollte man es auf razed:highway=track ändern oder ganz löschen.

abbandoned setzt voraus, das noch erkennbare Überreste vorhanden sind.

Dort wo du access=no gesetzt hast, ist da noch etwas von den Straßen vorhanden? Ist wirklich dort betreten verboten? oder gibt es nur ein Durchfahrt verboten?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158148967

Die Beschilderu g dort ist absoluter Murks. Vermutlich müsste die radroute auf die Straße

gut, ich hab auch noch den Rosenweg mit dem Veilchenweg verbunden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158046192

Wie kann ich mir denn einen Waldweg mit beidseitigem gemeinsamen Rad- und Fußweg vorstellen? Wolltest du ausdrücken, dass man hier Radfahren und wandern darf? Das war bereits erfasst.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158057834

Der Bordstein war für mich in fotos nicht erkennbar, mit Bordstein ist das vermutlichok. D.h Busse können hier Radfahrer nicht überholen?

Man müsste jetzt noch schauen wie der Fuß/radwege/access sauber auf allen fahrbahnen erfasst werden.

Problematisch ist es aber, dass das radrouting auf busway oft nicht unterstützt wird. Hier bedarf es noch int. Klarstellung ob mischnutzung als busway erfasst werden darf.

Fahrradrouting klappt so nur mit OSRM (der offensichtlich biycle=* auf busway berücksichtigt)

Ich dachte highwaybusway ist nicht für Busspuren sondern nur für baulich getrennte Fahrbahnen!

Soweit ich das an den Fotos von 2022 nachvollziehen konnte ist der Radweg nicht benutzungspflichtig. Ich hab das daher geändert, falls sich die Beschilderung in der Zwischenzeit geändert hat korrigiere ich das gerne wieder
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157887438

Ich kenne die Webseite. Ich komme nur selten an der Baustelle vorbei von daher kenne ich den Fortschritt nur aus der Zeitung. . Ich dcchte du hast vieleicht insiderinfos.

Das Südwestliche Ende der Brücke war nicht mit dem Weg verbunden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157958850

https://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1017446
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157958850

Am Führser Mühlenweg gibt es einen zweiten Fußweg der nicht separat erfasst ist ich entferne daher foot=use_sidepath.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157889704

Bzw. die Trasse ist in Bing zu erkennen, hab den Weg jetzt eingezeichnet und use_sidepath belassen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157891315