Von ausdrücklich ausgewiesene Fußgängerzonen steht aber auch nichts in der engl. Wikiseite, sondern liest sich eher wie "z.b. in Fußgängerzonen".

Deine Interpretation gefällt mir eigentlich auch besser, und ich merke auch gerade deutsche und englische Doku stimmen in diesem Punkt nicht überrein.

Hi ma-rt-in, tatsächlich wird für Flächen pedestrian gentutzt und nicht footway. siehe wiki osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122826658

Das ist die Nummer der Abfahrt und nicht die Ref der Zielstraße
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122817577

destination:ref ist Richtungsabhängig
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122817590

zweirichtungsfahrbahn. destination ref ist Richtungsabhängig.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122817599

Die B522 endet hier, also vermutlich nicht destination:ref - A2?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122817648

das scheint mir falsch. Ziel dürfte A2 sein
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122817715

danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122786304

Ist track wirklich so passend? Die Wege sind vermutlich nicht vorranging für den forstwirtschaftlichen Verkehr gedacht.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122776333

Danke für die Korrektur. Kennst du dich dort aus? Wie ist der Weg beschildert? Als Fuß-/Radweg mit landw. Verkehr frei? Wirkt mir etwas unwahrscheinlich.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122692695

Hallo, willkommen bei OSM.
Deine erste Änderung sieht sehr gut aus.
Grüße
Langlaeufer

P.S. Falls du dich mal Fragen hast oder dich mal austauschen möchtest: es gibt in Hannover einen Stammtisch und eine Mailingliste.
osm.wiki/Stammtisch_Hannover

Das ist richtig.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122675306

Der Fehler war ein anderer, die Plattform gehört nicht in den Radweg hinein sondern extra
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122674258

Der Fehler war ein anderer, die Plattform gehört nicht in den Radweg hinein sondern extra
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122674258

Dann kann ich das ja mal wieder mit Rennrad abfahren. ;) Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122612710

Zaun oder Leitplanke könnte schon über die Straße verlaufen - ein gemeinsamer Knoten sollte dann gesetzt sein. Allerdings dürften viele Routinglösungen das ignorieren, somit ist eine Unterbrechung der Straße schon sinnvoll, ich hätte die Linienstücke nur nicht rausgelöscht.

Hallo Basstoelpel,

du hast die Oberfläche von Weg 27417001 (https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/27417001) in compacted geändert. Ich erinnere mich dass hier früher Asphalt war. Hat sich das tatsächlich geändert. Ich frage, weil das jemand wieder auf grade1 gesetzt hat.

meiner Erinnerung nach ist hier allerdings tatsächlich grade1 (Asphalt), allerdings war ich schon länger nicht mehr vor Ort.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122612710

Hallo Godik,
du hast den tracktype von grade2 auf grade1 geändert. grade1 bedeutet eine feste Oberfläche wie Asphalt, Beton aber auch Pflaster. Unter surface ist aber compacted (Mineralgemisch) angegeben, was zu grade2 passen würde.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122612710