Wie ist es denn beschildert?
Verbots hildesheim oder Busspurschild? Linienverkehr frei? Taxis.?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131775635

really concrete plates in a building passage?
osm.wiki/Tag:surface%3Dconcrete:plates

Passt das so? osm.org/changeset/131761568

also mach ich vehicle=destination
weil Anwohner kennt OMS nicht nur Anlieger, in den Anliegern sind dann auch die Lehrer enthalten, aber leider auch Eltern. Aber da es ja keine Durchgangsstraße ist, ist das eigentlich irrelevant - rechtlich zählt eh nur das Schild an der Einfahrt..
Berichtige ich gleich.
Frohes Mappen.

Hi werbuli,
meinst du mit access=destination auf Am Castrum "Betreten für Unbefugte nicht gestattet"? Die Lehrer hab ich mal entfernt, weil sie in "Anlieger" inbegriffen sind
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131741021

Ich hab das mal in old_name gepackt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131757216

Ja die Ampel hat mich auch sehr verwundert. Das muss ich mir auch erstmal live ansehen. Als ich dort das letzte Mal war habe ich auf sowas noch nicht geachtet.
Grüße und Danke

Ach so, da die Changesets immer meist ein bisschen größer sind ist da die Begründung nicht immer ganz vollständig. WSV hatte ich hoffentlich auch an alle betreffenden Wege drangeschreiben. Ansonsten ist mir das auch nicht ganz so wichtig ob das nun residential oder service ist.
Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131727803

du hattest bei der Kaltenbornstr. oneway:psv=no eingetragen. Weist du noch, wie es da beschildert ist? psv inkludiert auch Taxi, bei "Linienverkehr frei" wären oneway:bus korrekt.

Was ist den beschildert? Linienverkehr frei? Dann
wäre oneway:bus=no richtig.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131729389

Ich hatte sie auch nicht für einen WSV-Betriebsweg gehalten sondern wegen der Breite und des fehlenden Gehwegs als Zufahrtsstraße wahrgenommen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131727803

Hallo Danielhaniel,

Bist du dir sicher damit, dass das entlang "Am Thie" Radwege sind? Gibt es irgendeine Beschilderung oder Markierung die dies erkennbar macht?

Grüße
Frank aka Langläufer

Ich würde vermutlich ein discouraged dran lassen mit der Begründung, dass die Radwegführung einem "emfiehlt" diese Straße nicht zu verwenden

Aber vermutlich ist es, wenn man aus dem Lohweg kommt nicht klar erkennbar. dass es an der Höverschen Straße Richtung Süden einen benutzungspflichtigen Radweg gibt, oder?

wie gesagt, da wäre ich vorsichtig.
Es gibt schließlich keine Ziele an der Straße zu erreichen und es gibt keine offizielle Möglichkeit den Radweg zu verlassen an der Stelle wo er sich von der Straße entfernt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131680381

Sieht gut aus

Tue was du nicht lassen kannst.
Die Problematik wird aber hier schon diskutiert!
https://community.openstreetmap.org/t/ehemalige-gleisverlaufe-im-werk-tanne-wurden-geloscht/8106
Herr Ramm hat sich übrigens auch schon geäußert.

Bist du noch mit der anderen Straßenseite beschäftigt oder hast du sidewalk=* vergessen? ;)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131616736

Dann kann es sich ja nur um ein Missverständnis handeln. Nimm doch bitte mal ein Blick die Doku. osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dabandoned. Es gilt das On the Ground Prinzip. Was vor Ort erkennbar ist darf in die Karte.
Evtl. Unklarheiten lassen sich im Forum klären.
Grüße
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131555036

Wie auch dieterdreist dir schon nahe gelegt hat, hat dein Konflikt mit Herrn Ramm mit diesen Änderungen hier nichts zu tun. Diese Daten hast nicht du eingetragen. Zudem sind die Bahnanlagen vor Ort auch noch erkennbar.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131555036