OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
118282193 over 2 years ago

Ende der Sedanstr. Einbahnstraße? kann hier keine Einfahrt verboten erkennen.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=761565211514173

132476697 over 2 years ago

dirt und grade1 passen nicht zusammen

grade1 heißt befestigt. Dirt heißt unbefestigt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132476697

132348917 over 2 years ago

Begründung passt nicht, bin aber auch nicht böse, dass es wieder weg ist.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132348917

132348917 over 2 years ago

Das war Absicht - auch wenn noch nicht gebräuchlich.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132348917

132277045 over 2 years ago

War der Radweg an der Deisterallee und die Verbindung "Am Heelweg".
Grüße und weiterhin frohes Mappen

132277045 over 2 years ago

Was soll den ein Fußweg mit bicycle=designated sein? Der Gehwag war letztes Jahr noch als benutzungspflichtier gemeinsamer Geh/Radweg ausgewiesen. Auf den Verbindungen ist Radfahren nicht verboten - daher auch kein Fußweg.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132277045

132277110 over 2 years ago

Hi, drops09
Willkommen bei OSM

concrete:plates meint große Schwerlastbetonplatten, wie man sie von alten Feldwegen und Autobahnen kennt. Das hier Gehwegplatten zählen als paving_stones
Grüße
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132277110

132272197 over 2 years ago

alles klar,
weiterhin frohes mappen

132272197 over 2 years ago

und der Zutritt ist wirklich verboten oder nur auf eigene Gefahr?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132272197

132260344 over 2 years ago

Manche betrachten nur die Stücken die nicht auf der Fahrbahn liegen (weil die Fahrbahneigenschaften finde ich ja an der Fahrbahn) und würden dann paving_stones nehmen, andere nehmen den größten Anteil und würden dann asphalt reinschreiben. bei paved fragt er den nächsten Mapper nochmal.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132260344

132260344 over 2 years ago

Ich meinte, wenn man etwas so kleinteilig unterteilt, dann bitte genau an den Stellen wo die Unterteilung ist und nicht Freihand. Solche Unterteilungen gehen somit nur anhand von Luftbildern oder wenn man ein hochgenauen GPS-Empfänger hat.

132260344 over 2 years ago

Hi,
das meinte ich mit, wenn mach einen Weg wegen der Oberfläche zerteilt, dann bitte richtig. (das ist vermutlich mit StreetComplete nicht sauber zu lösen.
Wenn die Längen der Abschnitte und die Positionen der Wechsel nicht korrekt sind, dann verbessert das nicht wirklich die Daten und erzeugt Arbeit für den Nächsten. (meine Meinung)
Ich hab es korrigiert.

Grüße
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132260344

132031092 over 2 years ago

User:HansWürstchen hat das vor Ort geprüft. Es gibt keinen Hinweis auf einen Fußweg dort. Falls Hanswürstchen etwas übersehen hast und du es genauer weist, kannst du es gerne anpassen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132031092

132149390 over 2 years ago

Please notice that not every round structure is a roundabout. In Germany it need to be signed with the traffic_sign for roundabout. Otherwise different traffic rules apply.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132149390

132155752 over 2 years ago

Please notice that not every round structure is a roundabout. In Germany it need to be signed with the traffic_sign for roundabout. Otherwise different traffic rules apply. In this case there is even no need to go right hand.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132155752

132119905 over 2 years ago

Hi DLichti,
hast du zufällig drauf geachtet ob der der westliche Seitenweg ab der Märchschenstraße wirklich ein Radweg ist? Darf ja eigentlich nicht sein, wegen 30er Zone.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132119905

132121167 over 2 years ago

Hallo HenneB,
willkommen bei OSM
Du hast versucht ein access-Problem zu beheben.
Der Fehler liegt jedoch im access=aggricultural. Sowas gibt es nicht. aggricultural steht für Landwirtschaftlicher Verkehr frei. Das gibt es nur in Kombi mit Durchfahrt verboten oder Kraftfahrzeuge aller Art verboten. ich hab mal motor_vehicle=agricultural eingetragen. Dann sind Radfahrer und Fußgänger nicht betroffen. Wenn du mir die Beschilderung dort mitteilst könnten wir schauen, ob das so auch 100% stimmt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132121167

132109448 over 2 years ago

Ist das sicher, dass man auf dem Weg WAY: 27230341 nicht Radfahren darf?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132109448

132059015 over 2 years ago

Kommt mir sehr merkwürdig vor mit den beiden Radspuren rechts und Links entgegen der Einbahnstraße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132059015

131963671 over 2 years ago

ist mir auch recht, solange wir keine überlappenden landuse-Flächen haben