В одній зі статей місцевого інтернет-видання якось побачив знайому картину:

Факт використання OSM порадував, але підпис внизу здивував. На перший погляд помилка явно технічна і викликана необізнаністю автора, комерційної мети таке використання не переслідує. Але що ж це виходить? Ми інвестуємо в проект найдорожче що у нас є - власний час (та часто і матеріальні затрати в процесі теж несемо), а наші труди взяли і так запросто приписали корпорації добра… Не годиться. Пишу шаблонного листа з коректурами по ситуації. Приємна несподіванка - в той же день відповідь

Вибачте за неуважність, змінили підпис на “Джерело: OpenStreetMap (автор: ivan_pl)” і додали посилання на трек в тексті статті.

І дійсно так: У ПОЛТАВІ СТВОРЕНО ШКОЛУ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ІНСТРУКТОРІВ — СУПРОВОДЖУВАЧІВ ВЕЛОТУРІВ

Ну нехай не ідеально, не буква в букву згідно умов ліцензії, але формально вірно - відображена картинка відрендерена з використанням даних OSM, а хто пройде за лінком на оригінал треку, побачить всі необхідні посилання.

Приємно. Захищайте власні інвестиції :)