Logo OpenStreetMap OpenStreetMap

Hollad cheñchamantoù Pegoulz Evezhiadenn
139956890 ouzhpenn bloaz zo

Klingt super, danke!

139956890 tost 2 bloaz zo

Der Wahlbezirk 1655 Kommunalwahl 2019 sieht nicht plausibel aus, mit den Zacken zur Nackstraße hin??

132728042 ouzhpenn 2 bloaz zo

In this changeset, I actually also removed etymology tags. The reason is that they repeated the etymology for generic geographical terms (“guelta”, “sebkha”) over a hundred times and provided no information on the namesakes of individual objects. Systematically, this pretty much amounts to giving the etymology for the word “river” on every single river. See the wiki for the etymology tag: osm.wiki/Key:name:etymology

For ease of reference, these are the tags which I removed:
name:etymology:wikidata=Q1553200
name:etymology:wikidata=Q637600
name:etymology:wikipedia=ar:سبخة
name:etymology:wikipedia=ar:قلتة
name:etymology=سبخة
name:etymology=قلتة

97501908 ouzhpenn 3 bloaz zo

Flächen finde ich nicht so attraktiv, weil das Gebäude nicht völlig öffentlich ist und deshalb nicht so ohne weiteres gemappt werden kann.
indoor=yes würde Punkte akzeptieren. Andere POI-Typen kenne ich im Moment nicht – aber wenn dir was einfällt, mach ruhig!

108198449 war-dro 4 bloaz zo

Naja, ganz so explizit wollte ich zumindest es nicht machen. Er hat ja extra darum gebeten, dass man nicht ohne Einladung bei ihm auftauchen sollte.

79672799 war-dro 5 bloaz zo

Since the question about GeoNames is not resolved yet, I posted it on the wiki: osm.wiki/Talk:Geonames#Tag_for_GeoNames_ID

77101832 war-dro 5 bloaz zo

I posted this question in the wiki: osm.wiki/Talk:Geonames#Tag_for_GeoNames_ID

80016687 war-dro 5 bloaz zo

I don’t think osm.org/way/530879432 is Oued Irrharhar (osm.org/relation/6532499). I originally put in I-n-dâladj (https://fr.wikisource.org/wiki/Dictionnaire_abr%C3%A9g%C3%A9_touareg-fran%C3%A7ais_de_noms_propres/Lieux/D#L_I-n-d%C3%A2la%C4%A1), and the Arabic names seem to be transliterations of the Tamahaq name.

72865638 ouzhpenn 5 bloaz zo

Très bien ! J’ai reclassifié Zazir, Anfedj et Tidjerine.

72865638 ouzhpenn 5 bloaz zo

C’est « intermittent=yes » que signale qu’ils sont des oueds pas permanents. La distinction entre « river » et « stream » (‹ ruisseau ›) signale leur largeur quand ils coulent. osm.wiki/FR:Key:waterway indique que « stream » signifie « Une personne sportive pourrait sauter par dessus » – je pense pas qu’on peut sauter Zazir quand ça coule …

72865638 ouzhpenn 5 bloaz zo

Pourquoi dirais tu que Zazir et Anfedj ne sont que des « streams » et non pas des « rivers » ? Ce sont des grand oueds, et selon osm.wiki/Key:waterway « stream » est pour des « waterways » très serres.

Why would you say that Zazir and Anfeg are only “streams” and not “rivers”? They are large oueds, and according to osm.wiki/Key:waterway “stream” is for very narrow “waterways”.

77101832 ouzhpenn 5 bloaz zo

Thank you for your very quick reply!

My understanding is that tags don’t need to be approved by the sommunity before they can be used. Before I started using geonames:id, I found hundreds of uses via taginfo – which seems to be one valid reason to use a tag: osm.wiki/Tags#Finding_your_tag

I’m aware that no content may be copied from GeoNames to OSM – and I think I took care to never do that. I only created the links to corresponding GeoNames entries, without transferring information from there to here. It seems to me similar to Wikidata – a lot of Wikidata-IDs are used in OSM, but copying information is not allowed: osm.wiki/Wikidata#Importing_data.
(The keys geonames:name and geonames:population probably are a copyright problem, but I think I never used them.)

By the way, I used the geonames:ids to connect OSM features to a Tamahaq gazetteer (https://fr.wikisource.org/wiki/Dictionnaire_abr%C3%A9g%C3%A9_touareg-fran%C3%A7ais_de_noms_propres) for research purposes.

60253620 ouzhpenn 5 bloaz zo

Die sind aus dem Liegenschaftsverzeichnis der Abteilung Immobilien der Uni Mainz: https://www.verwaltung.immobilien.uni-mainz.de/liegenschaftsverzeichnis/

Das Tag war schon vorher in Verwendung – es sah für mich so aus, als sei der Großteil der Nummern schon eingetragen gewesen. Ich habe sie deswegen damals aktualisiert und vervollständigt.

74934803 ouzhpenn 5 bloaz zo

Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?

79673036 ouzhpenn 5 bloaz zo

Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?

79672799 ouzhpenn 5 bloaz zo

Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?

77101832 ouzhpenn 5 bloaz zo

Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?

77762407 ouzhpenn 5 bloaz zo

Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?

77100362 ouzhpenn 5 bloaz zo

Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?

77492583 ouzhpenn 5 bloaz zo

Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?