Hallo Benjamin,
neben dem Hinzufügen des Lokals hast du irgendwie auch das Gebäude gelöscht, oder genauer gesagt die Attribute davon, ich habe das wiederhergestellt
LG Andreas

Hallo Weltbild,
bitte verwende keine generischen Beschreibungen wie "Geh- und Wanderweg" als Name
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

die access-Tags habe ich logisch vereinfacht auf vehicle=private (könnte auch forestry sein), horse=no und bicycle=no

Ja, aber er nimmt schon mal oft keine Fälle mit schräger Perspektive, wo es wirklich ein Problem ist, wenn die Dachfläche signifikant zur Grundfläche verschoben ist. Dann verweist er immer auf die basemap als scheinbar perfekte Referenz und kritisiert jegliche Abweichung davon, wählt dann aber dauernd Beispiele, wo diese offensichtlich falsch und ein viel größerer Blödsinn ist. Das Gebäude ist jetzt vielleicht minimal zu groß, aber irgendeine beliebige Unterschneidung zu schätzen würde es nicht zwingend genauer machen, es hat nicht jedes Gebäude mehrere Meter Dachvorsprung, wie irgendeine Tiroler Almhütte.

Suchst du dir eigentlich absichtlich immer die blödesten Beispiele, oder willst du uns ernsthaft einreden, das Basemap-Gebäude wäre besser, als das was _!Y!_ gezeichnet hat?
https://i.imgur.com/Q0cClm9.png

Geh doch dem User imagic auf die Nerven, der die ursprüngliche Version angelegt hat, die ich hier bearbeitet habe
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/184871167
Und ich habe noch nicht vor dein nächstes Opfer zu sein, das von deiner Verhaltensauffälligkeit genervt das Projekt verlässt

Naja, wenn man sich das Luftbild anschaut, klingt das mit der "Anleitung" auch viel komplizierter als es tatsächlich ist. Meiner Meinung nach ergeben mehrspurige Kreisverkehre sowieso nur Sinn, wenn sie irgendwie spiralförmig sind.

Kein Vergleich zum Magic Roundabout
https://de.wikipedia.org/wiki/Magic_Roundabout_(Swindon)

Der Kreisverkehr dürfte ein wenig speziell sein, im Hinblick darauf wo man auf welche Spur wechseln kann, also könnte man sich auch mit getrennten Ways austoben (und viel falsch machen), aber ich glaube mit lanes=2, so wie jetzt, passt das schon
https://tirol.orf.at/news/stories/2949918/

Hallo Alois,
ich habe den Kreisverkehr von highway_1=roundabout auf junction=roundabout geändert
osm.wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64771900

ja, ich entschuldige mich aufrichtig für diesen nachhaltigen Schaden: https://i.imgur.com/7iQt0eG.png

Hallo Raphty,
bitte verwende keine generischen Beschreibungen wie "Schrebergärten" oder "Heuriger" als Name
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Wenn du im ID-Editor beim Objekttyp nach "Schrebergärten" suchst, wird dir auch die entsprechende Landnutzung "Kleingartenanlage" vorgeschlagen, das habe ich jetzt auch schon geändert.

Hallo Raphty,
der ID-Editor rastet standardmäßig in der Nähe von anderen Linien ein und erzeugt eine Verbindung mit deiner neuen Linie. Bei Straßen möchtest du diese Kreuzungspunkte natürlich haben, in deinem Fall hier wurde dadurch aber die Reitanlage mit der Bezirksgrenze und ein paar Wegen verbunden, was man eigentlich nicht haben möchte. Um das zu vermeiden musst du beim Zeichnen die Alt-Taste gedrückt halten - du siehst auch an der Hervorhebung des anderen Objekts, wann ein Verbindungspunkt angelegt wird.
Ich habe die problematischen Verbindungen wieder gelöst.
LG Andreas

Bei der verwendeten Version hat noch weder JOSM noch der offensichtlich verwendete Addresshelper vor Duplikaten gewarnt, mittlerweile sollte das nicht mehr übersehen werden. In Kraubath selbst ist es auch fast vernachlässigbar gewesen (hab die Adressen korrigiert / ergänzt), während einem das folgende durchaus auch ohne Warnung auffallen könnte, wenn zwischen der Hausnr. 12 und 20 drei mal nebeneinander 14a, aber nirgends 16 oder 18 vorkommt: osm.org/way/543915970#map=19/46.83593/15.35258
Ich empfehle dazu auch den JOSM-Stil coloured streets:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets

Die meisten Duplikate und / oder falschen Adressen in der Gegend stammen aber wieder vom User IceAgeMike, der da in der Steiermark sehr wahllos mit dem AddressHelper über alles gebäudeähnliche drübergefahren ist.

Und warum meinst du, dass so etwas besser wartbar ist? osm.org/relation/8082016#map=18/47.57454/12.56831

Das Multipolygon ist hier in meinen Augen ziemlich willkürlich. Das einzige, was die Elemente gemeinsam haben, ist dass es sich um generische Wiesen handelt. Was anderes wäre es, wenn sie tatsächlich zusammen gehören und bspw. einen gemeinsamen Namen haben.

In dem Kontext üblicherweise Multipolygon. Das AMS Salzburg war offenbar als solches erfasst und hatte neben dem Gebäude 67A auch noch das Gebäude 67 enthalten. emga hat das aufgelöst und die Information nur mehr direkt beim Gebäude 67A gespeichert
osm.org/relation/8023373/history
osm.wiki/DE:Relation:multipolygon

Echt jetzt, die Hernsteiner Straße 90 ist dein Bsp.? Falsch ist in erster Linie, dass es hinten nicht schmäler wird, dafür steht basemap bei dem Gebäude wieder an anderen Stellen drüber, wo (genauso wie bei meinem Fehler) weder Grundfläche noch Dach ist.
Wenn eine klare perspektivische Verschiebung erkennbar ist, versuche ich mich natürlich an die Grundfläche zu halten.

Hallo Womoracer,
die Wochentage für die Öffnungszeiten sollten zur leichteren Auswertung in engl. angegeben werden. Möglicherweise sind manche Programme so tolerant und werten beides aus, aber du solltest dich nicht darauf verlassen.
osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Es gibt auch tools, die dir das Erstellen der korrekten Werte erleichtern:
http://projets.pavie.info/yohours/
http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Hallo patenthalse,

ich bin auch kein Freund davon, private Gärten einzuzeichnen, aber prinzipiell ist es nicht zwingend falsch, es sollte nur entsprechend mit garden:type=residential und/oder access=private deklariert sein

osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dgarden

Gerade so Fleckerlteppiche mit nur vereinzelten Gärten kann man mMn. aber auch löschen.

Um das zu ergänzen: im iD-Editor brauchst du nachdem du das Gebäude selektiert hast nur auf den obersten Punkt "Gebäude" clicken (beim Mouseover erscheint dann eh schon ein Popup "Objekt ändern") und beim Objekttyp nach "Feuerwehr" suchen, dann wird dir eh schon "Feuerwehrhaus" vorgeschlagen, was den von opendcc verlinkten Wert setzt.

Als Name ist so etwas generisches wie "Feuerwehr" nicht geeignet, das wäre in dem Fall vermutlich eher "FF Überackern"

Adressen habe ich einmal eingetragen. Es ist wohl davon auszugehen, dass diese 3 Häuser gemeint sind, also wenn klar ist, dass die Lage/Ausmaße korrekt sind, kann man das wohl schließen, aber auf meinen Luftbildern ist noch nichts erkennbar.

Auf den zweiten Teil hatte ich gestern ganz vergessen: ja, motor_vehicle=agricultural ist hier wohl korrekter. Anscheinend bietet das der ID-Editor bei den Vorgabewerten nicht an und du musst es händisch eingeben. Über den Info-Button neben "Erlaubter Zugang" und den Link "Im OpenStreetMap-Wiki ansehen" kannst du dir die detaillierte Dokumentation dazu ansehen: osm.wiki/DE:Key:access

Für den Editor JOSM gäbe es ein Plugin "RoadSigns", mit dem man sich Beschränkungen aus den Verkehrszeichen zusammenclicken kann: osm.wiki/JOSM/Plugins/RoadSigns

Bei so kleinen lokalen Änderungen kannst du im Übrigen ruhig auf Deutsch schreiben. Normalerweise werden das so gut wie alle Beteiligten verstehen, während bei diesem Changeset-Kommentar im ersten Moment etwas unklar ist, was du damit ausdrücken wolltest.