Luzandro's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
113231318 | about 3 years ago | Have you even read the link that I shared? That's your interpretation but it's not the way it's defined. There is no empty area as it's part of the outer but part of no inner and mapnik here or JOSM don‘t have a problem with it - actually this matches pretty much the part you have quoted with 'Such cascading is still needed when the "island" in the middle is something else than the area on the outside, but where the "island" is the same stuff it can just be made a hole in the hole', only that there isn't a single bigger hole where you have to cut out the smaller hole, but rather the "inner hole" results from multiple areas around it and doesn't have to be cut out anywhere.
|
113231318 | about 3 years ago | as far as I can see, this is a special case of touching inner rings, which is valid in OSM see also https://github.com/osmlab/fixing-polygons-in-osm/issues/31#issuecomment-294312299
|
123525804 | about 3 years ago | Hallo Eva, nur weil Wege nicht öffentlich sind, heißt das nicht, dass sie nicht existieren. Anstatt sie zu löschen sollten daher Zugangsbeschränkungen vergeben werden, die u.a. verhindern, dass darüber geroutet wird oder dass die offenbar fehlenden Wege erneut von jemandem ohne Beschränkungen angelegt werden. Nebenbei wirst du die Wege auch nicht aus diversen anderen Karten, wie der basemap der Bundesländer, Kompass-Wanderkarten oder der ÖK50 des BEV heraus bekommen. LG Andreas
|
120714961 | about 3 years ago | Hallo, "Einfahrt verboten" bedeutet nicht zwingend auch Einbahn, sondern kann wie in diesem Fall auch nur restriction=no_entry sein. Davon abgesehen gilt aber auch diese nur "für LKW über 3,5t mit dem Fahrziel östlich der Wiener Lokalbahn", was so spezifisch nicht mehr erfasst werden kann, aber ich habe es jetzt zumindest als note ergänzt.
|
54867593 | about 3 years ago | Hallo, ich habe die Änderung von "Thaddäus-Huber-Straße" auf "Thadaläus-Huber-Straße" rückgängig gemacht, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Thaddäus_Huber BEV / basemap
|
115869767 | about 3 years ago | ja, ich habe jetzt die beiden Tore noch zusätzlich eingetragen, wobei die auch ziemlich neu sein dürften, wenn das StreetView-Datum stimmt. Dort ist mit Aufnahmedatum "Juni 2022" anscheinend immer noch nur eine temporäre Absperrung zu sehen (und auch der Wegweiser für die Via Sacra) |
115869767 | about 3 years ago | Hallo Reiner, du hast bei der Fußgängerbrücke zur Seegrotte u.a. highway=construction + access=no entfernt - construction konnte ich gestern auch nicht erkennen, allerdings war auf beiden Seiten ein verschlossenes Tor und die Brücke nicht passierbar, woran sich anscheinend schon seit Jahren nichts ändert. Ich habe leider nicht darauf geachtet, ob der Mariazellerweg trotzdem noch immer dort angeschrieben ist https://pewu.github.io/osm-history/#/way/96772097 LG Andreas
|
115869767 | about 3 years ago | Hallo Reiner, du hast bei der Fußgängerbrücke zur Seegrotte u.a. highway=construction + access=no entfernt - construction konnte ich gestern auch nicht erkennen, allerdings war auf beiden Seiten ein verschlossenes Tor und die Brücke nicht passierbar, woran sich anscheinend schon seit Jahren nichts ändert. Ich habe leider nicht darauf geachtet, ob der Mariazellerweg trotzdem noch immer dort angeschrieben ist https://pewu.github.io/osm-history/#/way/96772097 LG Andreas
|
122320096 | about 3 years ago | Laut Gesetz ist "außer dem Fahrradverkehr jeder Fahrzeugverkehr verboten", auch wenn es eher unwahrscheinlich ist, dass bei motor_vehicle dann lauter Fuhrwerke von ihren OSM-Navis da durchgeleitet werden...
https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR40147694 https://taginfo.geofabrik.de/europe/austria/keys/bicycle_road#values LG Andreas |
122320096 | about 3 years ago | Hallo, bei Fahrradstraßen bitte auch vehicle=destination setzen osm.wiki/DE:Key:bicycle%20road?uselang=de#Situation_in_Österreich ich habe auch mal ein österreichisches custom preset für das JOSM RoadSigns Plugin gemacht, damit man sich das einfach zusammenclicken kann: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=857225#p857225 sollte ich mal vervollständigen, damit es direkt mitgeliefert wird
|
70337300 | about 3 years ago | Hallo, kannst du dir bitte surface für diesen Radweg noch einmal ansehen?
Nach meiner Erinnerung ist das Großteils asphalt, ich weiß nicht, ob überhaupt irgendwo paving_stones sind |
121080109 | about 3 years ago | am geoimage-Layer sind mittlerweile die neuen Bilder zu sehen, wo tatsächlich nur mehr die Grenze zw. den Feldern, aber kein eindeutiger Weg mehr erkennbar ist |
106855647 | about 3 years ago | Hallo, die von dir eingezeichnete Klippe kann nicht ganz stimmen, nachdem der Weg diese kreuzt
vllt. kannst du auch noch etwas zu diesem Note sagen?
|
102887448 | about 3 years ago | |
102234273 | about 3 years ago | osm.org/note/3232705
|
89648650 | about 3 years ago | osm.org/note/3232754
|
83041582 | about 3 years ago | Oh, sorry. Jetzt wo du es erwähnst, fällt es mir auch wieder ein. Ich hoffe, ich merke es mir, falls es mir nochmal wo auffällt ;) |
122536027 | about 3 years ago | Hallo, für gemeinsame Geh- und Radwege gibt es leider 2 equivalente Tagging-Schema, wo noch dazu die wichtigsten Editoren iD und JOSM jeweils ein anderes verwenden. foot=designated + bicycle=designated + highway=path/cycleway meint beides einen auswiesenen Geh- und Radweg, daher bitte auf so ein Umtaggen möglichst verzichten osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72598
|
122163583 | about 3 years ago | Hallo, du hast hier nur den Namen und die Beschaffenheit des Wegs gelöscht
|
67662494 | about 3 years ago | stimmt, würde nur Sinn ergeben, wenn eine Adresse in unterschiedlichen Bezirken mehrfach vorkommt |