angepasst

Hallo Patrik,

wie bereits per PN besprochen, gibt es vor Ort keine bauliche Trennung zwischen Fuß- und Radweg.

Ich habe das eben entsprechend korrigiert.

Gruß Peter

Hallo wmrch,

willkommen bei OSM! :-)

Ist dies ein Sanitätshaus (medizinisch) oder ein Sanitärhaus (WC / Dusche)?

Gruß Peter

Hallo Herr Lehmanowsky,

du hattest hier drei "barrier=*" jeweils auf den Kreuzungspunkt von von zwei Wegen gemappt: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=139972423 .
So etwas ist falsch und wird auch im Wiki als Fehler aufgeführt: osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dgate .

Außerdem hattest du hier aus einem "highway=service" einen "highway=unclassified" gemacht - auch das ist in diesem Fall falsch, siehe: osm.wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Nebenstra%C3%9Fen .

Habe ich eben alles korrigiert.

Gruß Peter

Hallo LupoBianco63,

es sieht so aus das allen deinen "wenea"-Eintragungen die Haupteigenschaft fehlt.

Ich habe mir eben deren Webseite angeschaut und den POI in Neubrandenburg osm.org/node/11112168322/history mit "amenity=place_of_worship" ergänzt osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dplace_of_worship .

Dazu habe ich nich weitere Anpassungen vorgenommen - z.B. "name" .

Gruß Peter

Hallo Mapsinator,

bist du dir da wirklich sicher?

Denn ich kenne holzheizer (siehe Version #1: osm.org/node/601505394/history ) schon lange und kann mir nicht vorstellen das er dies versehentlich so getaggt hat.
Es gibt ja recht oft die Kombination aus Cafe und Bäcker - nicht immer ist beides vor Ort sofort offensichtlich.

Oder gibt es mittlerweile einen neuen Betreiber, der vielleicht nur den Namen übernommen hat?

Gruß Peter

angepasst

Hallo miaux,

wie kommst du auf "name=Volksbad" an dieser winzigen Badestelle?
Das "Volksbad" in Waren (Müritz) ist hier: osm.org/#map=17/53.51818/12.66635 .

osm.org/changeset/139317799

Hallo look4book,

warum hier diverse military-Dinge entfernt wurden, kannst du hier nachlesen: osm.org/changeset/117364478 (ist auch oben im Änderungssatz-Kommentar bereits verlinkt).

Vermutlich hat Protoxenus ein Problem damit, wenn du davon etwas wiederherstellst.

Gruß Peter

Hallo Herr Lehmanowsky,

wir taggen in OSM Straßen nach deren Bedeutung und nicht nur nach deren Beschaffenheit: osm.wiki/DE:Key:highway .

Wenn du taggen willst das die Straße (sehr) schmal ist, kannst du z.B. width=* taggen: osm.wiki/DE:Key:width .

Siehe auch zur Info: osm.wiki/Tag:service%3Dalley .

Gruß Peter

Hallo Herr Lehmanowsky,

eine Hundestrand ist kein: osm.wiki/Tag:leisure%3Ddog_park .

Habe ich hier eben korrigiert.

Gruß Peter

Siehe osm.org/changeset/138921307 , da dasselbe Thema.

Hallo Herr Lehmanowsky,

willkommen bei OSM! :-)

Nur weil etwas nicht 100%ig richtig in OSM erfasst ist, ist das noch lange kein Grund so etwas aus OSM zu entfernen.
Hier war z.B. "description:de=LKW Mautsäule" bereits getaggt ...

Der richtige Weg wäre gewesen das Objekt / die Objekte entsprechend umzutaggen.

Sei bitte generell sehr sparsam mit Entfernen von Dingen aus OSM. Vor dir haben sich meist diverse Mapper viel Mühe mit dem Erfassen / Anpassen gegeben.

Ich werde gleich einen Mapper konkatieren und ihn bitten die alte Version wiederherzustellen. (Denn ich kann das nicht.)
Danach werden diese Objekte entsprechend umgetaggt.

Gruß Peter

Hallo Therese,

dann schreibe bitte einen entsprechenden Satz in dein Profil: osm.org/user/M%C3%BCritz%20Nationalpark , so wie Martin: osm.org/user/m%C3%BCritzmartin das nach meiner Aufforderung damals auch getan hatte. (Mindestens muss dort zu lesen sein das du für das Nationalparkamt Müritz arbeitest.)
Hintergrund ist der das du hier nicht privat mappst, sondern dafür bezahlt wirst - siehe auch: osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines . Ein recht bekanntes Bsp. ist Amazon: osm.wiki/Organised_Editing/Activities/Amazon , aber das ist für euer Amt imho in dem Umfang nicht nötig, da in den letzten Jahren immer nur eine bestimmte Person von euch gemappt hat (insgesamt sind mir in all den Jahren nur vier Personen bekannt geworden und eine davon war eine Praktikantin).

Und nehme es mir bitte nicht übel wenn ich ein paar deiner Änderungen, falls ich Bedarf sehe, in OSM mit dir diskutiere (öffentlich, so wie hier - auch das ist OSM).
Ich komme aus der Region - siehe mein Profiltext - und habe auf den Müritz-Nationalpark immer ein Auge.
Mit Martin gab es über einen längeren Zeitraum leider immer wieder Diskussionsbedarf, was an seiner allgemeinen Herangehensweise an OSM und speziell das Löschen von diversen Objekten (z.B. Wege) aus OSM betraf (OSM ist nicht die Nationalparkverordnung ...), aber das ist bereits seit vielen vielen Monaten kein Thema mehr gewesen.
Dazu lese bitte: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix .

Auf eine gute Zusammenarbeit! :-)

Wenn du mal eine Frage zu OSM hast, kannst du mir diese gerne per PN stellen (ich bin oft hier), oder du schreibst direkt ins OSM-Forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 .
Wir sind eine große OSM-Gemeinschaft. Aber hier im Landkreis mache ich das als Einheimischer in OSM fast alleine - hin und wieder kommt mal ca. eine Hand voll Mapper dazu - gar nicht zu vergleichen mit z.B. Berlin.

Gruß Peter

Hallo Müritz Nationalpark,

willkommen bei OSM! :-)

Ich gehe - aufgrund deines Namen und deiner bisherigen Änderungen in OSM - davon aus das du ein Mitarbeiter (Angestellter?) des Nationalparkamt Müritz bist. Liege ich damit falsch?

Ist Martin: osm.org/user/m%C3%BCritzmartin noch im Nationalparkamt Müritz für u.a. OSM zuständig? Oder bist du das nun? (Ihr habt ja mittlerweile einen neuen Chef.)

Gruß Peter

Hallo dazlious,

wenn dich etwas in OSM stört, ist das noch lange kein Grund das einfach zu entfernen - siehe z.B. Grenze: osm.org/way/99492387/history .

Es wäre viel besser, wenn du bereits erfasste Campingflächen nicht entfernst, nur um sie danach in etwas anderer Form wieder neu einzuzeichnen.

Vor dir haben sich diverse Mapper sehr viel Mühe mit der Erfassung des Kulturkosmosgeländes gegeben. Wenn ich behaupten würde dort stecken Tage lange Arbeit drin, dann wäre das stark untertrieben.

Gruß Peter

Ich habe eben aus deiner Linie, die bisher gar keine Informationen hatte, einen Feldweg gemacht: osm.org/way/1186214133/history . Nur darum ging es mir.

Hello bathines,

that: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=138131793 is not how it is done in OSM -> use: osm.wiki/Lifecycle_prefix instead of delete the highway.
Because the highway is still visible on many aerial images.

So in this case only change "highway=service" to "abandoned:highway=service" and it will not be shown on the map but is a reminder in the editor to the next mapper to not draw it in again because he thinks this highway is missing in OSM.

Hallo KlausG,

sollte das osm.org/way/1186214133 ein "highway=*" werden?

Gruß Peter