Vielleicht hat die Dopplung hiermit ( osm.org/changeset/62452539 ) zu tun, weil darin auch osm.org/way/624233886 vorkommt.

Hallo ulmtuelp,
"Geometriefehler" habe ich nun schon mehrfach in CS-Beschreibungen gelesen. Was bedeutet das in diesem Fall ( osm.org/way/623451377 und osm.org/way/623451376 ) denn genau? Habe ich etwas falsch eingezeichnet, woraufhin OSMI einen Fehler anzeigt (Ich kannte OSMI bis eben noch gar nicht - gerade im Wiki darüber gelesen.). Ich versuche das Ganze nur zu verstehen - auch um es in Zukunft besser zu machen.
Gruß Peter

Hallo Sven,
ich hatte dich nicht um einen Revert gebeten, sondern meine Folge-Änderungen, aufgrund deines MP, angekündigt. Wegen deines Revertes existiert nun eine Fläche doppelt ( osm.org/way/624680480 und osm.org/way/624233884; warum osm.org/way/624680481 aber nun nicht doppelt ist, verstehe ich nicht - es müsste nun auch doppelt sein). "Geometriefehler" habe ich nun schon mehrfach in CS-Beschreibungen gelesen. Was bedeutet das in diesem Fall denn genau? Habe ich etwas falsch eingezeichnet, woraufhin OSMI einen Fehler anzeigt (Ich kannte OSMI bis eben noch gar nicht - gerade im Wiki darüber gelesen.). Das ist alles nicht böse von mir gemeint - ich versuche das Ganze nur zu verstehen - auch um es in Zukunft besser zu machen.
Gruß Peter

Hallo GER17,
bitte beteilige dich aktiv an der Diskussion im Forum ( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63092 ) und gehe auch auf alle, bislang noch offenen, Fragen ein, bevor du weitere Änderungen dieser Art vornimmst. Gruß Peter
PS: Hier fehlen diverse Kennzeichen - es fallen mir spontan folgende ein: MÜR, WRN, RM, NZ, MST, MC, DM und AT. Mir sind ein paar Leute aus Hamburg bekannt, welche Kennzeichen aus den o.g. behalten haben, obwohl sie gar nicht mehr im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte gemeldet sind (deren Autos auch nicht). Da stellt sich mir die Frage, ob es Sinn macht Kennzeichen überhaupt in OSM zu erfassen.

Hallo Sven,
warum setzt du mir ein Multipolygon direkt vor die Nase? Willst du damit eine bestimmte Reaktion bei mir erzeugen? Denn vor drei Tagen gab es in diesem Bereich gar keine Flächen - nur eine weiße, leere Karte. ... Wenn du mir unbedingt mit Multipolygonen helfen möchtest, kannst du das gerne z.B. hier machen: osm.org/way/589469810 oder hier osm.org/way/12361440 . Da ich mich an eine gute Zusammenarbeit erinnere (vor ca. einem Jahr), wo du mir gesagt hast, das du gerne Multipolygone zerteilst, könntest du auch z.B. hier tätig werden: osm.org/relation/8772 . Wenn du dich mit dem OSM-konformen Anpassen und Einzeichnen von Grenzen auskennst, gerne auch hier: osm.org/note/1338582 oder hier osm.org/note/1315216 oder hier osm.org/note/1338599 oder hier osm.org/note/1338608 oder hier osm.org/note/1338620 oder hier osm.org/note/1338622 . ... Bei Multipolygonen sehe ich es ähnlich wie WegefanHB, der es mit, "Multipylogone sind der Tod von OSM [...] Noch schlimmer ist es bei den Multipylogonen und Mega-Multipylogonen; ganze Landstriche werden durch diese Versiegelung von der Aktualisierung ausgeschlossen. Wenn Inseln nötig sind, ja bitte; aber dann so klein wie eben möglich.", gut beschrieben hat (Quelle: osm.org/user/WegefanHB/diary ). Ich werde hier gleich den Ursprungszustand wieder herstellen, denn ich sehe Multipolygone, wie dieses hier, als unnötig. Auf eine weiterhin gute Zusammenarbeit, denn ich hatte bisher ein sehr positives Gesamtbild von dir und hoffe das du keinen Edit-war startest. Gruß Peter

Hallo Florian,
die Hausnr. 9 ist doppelt (siehe osm.org/way/407765470 und osm.org/way/364919232 zur Info).
Bitte die falsche Hausnr. korrigieren.
Gruß Peter

Hallo wambacher,
dies ist ein mehrstöckiges Wohngebäude, wo im EG nur ein Laden drin ist, welcher seinen eigenen Eingang hat (Hausnr. 19/21).
Gruß Peter

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63635 (Beim ersten Versuch des Posts hatte ich wohl irgendetwas falsch gemacht, deshalb die Verzögerung.)
Am Besten warten wir erstmal ein paar Reaktionen ab, bevor hier weiter angepasst wird.
PS: Ja, ich kann deine Sichtweise durchaus nachvollziehen, auch wenn ich eine andere Meinung zum Thema habe. Ja, beim Marktplatzcenter könnte man so ein detailliertes Indoor-Mapping machen, aber ich mache das ganz bestimmt nicht. Für mich passt da jeweils die Shop-Lage. Ich hatte dort ja auch schon Einiges angepasst, um der Realität näher zu kommen.
Gruß Peter

Wird die 2D-Gebäudekarte vom Geodatendienst MV im Editor als Vorlage angeboten oder hast du die zum Abzeichnen selbst drunter gelegt? Die Frage zielt auf das Copyright-Thema, das bei OSM sehr wichtig ist.

Hab es gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=6xKoEL3ROuQ (Minute 10:30 bis 16:45)

Ich habe mir das Ganze gerade nochmal genauer angeschaut. Es fehlen immer noch alle building-tags - momentan sind es nur Linien ohne Eigenschaften, deshalb werden die Gebäude auch nicht mehr gerendert (was man in einigen Zoomstufen schon sehen kann). Auch die Lage und Größe der Gebäudeumrisse passt immer noch zu keinem Lufbild. Welches Luftbild verwendest du? Gebäudeumrisse passt man (fast) immer an das Dach an, vor Allem bei hohen Gebäuden wie hier. Danach machst du, über die Funktion, die Fläche rechtwinklig und passt nochmals an und dann wieder rechtwinklig machen - so oft wie nötig. Sobald es passend aussieht verschiebst du die Fläche als Ganzes an die untere Hausecke und speicherst. Es gibt dazu auch ein schönes Youtube-Video - mal schauen ob ich es auf die Schnelle finde, dann verlinke ich es hier.

Hallo Christian,
auch hier ist das passend: osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element Demnach solltest du alle zusätzlichen Infos, bis auf die Adresse, von den Gebäuden wieder entfernen. Die Verbindungsflure würde ich aber nicht mit Adresse belassen.
Gruß Peter

(Im Forum ist mein Post noch nicht zu sehen. Ich verklinke den hier noch, sobald ich ihn sehe. Zur Not schreibe ich ihn nochmal.)

Hier habe ich gerade etwas gefunden, was passend für das Thema ist:
osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Hallo Christian,
so einen Gedankengang hatte ich mir auch schon vorgestellt - wolle aber erst deine Meinung einholen und keinen edit-war starten. Ein freundliches und kooperatives Miteinander ist mir sehr wichtig - zumal wir, in NB, aktuell nur eine Hand voll wirklich aktive Mapper haben.
Nach deiner Logik müssten wir z.B. alle Geschäfte des Marktplatzcenter ( osm.org/way/18935795 ) irgendwie an die Außengrenze des Gebäudes kleben. Auswerter der Daten können aber auch ohne diese Verschiebung/Verklebung der POI den Bezug herstellen zwischen Fläche und POI bzw. zwischen building und shop.
Ich halte das Kleben eines POI an das Gebäude für falsch und denke man kann stattdessen lieber nochmal die richtige Adresse beim POI dranschreiben. Dann ist die Adresse zwar mehrfach drin (Gebäude und POI), aber es ist insgesamt alles genauer - besonders die Lager der shops.
Dazu gibt es sicherlich auch einen Wiki-Artikel, aber auf die Schnelle habe ich nur das hier gefunden, was aber auch interessant ist: osm.wiki/DE:Key:shop
Ich werde hierzu mal im Forum nachfragen und hierher verlinken und umgekehrt, danach sind wir schlauer.
PS: Das Thema Turmstraße muss sowieso generell mal angegangen werden, da ist Vieles ungenau und nicht aktuell, aber das möchte ich nicht in diese Diskussion packen, das würde den Rahmen sprengen.
Gruß Peter

Ich sehe gerade, das du auch alle Gebäude verschoben hast und alle building-tags entfernt hast. Nun überscheiden sich Gebäude mit Wegen. Des Weiteren passt nun kein einziges Luftbild zu den Gebäudeumrissen. Das solltest du alles unbedingt korrigieren.

Hallo Christian,
warum schreibst du an jedes Gebäude, selbst an die Verbindungsflure zwischen den Gebäuden, den Namen des großen Ganzen? Es reicht doch alles ein Mal an die Fläche ( osm.org/way/519431442 ) dran zu schreiben - was du ja vor ein paar Tagen bereits sehr gut gemacht hattest - dann bleibt es übersichtlich. Deswegen hatte ich damals die Fläche extra gemappt und nicht mit dem Nachbarn (früher "RAG" o.ä.) verbunden, was für mich einfacher gewesen wäre.
Gruß Peter

Hallo Christian,
warum klebst du shops an die Gebäudeeingänge? Die sind doch jeweils im Gebäude. Hier ( osm.org/node/5849748203 ) hast du das auch gemacht. Wenn man dein Schema überall anwenden würde, wäre die Shop-Lage immer verfälscht dargestellt.
Gruß Peter

Hallo staytuned,
ich bin gerade über diesen Weg ( osm.org/way/438332144 ) gestolpert.
Warum hast du die Kreuzung so krass verschoben?
Ich denke das solltest du kurzfristig korrigieren.
Gruß Peter

Hallo Marcus,
kannst du mir sagen ob dies ein Wohngebäude ist?
Gruß Peter