Bardzo merytoryczna uwaga…

Czy coś było nie tak z wycofywanym zestawem zmian?

Dzień dobry :)
Mam jedną uwagę dotyczącą tych zmian: jeżeli ruch pieszych i rowerów nie jest fizycznie oddzielony np. trawnikiem, a tylko segregowany jak tutaj, należy je rysować jedną linią. Zalecane tagowanie można zobaczyć na stronie osm.wiki/Pl:Rowery w sekcji „Drogi dla pieszych i rowerów”.

Dzień dobry :)
Mam jedną uwagę dotyczącą tych zmian: jeżeli ruch pieszych i rowerów nie jest fizycznie oddzielony np. trawnikiem, a tylko segregowany jak tutaj, należy je rysować jedną linią. Zalecane tagowanie można zobaczyć na stronie osm.wiki/Pl:Rowery w sekcji „Drogi dla pieszych i rowerów”.

Dzień dobry, dziękuję za wiele zmian w tej okolicy, mam tylko pytanie o źródło na bazie którego został wprowadzony plac zabaw pod lasem w Klaudynie. Owszem, istniał tam przez pewien czas, ale przez naruszenia związane z budową zamknięto go bodajże w 2020 i stopniowo usuwano po nim ślady. Gdy byłem tam ostatnio, nie było już nawet ogrodzenia. W związku z tym pytam czy źródło jest nowe i to ja o czymś nie wiem, czy stare i jeszcze nie uwzględniło jego zamknięcia.

Dzień dobry, czy budynki były dodawane tylko na podstawie ewidencji? W Osuchowie 977411160 powstał na miejscu wyburzonego kilka lat temu budynku, gdzie obecnie znajduje się po prostu pusty plac (bez budowy) jak na Ortofoto.

Zastanawiałem się nad tym. Często biznesy łączące dwie funkcje np. fryzjer i kosmetyczka dają się otagować jako jeden punkt bez zapominania o jednej z funkcji. Tutaj nie widziałem takiej możliwości, więc dodałem dwa szczególnie, że w środku dawno nie byłem i bazowałem na stronie WWW, ale nie będę się upierał, że asortyment wymaga by tak było.

Wycofana zmiana była pierwszą wykonaną przez tego użytkownika. Czy wysłano wiadomość informującą o błędach?

Cześć, wisi sobie taka uwaga (osm.org/note/2061839) na temat tej drogi, a jak widzę byłeś ostatnią osobą edytującą to miejsce, więc pewnie wiesz o sytuacji więcej ode mnie. Mógłbyś się odnieść?

Co do punktu 3, to jeżeli jest to droga gminna, to tagi access=private i access=service mogą do niej nie pasować, bo jak rozumiem po połączeniu Matejki każdy będzie mógł wjechać na Słonecznego Poranka? Nie ma tam znaków typu "droga wyłącznie dla mieszkańców"? Co do highway=service, to zależy głównie od pełnionej funkcji. Taki tag pasuje do (zazwyczaj ślepej) drogi dojazdowej do kilku obiektów np. na polu czy w lesie, więc skoro równoległe uliczki zostały otagowane jako residential, to tutaj ten tag też pewnie będzie pasował. Czy mógłbym prosić o jakiś krótki opis wyglądu tej uliczki?

Jaki jest status drogi odchodzącej od Poniatowskiego, Matejki i Słonecznego Poranka? Czy są umieszczone za jakąś bramą? Matejki jest, w przeciwieństwie do dwóch pozostałych, oznaczona jako residential nie wewnętrzna, a z reguły droga jednej klasy jest połączona z drogami tych samych klas lub wyższych i wygląda mi to podejrzanie, szczególnie z access=private dla tych dwóch wewnętrznych.

Do edycji użyłem StreetComplete, nie wiedząc, że program pyta się także o numery domów bez nazwy. W nowszej wersji chyba pyta też o ulicę, ale musiałbym to jeszcze sprawdzić.