Cześć, dzięki za edycje. Zauważyłem, że nadajesz nieprawidłowo nazwy wielu obiektom. Zgodnie z zasadami OSM nazwy nie powinny zawierać kategorii, rodzaju obiektu ani jego lokalizacji.

Te określenia wynikają z innych tagów - shop=*, amenity=*, addr*, itd.

Lokalizacja obiektu wynika też z jego położenia na mapie, więc dopisek 'w Słubicach' należy pomijać w nazwach w większości przypadków.

W tej edycji dodałeś m.in. takie błędne nazwy:
* osm.org/way/880642294
Zamiast `name=Sklep wielobranżowy „Maja”` powinna być tylko nazwa `name=Maja`
* osm.org/way/880642555
Nazwę `name=Kwiaciarnia w Słubicach` należy całkowicie usunąć, bo o tym że jest to kwiaciarnia świadczy tag `shop=florist` a że jest w Slubicach, to widać na mapie. Nie jest to nazwa własna tego sklepu, tylko nazwa rodzajowa.
* osm.org/way/880642795
Nazwa `name=Arena Ubezpieczeń w Słubicach` powinna być zmieniona po prostu na `name=Arena Ubezpieczeń'

Może sam to poprawisz a przy kolejnych edycjach miej na uwadze zasady stosowane w OSM. Więcej zasad możesz znaleźć na Wiki, np. tutaj:
osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazwą

Żadnych dróg nie łączymy. Nie twierdzę, że masz poprawiać od razu ale mógłbyś się tym zająć, bo cała okolica Elbląga to jedno wielkie bagno z tymi obszarami. Odechciewa się edycji czegokolwiek, bo więcej czasu poświęca się na odłączanie niż na planowaną edycję.

Najgorsze jest to, że pomimo wielu uwag w tym temacie nadal popełniasz ten sam błąd pogłębiając problem.

Zauważyłem też, że często łączysz strumienie i rowy z przecinającymi drogami. Jest to nieprawidłowe działanie, tym bardziej, że strumień jest puszczony przepustem na warstwie, więc to na pewno jest błędne połączenie.

Zaskakujące jest to, że przy tak wielu edycjach nadal mapujesz nieprawidłowo proste rzeczy.

Cześć, kiedyś chyba zwracałem Ci uwagę, żeby nie łączyć dróg z obszarami ale nadal tak robisz, co utrudnia późniejsze edycje. Czy mógłbyś przestać tak robić? Dodatkowo przydałoby się poprawić te wszystkie landuse, które już z drogami połączyłeś.

Jeżeli piekarnia nie ma nazwy, to wystarczy sam znacznik shop=pastry lub shop=bakery bez nazwy.

Poprawiłem tutaj: osm.org/changeset/163639908

Przydałoby się poprawić Okulickiego do jednej linii, bo tam nie ma rozdziału fizycznego ale trochę to zajmuje czasu i ciężko do tego przysiąść. Trochę przekombinowałeś na tych drogach :)

osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.406662%2C21.125304%3B51.404326%2C21.137491

Czy na tych drogach są ustawione zakazy ruchu pieszych?

Cześć, dzięki za usuwanie rozdzieleń przy wysepkach dla pieszych. Wczoraj nie chciałem tego robić, bo niektórzy lubią mieć takie rozdzielenia i poprawiałem tylko części bez rzeczywistego fizycznego rozdzielenia.

Przed chwilą skorygowałem trochę Twoją zmianę, bo kąt skrętu w Lektykarską był może poprawny dla jadących od wschodu Wałową ale nieprawidłowy dla tych jadących od strony zachodniej. Ponadto przy poprawkach nie upilnowałeś restrykcji na skrzyżowaniu.

Moja poprawka: osm.org/changeset/163599701

Cześć, w OSM nazwy POI zapisujemy z wielkiej litery. Nawet wtedy, gdy na szyldzie jest ona zapisana w inny sposób. Ostatnie Twoje edycje skorygowałem ale przy nowych proszę, miej to na uwadze. Dzięki :)

Jeszcze to rondo Ci zostało do ogarnięcia, bo ono też nie istnieje: osm.org/way/1364036534

Widziałem też lampy, które chyba jeszcze nie powstały ale one na routing nie mają wpływu, więc można zostawić.

PS: Za gęsto dajesz węzły na highway - będę je usuwał, zgodnie z tym co pisałem w innym changesecie.

Te, które dodałeś w CS: osm.org/changeset/163165931
czyli:
* osm.org/relation/18623175
* osm.org/relation/18777810

Sam żeś o nich tutaj pisałeś, więc w ich sprawie Ci odpisałem.

Corrected in osm.org/changeset/163459111

Your new address node: osm.org/node/12649740005 duplicates this building address: osm.org/way/155143443

Hej, tablica osm.org/node/11812267053/ ma naprawdę nazwę 'Pobierz folder'?

Cześć, kiedy planujesz przywrócenie drogi do stanu poprzedniego?

Przypominam, że tylko końcówka inwestycji po stronie Kielna jest w trakcie realizacji. Droga w kierunku Kowalewa jak na razie bez żadnych śladów prac budowlanych.

Cześć, nie wiem skąd wziąłeś info o postępie prac przy tej drodze Kielno-Kowalewo. Mam dla Ciebie złą informację.

Stan dzisiejszy jest taki, że droga od tego węzła osm.org/node/12623851056 w kierunku Kowalewa (na zachód) nie została dotknięta nawet łopatą. Żadne prace nie są prowadzone.

W drugą stronę prace są na dość zaawansowanym etapie ale prace nie są na pewno zakończone. Jest postawiony zakaz ruchu - jeden przy właśnie tym węźle osm.org/node/12623851056 a drugi przy tym węźle osm.org/node/9167778809 - jest on regularnie naruszany, bo ograniczona przejezdność zachęca do łamania zakazu, tym bardziej, że ten od strony Kielna ma tabliczkę, że nie dotyczy dojazdu do posesji.

Zaktualizowałem drogę w Kielnie w tym CS: osm.org/changeset/163373922 ale resztę drogi w kierunku Kowalewa prosiłbym o przywrócenie do starego stanu.

Nie ma tam żadnych zakazów ruchu dla żadnych rodzajów pojazdów a w Twoich edycjach widziałem jakieś foot=no i bicycle=no - ich tam nie powinno być nawet po przebudowie drogi, bo nie są tam planowane żadne tego typu zakazy.

Cześć, po raz kolejny proszę abyś nie tworzył zbędnych węzłów na liniach highway. Czy naprawdę widzisz sens tworzenia takiej linii o długości 19m z 8 węzłów, z czego 6 tworzy łuk o długości 6m - osm.org/way/1365364092

Jest jak zwykle wiele takich dróg do uproszczenia po Twoich edycjach ale dla mnie nie jest to problem, tylko szkoda mi, że marnujesz czas na tą zbędną dokładność. Oczywiście będę upraszczał takie linie więc szkoda Twojej pracy.

@robibrojek - wypowiesz się w temacie? Nie bywam tam, więc chciałbym dowiedzieć się jaki błąd popełniłem. Chyba jesteś z tej okolicy, więc Twoja wiedza będzie lepsza niż moja.

Ale przecież junction=roundabout jest już na drodze highway z rondem. Duplikujesz zbędne informacje.

Aby zawrzeć informacje opisane znakami na ulicy relacje z restrykcjami nie zawsze są potrzebne - tutaj droga której dotyczą te usunięte relacje, czyli osm.org/way/1279307958 ma zapisane poniższe ograniczenia:
```
access=no
bus=designated
```
i one nie dopuszczają w OSM na niej ruchu innych pojazdów niż autobusy. Restrykcje, które dodałeś powielają to ograniczenie, więc w OSM są zbędne.

Droga dojazdowa (osm.org/way/1283892100) od głównej drogi nie powinna mieć nazwy, jeżeli ta nazwa jest taka sama. Kategoria tej drogi jako `residential` jest zdecydowanie za wysoka, bo stanowi dojazd jak na razie tylko do Relaxo.

Poprawiłem Twoją zmianę tutaj: osm.org/changeset/163171910