Wg UM Gdańsk (odpowiedź z urzędu z 2021r.) jest to chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym.

Cytując dodatkowo np. ten artykuł https://dlugidystansrowerem.pl/podcast/50/ (jest to interpretacja przepisów) nie jest to droga dla rowerów:
'Prawidłowo oznakowana droga rowerowa musi być oznaczona znakiem pionowym C-13. Namalowany na nawierzchni drogi rowerowej znak poziomy P-23 jest tylko powtórzeniem, bez znaku pionowego C-13 nie ma on żadnej mocy (wyjątek stanowi pas rowerowy wyznaczony w jezdni, ale to temat na osobny materiał). Kolor nawierzchni rzekomej drogi rowerowej nie ma żadnego znaczenia i nie jest on określony w stosownych aktach prawnych.

Ponadto – znak pionowy C-13 obowiązuje tylko do najbliższego skrzyżowania (i w kilku innych bardziej oczywistych przypadkach). Jeśli za skrzyżowaniem nie jest postawiony znak pionowy C-13, to nawet jeśli nawierzchnia sugeruje kontynuację drogi rowerowej, taka droga rowerowa nie ma swojej kontynuacji i staje się chodnikiem. Wówczas masz prawo (a nawet obowiązek) poruszać się jezdnią, a na pewno nie możesz kontynuować jazdy po chodniku'

According to the default accesses for `service` roads in Poland there is no need to add additional keys - `motor_vehicle=destination` is the default value.

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

I corrected your edit in CS: osm.org/changeset/155572852

Źródłem informacji był plik XLS z listą jednostek Policji. Przed chwilą go pobrałem i tam nadal jest ta nieaktualna informacja. Zaraz skasuję moją błędną edycję. Dzięki za uwagę :)

Żródło:
Dane teleadresowe jednostek Śląskiej Policji - plik w formacie XLS
(góra strony: https://slaska.policja.gov.pl/kat/jednostki/komendy-miejskie-i-powi/30,Komendy-Miejskie-i-Powiatowe-Slaskiej-Policji.html )

Możesz dopasować mniej lub bardziej dokładny tag dla tego typu miejsc ale nie nadawać im nazwy. Ewentualnie można `trzcinowisko` dodać do klucza `description` lub `note`, jeżeli nie ma tagu dokładnie opisującego miejsce.

Cześć, czy te DDR są prawidłowo oznaczone? Ostatnio brakowało znaków pionowych, więc wg przepisów prawa były to chodniki. Jest to niuans prawny ale pamiętam, że w tym miejscu się zdarzył.

Cześć, nazwa opisowa jest błędna, gdy obiekt można oznakować odpowiednimi tagami. Skoro trzcinowiska oznaczyłeś jako `wetland=marsh`, to tag `name` jest zbędny a nawet niepotrzebny. Dasz radę to poprawić?

osm.org/way/1308831034 - landuse ma określone wartości możliwe do użycia i `landuse=Cypel` nie jest jedną z nich.

Zalecam zapoznanie się z samouczkami OSM a także sprawdzenie sposobu mapowania na Wiki a także w innych miejscach na mapie aby nie popełniać podstawowych błędów.

Cieszę się, że nie połączyłeś obszaru z drogami, bo to jest częsty przypadek wśród początkujących edytorów a jest to bardzo uciążliwy błąd.

Powodzenia w kolejnych edycjach :)

Jeszcze jedna uwaga dotycząca adresów - jeżeli miejscowość nie posiada ulic, to nie dodajemy tagu addr:city, tylko addr:place - ten adres osm.org/node/5003923979 był poprawny.

osm.wiki/Pl:Key:addr:*#Tagowanie_w_Polsce

Cześć,
obszary `landuse=residential` nie powinny posiadać nazwy części miejscowości. Prawidłowe oznakowanie takiego terenu to np. `place=neighbourhood` osm.wiki/Pl:Tag:place%3Dneighbourhood

Czy te nazwy są faktycznie używane w tej miejscowości? Zastosowane przez Ciebie nazwy są dość niekonsekwentne, np: `Wschodnie` vs. `zachód` i dlatego wydają mi się podejrzane. Na dodatek Schodno Wschodnie jest oznaczone jako gospodarstwo rolne i jest to dość wyjątkowy przypadek, żeby takie gospodarstwo przyjęło nazwę części miejscowości.

Poprawiłem Twoje edycje:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155181588

Poprawki nazw i typów dróg. Dodane nazwy kaszubskie przezrzucone do name:csb dla głównej ulicy lub do loc_name:csb, gdy nazwa została dodana do ścieżki leśnej, która nie ma oficjalnej nazwy. Ścieżki w lesie nie są chodnikami, więc highway=path zamiast footway.

Cześć, czy przy tym skrzyżowaniu Watzenrodego osm.org/way/1239072794 jest wysepka rozdzielająca jezdnie? Nie ma aktualnego ortofoto ale rozmiar rozdziału drogi wskazuje na co najwyżej wymalowaną wysepkę, która nie jest podstawą do rozdziału jezdni w OpenStreetMap.

Mam podobne uwagi tutaj jak przy edycji osm.org/changeset/154827321
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154826940

Mogę uwierzyć na słowo, że takie tabliczki się pojawiły, bo w tych stronach nie jest to nic wyjątkowego. Przy najbliższej okazji pewnie przejadę się ponownie i zerknę na nie.

Proszę o odpowiadanie w komentarzach do edycji a nie w prywatnych wiadomościach, żeby historia nie zaginęła. Ponadto jak pisałem w komentarzu, to główna droga powinna dostać dodatkowy tag `name:csb=` z nazwą kaszubską, bo to nie jest przecież nazwa ścieżki rowerowej tylko drogi głównej.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154760928

Mam podobne uwagi tutaj jak przy edycji osm.org/changeset/154827321
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154760738

Drogi leśne mogą być oznaczone jako `footway` w wyjątkowych sytuacjach. W tym celu powinny być przynajmniej utwardzone. W pozostałych przypadkach drogi w lesie nie przeznaczone jako dojazd do nieruchomości powinny być oznaczone jako `highway=track` (gdy można ją przejechać pojazdem wielośladowym - samochód ,traktor) lub `highway=path` (gdy nie można jej przejechać pojazdem wielośladowym - czyli jest odpowiednia dla pieszych, rowerzystów). Ze zdjęcia ortofoto wynika, że tutaj pasuje kategoria `highway=track`
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154827321

Cześć, tutaj mam te same uwagi, co do wcześniejszej edycji: osm.org/changeset/154760928
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154761024

Mam poważne zastrzeżenia co do stosowanych przez Ciebie nazw dla dróg. W tej edycji równolegle do ścieżki, której zmieniłeś nazwę istnieje już ulica Pałacowa. Jeżeli istnieje kaszubska nazwa gdzieś na znakach, to dla tamtej drogi powinieneś dodać nazwę z tagiem `name:csb=Pałacowô` a nie dla ścieżek rowerowych, które tylko w wyjątkowych sytuacjach mają nadawane nazwy. Bywam tam czasami i z tego co wiem, to ulice nie miały oznakowanych nazw kaszubskich. Jednak kaszubska nazwa drogi posiadającej rzeczywistą nazwę (w tym wypadku `name=Pałacowa`) może być bez problemu dodana ale bez dopisku `Stegna`, bo zgodnie z zasadami nazwy ulic piszemy bez dopisku `ulica` - dotyczy to zarówno nazw polskich jak i w innych językach.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154760928

Cześć, czy te drogi:
https://www.sm.org/way/332257113
osm.org/way/332257111
nie są już oznakowane znakami C-13+C-16 w taki sposób jak w Wiki: osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów ?

Jeżeli te znaki dalej tam stoją, to otagowanie `highway=path` było poprawne.

Cześć, dzięki za edycję. Trochę dodałeś użytecznych rzeczy ale zdarzyło Ci się zrobić kilka małych błędów, na które warto zwracać uwagę:
1. Dodałeś `traffic_calming=table` do przejścia dla pieszych osm.org/node/9363374690 i zaraz obok dodałeś nowy punkt `traffic_calming=hump`, który duplikuje spowalniacza w tym miejscu osm.org/node/12084653948

Podobna sytuacja jest też tutaj:
osm.org/node/301674368
osm.org/node/12084653949

2. Ławki tak jak inne węzły `amenity` nie powinno się łączyć z obszarami. Tutaj połączyłeś trzy ławki z placem zabaw:
osm.org/node/12084653957
osm.org/node/12084653958
osm.org/node/12084653959

Pozdrawiam :)

PS: Mogę to skorygować, jeżeli nie chcesz tego zrobić sam.

Reverting changeset because:
Official road classification may be auxiliary, but not decisive when determining the value of the 'highway=*' tag The roads you changed had correct categories before.

osm.org/changeset/154639805