Nie wiem czy takie osiedle istnieje w Szczytnie ale w podanym przez Ciebie źródle nie ma o nim wzmianki. Populacja 23k na takim małym osiedlu domków jednorodzinnych nie może być poprawna. Co miałeś na myśli przy tych edycjach tego osiedla?

Czy ta obwodnica jest w budowie?

Nie wiem dlaczego dojazdy do domów oraz ścieżka na łące zostały oznaczone jako strefa zamieszkania. Jest to błędna edycja, którą poprawiłem.

osm.org/changeset/162532570

Usuwam zbędny `landuse=residential` wewnątrz innego obszaru residential

osm.org/changeset/162532482

Cześć,
Co to za źródło populacji w domenie *.ru? Nie udało mi się go otworzyć.

Banino nie jest miasteczkiem tylko wsią a ponadto posiada już obwiednię z relacją granic miejscowości. Usunięcie budynków w tej edycji jest OK, ale obwiednia i dane dotyczące Banina usuwam jako błędne i niepotwierdzone informacje.

osm.org/changeset/162532398

I forgot to tell that I already changed them in osm.org/changeset/162493603

W tym przykładzie uznaj, że ta część drogi nie istnieje: osm.org/way/173100286 - wtedy masz dokładnie taką samą sytuację jak tutaj przy Beskidzkiej.

Ale przyjrzałeś się przykładowi 16. z wiki?

Better tag for these buildings is `building=outbuilding`. It is widely used tag in Poland for that type of building. I will update them.

Ostatni przykład z tego artykułu:
osm.wiki/Pl:Highway_link#Przyk%C5%82ady

16. Przykład sytuacji, w której nie należy stosować znacznika _link: lewoskręt z dwujezdniowej drogi typu primary w drogę typu residential.
osm.org/?lat=50.03757&lon=21.97707&zoom=19&layers=B

Przykład bez wysepki: osm.org/node/10139172805

Na tych drogach wyższych niż unclassified osobiście nie potrafię się do końca odnaleźć i miewam wątpliwości co do niektórych zmian kategorii oraz łączników `_link`. Na ich temat są już utworzone wielkie elaboraty, w których trudno znaleźć konsensus. Tam staram się nie wtrącać.

Tutaj jest skrzyżowanie z drogą `residential`. Może kolejny akapit artykułu na wiki rzuci nieco więcej światła na to skrzyżowanie z residential: osm.wiki/Pl:Highway_link#Standardowe_fragmenty_skrzyżowań

Wydzielony pas do skrętu może być wtedy, gdy oś skrzyżowania przebiega w innym miejscu. Tu jest po prostu skrzyżowanie z drogą podrzędną.

Gdyby pośrodku nie było wysepki, to też byś zrobił link? Wydzielone pasy do skrętu nie świadczą o tym, że będzie to od razu kategoria link a wydzielony pas do skrętu jest na jezdni ulicy Beskidzkiej i z tego pasa zjeżdża się w drogę podporządkowaną.

Edukacji i Przemysłowa są takim samym błędnym przypadkiem. Zgodnie z osm.wiki/Pl:Highway_link#Skrzyżowania_jednopoziomowe linki na jednopoziomowych skrzyżowaniach (o tych jest tutaj mowa) mają umożliwiać omijani głównej tarczy skrzyżowania. W tych przypadkach to nie zachodzi, bo jest to bezpośredni wjazd na skrzyżowanie z Beskidzką.

Cześć, tutaj osm.org/changeset/162426526#map=19/50.126750/19.024764 nie powinno być linków - to jest przecież zwykłe skrzyżowanie ulic Dzwonkowej i Goździków z Beskidzką. Przed Twoją edycją było to zmapowane prawidłowo jako `highway=residential`.

Jakby co, to zmianę wycofałem :)

Edycja jest błędna. Oba AED są już na mapie od roku a ta edycja tylko popsuła dane.

osm.org/changeset/162432923

Wrzuciłem tą firmę do oddzielnego węzła i tam już można dać poprawny adres wg Ciebie. Budynki wyglądają na zaadresowane prawidłowo. Adres firmy łączy te dwa adresy i dlatego są takie rozbieżności.

osm.org/node/12581634289

Nie wiem o jakim rejestrze państwowym jest mowa ale wg SIP UM Lębork oba adresy występują oddzielnie na każdym z budynków.
https://i.imgur.com/RBJfvtD.png

Cześć, edycja jest niepoprawna - budynek ma adres Żeromskiego 9 (Żeromskiego 10 jest budynkiem obok). Nazw nie zapisujemy wielkimi literami, nawet gdy na szyldzie takie są użyte.

osm.org/changeset/162421769

I used to think so too, but `unit` is more dedicated to a part of some separated part of a building. Here, it's more about direct access from the street to the store, and `addr:door` seems like a better-fitting tag.

Regardless of the ambiguity between `addr:door` and `addr:unit`, adding a value that specifies the apartment number in the building to `addr:housenumber` is definitely an error.