Fehler nun selbst behoben: osm.org/changeset/36469319

Alten node wiederhergestellt: osm.org/changeset/36469189

Fehler nun selbst behoben: osm.org/changeset/36469129

Fehler nun selbst behoben: osm.org/changeset/36469076

Fehler nun selbst behoben: osm.org/changeset/36469028

Fehler nun selbst behoben: osm.org/changeset/36468956

Ja, vielleicht. Oder sogar nur in 500er-Schritten. Da ich das bislang selbst noch nirgends eingetragen habe, will ich aber keine Empfehlung geben.

source=Bing im changeset deutet darauf hin, lediglich Gebäude eingezeichnet oder Straßen genauer gezeichnet zu haben, aber nicht auf zusätzlich neu erfasste Hausnummern. Das könnte mit source="Bing; survey" angegeben werden oder wie wurden die Nummern ermittelt?

Eine Hausnummer auf grüner Wiese in der gerenderten Karte fällt halt auf und so etwas mitten im Wohngebiet deutet darauf hin, dass hier etwas faul ist. Ich werde sicherlich nicht bei jedem Changeset, den ich mir anschaue, die Zeit aufwenden, die komplette Chronik der einzelnen nodes oder ways zu durchstöbern. Auch Achavi benutze ich nur bei Bedarf, damit hätte ich gleich gesehen, dass du die Adressen angelegt hast.

Ändert aber nichts an meiner Aussage, dass landuse=grass nicht richtig ist, wenn dort ein Haus steht, egal wer die Hausnummer erfasst hat.

Wenn eine Hausnummer gemappt wurde, steht ziemlich sicher ein Haus auf dem Grundstück. Das ist dann kein landuse=grass, die Bing-Bilder sind veraltet. Siehe Pabstberg 15, 44, 46, 50.

Soweit ich weiß ist Datenübernahme aus Wikipedia aufgrund inkompatibler Lizenz problematisch, betrifft hier population=1266. Außerdem ist der population-Key auch nur für eine ungefähre Angabe gedacht, die genauen Daten wollen wir sicherlich nicht in den OSM-Daten pflegen, sie wären ständig veraltet. Durch eine Verknüpfung mit dem Wikipedia-Artikel ist hier prinzipiell auch schon eine automatisierte Abfrage möglich.

Oder ich warte, bis ich mal wieder dort bin zum Überprüfen.

OK, klingt etwas vage. Ich hab dort zwar noch nicht getankt, kann mir aber - so wie ich die Tankstelle vom Vorbeigehen her kenne - nicht vorstellen, dass dort keiner mit einer Kasse im Gebäude sitzt. Auf der Webseite steht "Tanken mit Kundenkarte, EC-, Visa- und Mastercard", wahrscheinlich wurden die Daten von dort übernommen. Ich lösche das payment:cash mal raus, dürfte richtig sein.

Oh, da wurden ja noch weitere bearbeitet, ich hatte nicht auf Seite 2 der nodes geschaut. Gemeint ist die "Eberhardt" osm.org/node/1372310812

Seit dieser Änderung wird der Wald nicht mehr gerendert.

Ich weiß, ist lange her, aber eine Dorftankstelle, an der nicht bar gezahlt werden kann?

Die habe ich natürlich entfernt, ist an der Historie übrigens sehr leicht ersichtlich.

Es gibt sogar im iD-Editor die Funktion "Trenne diese Wege/Flächen voneinander", damit könnte das unnötige Löschen von bestehenden Objekten vermieden werden, nur weil etwas an ihnen verändert wird. Hier z.B. bei der Treppe osm.org/way/4996049

Hier genauso an der Bundesstraßenauffahrt von Diedelsheim: lanes, oneway und Routen passen nicht richtig oder nicht mehr. Siehe auch osm.org/changeset/35509147

Wenn man die Fahrspuren einzeln mappt, sollte man auch daran denken, die lanes/turn:lanes an die neue Aufteilung anzupassen. Auch oneway ist inkonsistent und fehlt an manchen Abschnitten. Und bei den Routen (Bundesstraße, Busroute) muss dann auch unterschieden werden, da es jetzt parallele Wege für die beiden Richtungen gibt, Stichwort "role" backward/forward.
Das ist jetzt alles nur halbwegs und fehlerhaft umgesetzt.

Warum erhalte ich eigentlich zu diesen wichtigen Fragen einfach keine Rückmeldung?