Habe das Care Center als weiteren POI eingetragen. Die Kontaktdaten sind von Kampmann geblieben, da identisch

Ich wollte mal Nachfragen warum der Eintrag "opening_hours:MED-EL_Care_Center" entfernt wurde, da die Öffnungszeiten an der Eingangstür stehen und anders sind als von Hörgeräte Kampmann

ist auch korrigiert

Bei den Masten habe ich mich leider vertan und ändere auch keine mehr. Schaue schon ins Wiki rein und prüfe ob der Änderungsvorschlag in Ordnung ist. Drücke nicht nur stumpf auf ändern. Bei Sparkasse n wird zum Beispiel der falsche operator vorgeschlagen und ändere da keinen. Möchte etwas gutes tun und keine Fehler produzieren.

korrigiert

Danke für die Hilfe. Es kann sein, das es Punkte ohne Information an der Hochspannung waren. Trotz Kontrolle kann mal etwas übersehen werden.

die Nachricht ist leider verloren gegangen. Der Pole Eintrag ist nun entfernt.

ist korrigiert

Konnte jetzt keinen Fehler entdecken. Da wo die Gehwege seperat eingezeichnet sind steht auch sidewalk: left / right / both: seperate. Falls es doch nicht passen sollte oder ich eine Stelle übersehen habe, bitte ändern. Habe damit kein Problem und werde es nicht nach kontrollieren.
Fehler können auch mit den vielen Editoren passieren und nicht nur mit Tools.

Danke für den Hinweis und die Korrektur.

Der Wert access=official kann im JOSM Editor einfach aus einer Liste ausgewählt werden. Daher können können auch andere diesen Wert einfach auswählen. Daher der Wunsch das dieses im Programm geändert wird. Den Weg kenne ich nicht.

Der Wert lässt sich im JOSM Editor weiterhin auswählen. Daher sollte dies richtig sein, wenn nicht bitte im JOSM Editor ändern lassen

Wieso hast du bei diesen Wegen surface=paving_stones zu surface=asphalt geändert?:
Es sah auf dem Luftbild mehr nach Asphalt aus. Habe wieder Paving-Stones eingetragen

Wieso hast du an der Kreuzung von dem Weg mit einer abgebauten, ehemaligen Bahnstrecke ein railway=level_crossing eingetragen?
Leider nicht gesehen, das die Gleise abgebaut sind. Kreuzung entfernt

Wieso hast du bei diesen Parkplätzen surface=asphalt angegeben, obwohl der Weg mit surface=paving_stones getaggt ist?:
Es sah auf dem Luftbild mehr nach Asphalt aus. Habe die Oberfläche entfernt.

surface=asphalt ist auch nicht korrekt bei diesen neu eingetragenen Wegen oder neu eingetragenen surface-Tags:
Oberfläche entfernt.

das stimmt leider nicht. Achte sonst darauf das die Werte stimmen.
Liegt es hier vielleicht am Operator = Sparkasse GS Rotthausen das der Brand dann sich falsch ergab? Bei den verbleibenden Werte werde ich nun aufpassen.

Da in einem Änderungssatz mehrere Werte korrigiert oder ergänzt wurden, ist die Beschreibung nicht einfach. Bitte an die Programmierer von der Osmose Webseite wenden, damit die richtigen Texte nach Ihren Vorstellungen automatisch erzeugt werden.
Die Briefkästen habe ich nicht vor Ort kontrolliert, ob diese da sind. Als Quelle wurde nur die Auswertung der Webseite Osmose benutzt und keine weiteren Quellen. Daher wurde auch nicht auf der Webseite der Deutschen Post oder einer anderen geprüft, ob der Briefkasten dort bekannt ist. Aufgrund der Quelle Osmose wurde nur der dort vorgeschlagene Fehler korrigiert oder eine fehlende Ergänzung vorgenommen und keine weiteren Daten zum Briefkasten ergänzt. Ein ckeck_date setze ich hier nicht, da der Standort nicht vor Ort geprüft wurde. Im Wiki habe ich nachgesehen ob das vorgeschlagene Ergebnis zum Unternehmen Deutsche Post stimmt. Dies ist so, daher habe ich der Änderung zugestimmt. Vor dem absenden der Daten habe ich mir auch die anderen Werte angesehen, ob dort weitere Fehler vorhanden sind und diesen dann mit korrigiert. Wenn Fotos erstellt wurden, sind diese bereits wieder gelöscht, da teilweise hier Personen darauf enthalten sind, die ich nicht veröffentlichen möchte und oder darf.
Im OSM Forum habe ich bereits Fragen bezüglich der Webseite Osmose gestellt und keinen Hinweis bekommen, das aufgepasst werden muss, bezüglich Massenedits durch die Webseite. Habe dort auch Sicherheitshalber nach Veränderungen mit der Webseite Osmose gefragt. Im OSM Forum hatte ich bereits wegen eines Massenedits um Mithilfe gebeten, da ich mir diesen nicht zutraute und um Mithilfe gebeten, was gut funktionierte.
Das Tool ID nutze ich nicht.
Der Wert operator:wikidata ist ein zulässiger Wert laut OSM-Wiki, warum sollte dieser nicht ergänzt werden dürfen? Vielleicht gibt es jemanden der einen Mehrwert dadurch erhält.
Die Overpass Abfrage habe ich bislang nur einmal lesend durch Mithilfe anderer User nutzen können. Aufgrund der Komplexität werde ich diese Abfragetechnik nicht nutzen, da ich bei der Anwendung eher einen Schaden wie Nutzen anrichten könnte und die Einarbeitung zu umfangreich ist.
Private Teiche habe nicht eingetragen, dazu bitte an den User wenden, der diese eingetragen hat. Ich habe durch die Webseite Osmose nur veraltete Werte korrigiert und auf den aktuellen Stand gebracht.
Die Osmose Webseite ist nicht meins und habe mit der Programmierung nichts zu tun.

Entschuldigung fürs falsche anschreiben. Werde den richtigen User versuchen anzuschreiben.

Danke für den Hinweis

Hallo
ich wollte gerne Wissen, warum der Revert durchgeführt wurde? Der eingetragene operator:wikidata = Q157645 ist doch für die "Deutsche Post" laut Webseite https://www.wikidata.org/wiki/Q157645 richtig oder?

Die Änderungen wurden alle einzeln geprüft und bestätigt und nicht mit einem automatisierten Skript korrigiert. Teilweise wurden weitere Fehler händisch ohne Vorschlag der Webseite Osmose korrigiert. Auf der Webseite von Osmose osm.wiki/Osmose gibt es auch keinen Hinweis zum automatischen Edit.

Angesehen habe ich mir es nicht. Habe den Vorschlag von Osmose akzeptiert, wie er auch unter osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dreservoir beschrieben ist. Daher veralteteten Eintrag durch einen neuen Eintrag ersetzt. Wenn der alte Eintrag nicht richtig war, dann bleibt es leider falsch. Jetzt jedoch mit den aktuellen Einträgen

Ich habe den Namen der Schule übernommen

korrigiert

Bitte den Fehler korrigieren, ist zu lange jetzt her.