Hej! Vägen 1062972725 är felpositionerad.
Det står att du använder Bing Maps Aerial. Om det är så har du troligtvis inte kalibrerat bilden mot känd referens. Ladda med Trafikverket väglager, så ser du att den nya vägen ligger fel.

Den här vägen bör sättas som "service" eftersom den är kort och leder till en bosättning.
Unclassfied som vägen nu har, används för annat.
Finns info i osm-wiki.

Hej! Angående ny väg 1062790171, så följer den inte position från Trafikverkets lager. Som du kan ansluta till och få som bakgrundsbild.
Om du behöver instruktion för hur man gör, så meddela mig eller googla på det.

Jag har nu tagit bort alla dubbletter och väg som gick över byggnad.

Flera vägar i området är satta till residential, men bör vara cykel/service., eftersom dessa vägar inte har namn. Till skillnad från vägarna norr om detta område.

Hej!
I det här området har du lagt till ett antal "residential"-vägar. Vilket troligtvis är fel. Dessa gator har inga namn vilket är krav för den typen. (Åtminstone är de inte namngivna i NVDB eller Lantmäteriets karta).
Dessa vägar bör därför klassas som service eller cykel-gångväg, och du bör uppdatera dessa.
Om du tycker jag har fel, så skriv en kommentar här.

Hej! Tyvärr innehåller den här ändringsuppsättningen många fel.
Alla vägar/sträckor som du adderade fanns redan inlagda som cykelvägar. Det är inte ok att ha dubbla vägar. Jag har påpekat detta tidigare.

Vägen 1062034813 är ritat rakt över byggnad vid Gyrogatan. Inte ok.

Hej igen! Här har du lagt in många residential-vägar, vilket är fel. I NVDB är de flesta av dessa cykelvägar. Om man vet att dessa är tillåtna för biltrafik, kan de märkas som service-vägar. Vägar utan namn är normalt aldrig residential.

Hej! Här har du lagt till några gångvägar. En av dessa som går förbi hus nr4 korsar byggnaden nordostliga hörnet. Vilket inte är bra. Behöver fixas.

Väg id: 1061701742 är felaktigt satt som residential. Ska vara service eller cykel/gångväg.

Två nya vägar adderade, som är satta till residential. Då det inte har något namn är dessa vägar antingen service eller cykel/gångväg.
Du kan kolla detta på Lantmäteriets karta: "Min karta"

Här i detta område har du adderat en serviceväg id: 1061703626.
Den syns inte på ortofoto från Lantmäteriet. Vad är det?

Här tycker jag att väg 9934458 (nu ändrar service-väg) till ser konstig ut. Norr om Tullhusplatsen viker den av rakt nordöst. På LM:s "Min karta" så finns där bänkar. I Trafikverkets Road Network lager, är ovanstående väg draget runt dessa bänkar, och dessutom klassificerad som cykelväg (och inte service).

Hej!
Här har du ändrat och lagt till några småvägar. En del av dessa var förut märkta som "track" vilket kanske inte var ok. Dessa är nu satta till "unclassified", vilket jag inte tycker är så mycket bättre.

Småvägar som leder till bostäder/hus ska normalt klassificeras som "service".

Hur resonerade du när dessa sattes som "unclassfied"?

"name" ska alltid vara ett namn. Tidigare hade stigen namnet "Mot läsarstenen" vilket inte är ett namn.

Om man behöver lägga till någon annan typ av info, bör det anges med "description":
osm.wiki/Key:description

Den här stigen har blivit ändrad många gånger. Egenskaper för namn, yta och bredd, har lagts till och sedan tagits bort.
Varför det? Var de fel?

Den här stigen skapades av dig, du lade till bredd och ytskikt (ground), men sedan radera du dessa.

Ingen stor sak, men jag blev nyfiken på varför du tog bort dem.

Ändring av Handelsgata är felaktig! Den tidigare vägen (Handelsgatan) är uppdaterad från NVDB. Detta framgår av historikdata. I stället har den ersatts med en felaktig serviceväg. Denna ändring måste backas och ursprunglig väg återställas.

Hej! På den här vägen finns sedan gammalt en "fixme=tagg". Vore det inte lägge att ta bort den? Jag förstår inte vad den (fixme) syftar på.

Hej! I de här kvarteret har du adderat flera "path" och "residential", vilka löper parallellt.
Det är inte normalt att ange så. I så fall ska vägar ha taggar för att indikera trottoarer/gångvägar och senare inte ritas ut. Eller så är det vägarna av en typ.

Ytterligare ett problem är de vägarna nu märkta som "residential" saknar namn, vilket det ska ha, om det är av den typen. Men i detta fall är tror jag det är cykel/gångvägar. I Trafikverkets lager finns dessa vägar inte med, vilket också indikerar att de inte är bilvägar.