toll=* ble erstattet med to noder med highway=toll_gantry.

Det er ikke feil å bruke toll=*, men det vanlige i Norge er å bruke highway=toll_gantry.

Ok, ser de nye bildene nå.

3) Bruk layer=1 for bro og layer=-1 for tunnel.

Fin jobb.
1) Legg helst prosjektnavnet i description=*, siden name=* skal inneholde navnet på tunnelen, broen eller gaten, slik det senere vil stå på skilt langs veien.
2) Ikke bruk oneway=no, det er default.

1) Proper changeset descriptions are required. They are very helpful for your fellow contributors.
2) FantoftTunellen is not a proper name -> Fantofttunnelen.

Slike er vel fortau (footway), ikke sykkelvei?
osm.org/way/899340675#map=19/67.290301/14.565331

I would like to keep the mapping exactly as it is now.

Please do not map a relation using the coastline. It would conflict with local community discussions.

Relations are needed in some cases like this one. Many fjords are mapped with relations. Better to change the wiki.

Denne ruten må bygges med de eksisterende highway=* som medlemmer, ikke som nye linjer langs highways. Ellers ikke vil sykkel- og tur-apper kunne bruke ruten.

(Review not requested)

Polygonet rundt de tre utendørs tennisbanene er for å gi samlet navn til alle, ellers ville det blitt tre like navn ved siden av hverandre. Polygonet gir også en samlet referanse til anleggsregisteret.

Når en idrettshall og et større idrettsområde rundt hallen skal tegnes blir det overlappende leisure=sport_centre. Det er ikke et problem, og her har de to polygonene i tillegg forskjellige navn.

Please do not add waterways in lakes in Norway (even flowlines). The local community decided against them. Will be reverted.

There are conflicts between your mapping of maxspeed=* and maxspeed:forward/backward=*.

I think foot:conditional=no@winter + a simple note=* is ok.

NVDB says: "Forbudt for gående ved kolonnekjøring, ikke ellers. Det blir kjørt 3 kolonner til Nordkapp hver dag på vinteren."

So it seems foot=no apply in winter only.

There used to be a no-pedestrian sign at the barrier at the E69 x 8046 junction:
https://maps.app.goo.gl/n4GwquvsqajAE5cB6?g_st=ic

I am not sure what the current status is.

Anar ikke. Banen har det navnet i idrettsanleggregisteret. Ofte lever skolenavnet videre.

How? I am not touching any of the islands.

Thanks, fixed.

Thank you for the observation.

I have edited the riverbank and deleted some trees. The data has been quite good, but the riverbank has been remodelled in recent years.

Not sure about the circumference, so I deleted it for the tree in question.