Cool, danke und noch alles gute! :)

Ahja, zur Erklärung, der nächste kommt und trägt den wieder ein, weil da ja Autos parken und dann wär der Parkplatz erst wieder drinnen. So entsteht ein Katz-und-Maus-Spiel. Wenn man einträgt, dass der informal ist, sollte klar sein, dass das nicht offiziell ist.

Servus Mr_Poeschl, nicht zulässig kann mit informal=yes gekennzeichnet werden. Nachdem der Parplatz ja existiert und benutzt wird ist es durchaus zulässig den zu taggen. Siehe auch osm.wiki/Tag:informal%3Dyes dazu :)

Alles gute

Gern kurze kontrolle, ob ich da jetzt eh nichts kaputt gemacht habe. Hab vergessen das CS zu markieren :/

Wo hast du denn den Tag public_transport=entrance überhaupt her? Auf osm.wiki/Key:public_transport ist davon nichts zu finden.

Es wird auch im Forum schon besprochen - vielleicht möchtest du dich dazu melden?
https://community.openstreetmap.org/t/public-transport-entrance-in-osterreich-changeset-151622329/113555

Du bist hier sehr viel unterwegs in Salzburg um hier Strände einzutragen und zu ändern. Kann es sein, dass du das nur für Pokemon Go machst, oder so? Woher hast du die Infos zu den Stränden?

Weil, Saalachspitz-Strand von dir ist in meinen Augen falsch. Ebenso hast du irgendwo bei surface=abc/de/fg geschrieben. Trennungen in OSM funktionieren mit Semikolon, also ";" und es ist die Frage, ob das dann so bei den Stand überhaupt Sinn gemacht hat.

Zur Info, dazu gibt es Threads im Forum https://community.openstreetmap.org/t/pokemon-spieler-erstellen-fake-strande-bei-openstreetmap/112776/ und https://community.openstreetmap.org/t/beware-of-fake-beaches-pokemon-go/112413

Im deutschen Forum habe ich dir mal erwähnt, vielleicht schaust du da auch mal rein.

Servus, du hast da sehr viele Fußwege hinzugefügt, sehe cool. Aber wo der Gehweg eine Hauseinfahrt kreuzt, das ist meiner Meinung nach nicht als "Kreuzung" einzutragen.
Ich werde das beizeiten Ändern, wenn ich mal Zeit habe und wollte dich hier nur kurz informieren :)
Alles gute

Dann ist aber access=private auch falsch, bitte permissive nutzen. Siehe osm.wiki/Tag:access%3Dpermissive

Servus, danke für die Hilfe, aber bitte nicht einfach löschen, wenn etwas geschlossen hat. Das Geschäftslokal existiert noch und vor allem steht draussen noch überall "zum heurigen Fassl" auf der Fassade und auf allen Schildern. Ich habs revertiert und dann korrekt eingetragen osm.org/changeset/150522642

Relevante Seiten:
osm.wiki/Tag:shop%3Dvacant und osm.wiki/Key:disused als prefix. Eins der beiden reicht eig. auch.

Ich glaube, dass beim Gebäude vom Nahversorgungszentrum ein paar Sachen anders gemacht werden sollten. Unter anderem building=yes und building:part=yes auf dem gleichen Teil (nur :part sollte dahin). building:levels und building:min_levels statt Layer verwenden. Vielleicht machts auch Sinn da einen Thread im Forum zu machen.
Ich werd da mal vorbeiradeln und Fotos machen und vielleicht einen Thread aufmachen - wenns dich interessiert, dann kann ich hier ja Thread nochmal reinschreiben.

Danke fürs initial eintragen auf jeden Fall! :)

Btw. thanks GRAB for asking!

Maybe you are so kind and ask them to sign a waiver the waiver as described here https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ or directly as template https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Waiver_and_Permission_Templates ? Just so i can be saved on osm.wiki/Contributors so there is no doubt anymore and the question does not arise anymore?

Hey infeeeee, it looks to me like you think you got personally attacked. mcliquid simply asked a question and you seem to answer somewhat hostile, unfortunately :(

This is a community project and the project lives through questions as well.

If you used https://ec.europa.eu/eurostat/web/gisco/geodata/reference-data/administrative-units-statistical-units as base it it clearly should not be used. The ODbL directly violates their 2.1 clearly because ODbL allows the commercial use of OSM-Data.

So the correct answer to that is not to be hostile against the person asking but to try to find a better source or to explain why its still valid or simply ask eurostat if they make a special permission for OSM.

This should probably more widely discussed in the forum, but lets wait for the DWG first now they are contacted already :)

Ahja, manchmal verstecken sich einige Sachen recht gut im Wiki :D

Ich nehme an, im Winter wird das dann auch für Eis verwendet, dann geht das meiner Meinung nach :)

Servus Stefan_89, du bist da gerade recht fleissig im Notizen schließen, da muss man auch ein bisschen mehr schauen. Hier zum Beispiel, das teil heisst nicht "Stocksportanlage", das ist eine Stocksportanlage. Dazu am besten mal im wiki danach suchen, da kommt man auf diese Seite osm.wiki/DE:Tag:sport%3Dice_stock - am besten eintragen `leisure=ice_rink` mit einem `sport=ice_stock` und wenn du wisst, wer das ganze betreibt, kann man den Betrieber (DSV?) noch als `operator=*` eintragen.

Alles gute :)

Gehört meiner Meinung nach geändert in name=Zentrum im Berg und short_name=ZiB - und dann muss man mal das komplette gebäude zusammenfassen.

Servus, das ZiB gibts doch eh schon unter osm.org/relation/8452612

Mal davon abgesehen, dass das komplette zib in OSM eigentlich kaputt aussieht und komplett überarbeitet gehört :D

Hey hobbie, you added a building=yes to the whole village, that seems wrong - please delete the tag :)

Best regards

Also, wie im anderen Changeset schon erwähnt:
access=no bedeutet, dass man physisch nicht mehr gehen **kann**, also niemand. Siehe auch osm.wiki/Key:access

Das access könnte man, je nachdem, einfach weglassen, soweit ich das sehe. Was sagt @hungerburg dazu?

Plus, access=no bedeutet, dass man physisch nicht mehr gehen **kann**, also niemand. Siehe auch osm.wiki/Key:access

woodpeck war so nett und hat einen Thread im Forum aufgemacht, es wäre toll, wenn sich der Tourismusverband Großarltal dort melden kann, dann können wir das sicher rasch klären. :) https://community.openstreetmap.org/t/wegsperrungen-durch-tourismusverband-grossarltal/110155