> Adressen kann es nur einmal geben.

Das ist falsch. Wo hast du das her?

Ich habs geändert und mal eine Notiz bzgl. der Adressen erstellt "Weissenbach" vs. "Weissenbach bei Mödling"

osm.org/note/4608757

Da hier keine Reaktion folgt, werde ich das mal wieder ändern von "garden:type=residential" und "leisure=garden" auf "landuse=residential".

Danke für die ganzen Antworten! :)

Also ich persönlich sehe das jetzt auf Anhieb nicht als geeignet für OSM an. Mehr dazu im Thread im Forum unter https://community.openstreetmap.org/t/user-mappt-viele-biogasanlagen/124865/

Servus, warum hast du denn hier von generator von plant gewechselt? Sieht für mich laut schnellem Wiki-Check beides korrekt aus :D Ich hab noch nicht viel bzgl. Energieerzeugung oder ähnliches gemacht, drum frage ich. Das ist mir nur gleich ins Auge gefallen.

Viele Grüße

Servus,

ich weis nicht, ob ich hier dem Gelände einfach nur die city und den postcode geben würde als Adresse. Eher dem Verwaltungsgebäude auf dem Gelände die gesamte Adresse und dann am Gelände selbst keine Adresse mehr.

Servus, was für eine Lizenz hat denn https://www.saena.de/energieportal.html überhaupt? Hast du einen Link dazu, wo drinnen steht, dass das für OSM auch verwendet werden kann? Alles gute

Hallo tom-bna, wie kommst du darauf, das als layer=-1 einzutragen? Und wieso ist das gesamte Gebiet als Gebäude eingezeichnet? Laut Luftbild ist hier eine Halle und drei Silos.

Das ganze ist schon aufgefallen und wird auch schon im Forum disktuiert, vielleicht möchtest du dich da einklinken - bevor du weiter taggst.
https://community.openstreetmap.org/t/user-mappt-viele-biogasanlagen/124865

Ich fände es gut, wenn du vorerst mit dem taggen dieses umstrittenen Tags aufhören würdest und dich an der Diskussion im Forum beteiligst https://community.openstreetmap.org/t/automated-edit-und-einfuhrung-diskussionswurdiger-tags-als-erganzung-zu-historic-memorial/124649/13

Bringt ja niemandem was, wenn du da jetzt viel Arbeit reinsteckst und am Ende lässt das irgend jemand revertieren oder macht es selbst. Bringt ja niemandem was.

Or - did i get the wrong street and you mean somewhere else without sidewalk? If thats the case, i apologize for beeing to quickly with my decision and ask for you to link the highway that should not have a separate sidewalk tagged :)

> Normal pavements should *not* be mapped like this.

This is wrong. Please link a source for this statement.

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.535456586436&lng=-0.22012048021702&z=17&focus=photo&pKey=303714381394869&x=0.4873570664570987&y=0.5738906063440863&zoom=0
and
https://www.google.at/maps/@51.5367009,-0.2212506,3a,75y,158.15h,80.87t/data=!3m7!1e1!3m5!1sjR8l4zpNYCc9kjVZAyP6Yw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D9.126929294485294%26panoid%3DjR8l4zpNYCc9kjVZAyP6Yw%26yaw%3D158.15026378775892!7i13312!8i6656?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDExNS4wIKXMDSoASAFQAw==

this absolutely can be tagged as separate sidewalk. And if someone has done this and this got deleted, it would count as vandalism in my opinion.

Danke, dass du das gemacht hast. Nur der Vollständigkeit halber, das ist kein "Vandalismus". Und, damit die Daten auch aus der Datenbank komplett rausfliegen bitte noch die DWG informieren.

Auhweh, da muss ich mich jetzt entschuldigen, jetzt hab ich nochmal im Forum nachgeschaut, da hast du es eh erklärt.
Sorry von meiner Seite, ich hätte vorher im Forum schauen sollen! Mein Fehler.

Zumindest wurden viele der ersten Changesets deswegen revertiert.

Der User ist vermutlich geocodec/beautifulplaces/..., der seitens OSMF offiziell mit allen Accounts gesperrt ist.

https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec

Bitte einfach korrekt eintragen. Dem User geht es nur darum, wie Sachen in der Karte aussehen, nicht, wie sie korrekt eingetragen werden. Siehe https://community.openstreetmap.org/t/mir-pfuscht-jemand-ins-handwerk-hilfe-gesucht/122763/

Es ist etwas mühsam, aber wie du das hast, wird das mit großer Wahrscheinlichkeit passen, Ropino. Behaupte ich in dem Fall als Couch-Mapper und nicht On-The-Ground (Refernenz dafür im Thread, wenn man den Nerv dafür hat)

Servus, nur zur Info, dein separates Gehsteigtagging wird im Forum als negativ-Beispiel hergenommen. Ich persönlich finds super, allerdings fehlen da - vermutlich? - ein paar crossing=unmarked (osm.wiki/Tag:crossing%3Dunmarked ), wo nur der Gehsteig abgesenkt ist usw.

https://community.openstreetmap.org/t/als-neuling-mappen-wie-bestehende-struktur-optimieren-ohne-auf-fusse-zu-treten/123210/3

Nur, damit du auch bescheid weißt :)

Ich wills nur mal gesagt haben: Niemand will dir etwas böses, wir wollen nur, dass es korrekt eingetragen ist, dann haben alle etwas davon. Es ist schade, dass du dich da so angegriffen fühlst, weil viele Leute wirklich gut erklärt haben, warum ein paar Sachen eben anders gemacht werden sollen. :)

> Mein Anliegen beim Mappen und Taggen ist, dass es auch in openstreetmap.org angezeigt wird.

Ja, und das führt dazu, dass du Sachen falsch einträgst. Wurde dir schon mehrfach erklärt.

> Reines Datenbank-Mappen/Taggen ist hier unangebracht.

Nein, genau das ist angebracht. Ich habs auch schon mal erwähnt, trag es korrekt ein. Wenn es nicht angezeigt wird und du das möchtest kannst du entweder dich beim Renderer melden und sagen, dass das ganz wichtig ist, oder du suchst dir einen anderen renderer, der das eben anzeigt.

Aber falsch eintragen, einfach nur damits angezeigt wird entspricht nicht dem, was OSM ist.