Was ist da der Fehler? Das sind einfach deine Adresspunkte (welche revertiert wurden) und mehr nicht.

Ich habe nie gesagt, dass ich etwas nicht mache. Du liest hier etwas und zimmerst dir im Kopf deine eigene Welt zusammen, in der ich das absolute Böse bin, das gegen dich arbeitet.

Aber schaummer mal, welche Fragen gibt es denn?

Wann behebe ich Fehler? Wann ich Zeit und Lust habe.

Habe ich vor bei der Behebung mit zu wirken? Ja, wenn ich weis, wo Fehler sind, warum nicht.

Mehr Fragen sind da nicht. Meine Gegenfragen dienen dazu, dein unklares Wischi-Waschi aufzulösen, damit ich es wirklich beantworten kann.

Also nochmal: Wie finde ich denn diese "offensichtlichen" Fehler? Ist der im letzten Beitrag geschrieben Weg so korrekt, oder nicht? Du hast nicht mal ein einfaches "Ja stimmt" oder "Nein, ist anders" geschrieben.

(Und bitte sag nicht, mit einem schlechten Import und nachher vergleichen wo Straßenname und und Straßenname vom Haus nicht zusammenpassen)

Im übrigen hat das alles NICHTS mit diesem Changeset zu tun, sondern hätte wohl eher als PN geklärt werden sollen. Das scheint nur Show von dir zu sein und das ist traurig. :/

Du hast dich beim Import nicht an die Richtlinien für Imnporte gehalten UND Fehler gemacht. Ist halt einfach so. Deswegen wurde revertiert. Und du hast bisher einfach keine einzige Frage beantwortet. Bravo.

Ich versuch mal wiederzugeben, wie ich dich gerade verstanden habe:

Du hast halt Adresspunkte importiert und gesehen, dass der Straßenname in dem Punkt nicht mit dem Namen in der Straße übereinstimmt, ist das das Vorgehen?

Du machst hier zwei sachen: Du benutzt den Revert von deinem schlechten Import um über etwas komplett anderes zu reden. Also, Rever abgeschlossen, wir reden über die Fehler.

Nochmal, ich bin interessiert daran, wie du diese Fehler, z. B. die Kleienmeayrngasse gefunden hast. Vielleicht kann ich so sowas dann selbst finden.

Mit dir zu "Diskutieren" ist echt manchmal wie mit einer Wand zu reden... *seufz*

Die Punkte sind einfach deine schlecht importieren Adressen. Das wurde eben von mir revertiert, nicht von woodpeck(?). Da gibt es nichts zu ändern. Und auch keine Aufgabe.

Noch einmal: Wie bist du auf die "offensichtlichen" Fehler gekommen? Ehrlich interessierte Frage. Weil die Kleienmayrngasse, das findet man auch nicht so einfach.

Wenn du Fehler findest, die ich gemacht habe, darfst du das gern im Changeset kommentieren.

Wenn du einen generellen Fehler wo findest, darfst du gern eine Notiz anlegen, damit sich das jemand ansieht. Oder du kannst es auch selbst lösen versuchen.

Außerdem, was hat der Revert von deinem Import mit den beiden Straßen zu tun? Änder sie entweder selbst oder erstell eine Notiz.
Tu bitte nicht so, als ob du grossartige Kontrollen gemacht hättest.

WIe bist du denn überhaupt auf diese "offensichtlichen" Fehler gekommen?

Ich bin nicht Emga, also hör mal auf mich dauernt Emga zu nennen, das wäre ihm sicher auch nicht recht.
Und ich hab deinen unbesprochenen Import revertiert, das war auch auf der Mailingliste.

Klar liegt mir die am Herzen (deswegen auch der Revert von deinem Machwerk) und ich werde das machen, wenn ich Lust und Zeit dazu habe und nicht, wann du glaubst. So einfach ist das. Derweil mache ich andere Sachen.

Da gibts eh nix mehr zu machen, addresshistory / beautifulplaces hat eh selber schon wieder eine Haufen seiner alten sachen revertiert in Tirol, soweit ich das gesehen habe, nicht von den Importierten Sachen.

Ignorieren ist übrigens die schlechteste Lösung, nur zur Info ;)

Dass du immer so herumeierst bei deinen Texten. Ich habe gesagt es wurde genau gesagt was revertiert werden soll, und wie weit zurück wurde auf der Mailingliste besprochen. Und, dass landeskarte einbezogen wird, weil seine letzten Edits (nur den BEV-Tag löschen, ohne sonstige Änderung) scheinbar dazu dienten, den Revert zu verhindern (Besprochen wurde "Nur v1 werden betroffen sein"), die Punkte dann plötzlich alle v2 waren ohne weitere Änderung. Alles auf der Mailingliste nachlesbar.

Kurze Ergänzung zur Verteidigung von woodpeck:
Bis wie weit zurück reverted werden soll, wurde auf der Mailingliste besprochen und er hat das genau so übernommen. Auf der Mailingliste wurde auch besprochen, WARUM die Sachen von Landeskarte auch revertiert werden sollen und auch das hat woodpeck umgesetzt. Wenn du hier wem die Schuld geben willst, dann der Mailingliste. Die DWG hat das ganze nur umgesetzt.

Mir kommt vor, dass du der einzige bist, der hier Leute veräppelt.

Du hast zwei Konten, eines wurde gesperrt. Stell dich nicht so an.

Was hat jetzt 4rch damit zu tun? (Ich habe ihn übrigens über deine Anschuldigung informiert, da ich nicht annehme, dass du das gemacht hast). Schreib bei kreuzschnabel_repair bei dem betroffenen Changeset rein, welche deiner Meinung nach falsch ist und alles wäre (vorerst) geklärt.

Hör endlich mal auf mit den Penisvergleich über neis, das ist nämlich nutzlos. Nur weil du viele Edits hast, sagt das NICHTS über dein Wissen bzw. deine Fähigkeiten aus. Wann lernst du das endlich mal?

Melde dich bei den Changesets von kreizschnabel_repair die deiner Meinung nach betroffen sind und nicht hier. Und, dass du dich selbst darum kümmern musst, tja, da bist du selbst dran schuld. Du hast eben die Imports später noch bearbeitet ohne Verbesserung und es sah eben aus, als hättest du versucht den Revert zu verhindern. Ich sags nochmal, melde dich bei kreuzschnabel aber mache bitte kein Revert der Sachen von kreuzschnabel_repair. Hier versteckt in einem Changeset mit "Wenn in 2 Wochen kein Wiederspruch, dann mach ich" ist auch etwas peinlich.

Das ist das Problem, wenn man Imports nicht VOR der arbeit bespricht. Jemand kümert sich darum, wenn er drauf kommt. War bei mir eben erst nachher.

Im übrigen, ich habe kein Problem damit, dass du mich beschimpfst, aber ich hoffe, dass du selber siehst, dass ein Tiefpunkt ist. Ich habe dich nie Beleidigt (afaik) und immer versucht dir Lösungsvorschläge zu geben.

Und zu den Changesets von woodpeck: woodpeck hat alles korrekt gemacht (nicht überraschend oder?). Und du solltest nicht das von woodpeck_repair reverten sondern einen neuen Import starten, der eben nach den Regeln durchgeführt wird. Dann ist alles OK. Wie gesagt, ein Edit-War mit der DWG ist nicht zu empfehlen.

Ich verstehe echt nicht, wo dein Problem darin liegt, die Import-Regeln zu befolgen.

Dass das mit dem "Nummern kaufen" nonsense ist, ist hoffentlich auch dir selbst klar.

Edit-war mit der DWG, was kann da schon schief gehen...

Im übrigen habe ich etwas dagegen. Du kannst gern neu importieren, WENN du die Importregeln befolgst und zwar vollständig.

Servus Bytemark,

wollte nur mal fragen, ist das korrekt,dass du bei einigen Gebäuden einfach nur die Adressnode mit dem Gebäude vereinigt hast? Während mir das grundsätzlich eh auch lieber ist, hast du ja sonst keine Änderung daran vorgenommen, was wiederum nicht ideal ist, da es eine Änderung zu einem tagging-Schema ist, welches dir besser gefällt. Jetzt nicht sehr schlimm, aber auch nicht ideal.

Weil es sich so etabliert hat und auch akzeptiert ist. Ausschließlich du akzeptierst das nicht.

Keine Ahnung, wie du jetzt auf 4RCH kommst - das hat in der Diskussion hier gerade nichts verloren. Du versuchst immer schön abzulenken. (Außerdem finde ich keinen 4RCH)

Hallo Landeskarte, darf ich fragen, warum du z. B. osm.org/node/6468524058/history den Tag at_bev:addr_date=2019-04-01 gelöscht hast? Da du scheinbar auch an der Position nichts geändert hast, wäre das nicht so gut, da die Information ja korrekt ist.
Lg Negreheb

Ouh, my fault, it was not you who added the toilet, sorry. And, yepp, understand the rest :)

Es werden reverts diskutiert. Für weitere Sachen bitte entweder osm.org/changeset/71042792 oder auch im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63561&p=4 melden. Die Mailingliste hält sich diesbezüglich gerade etwas zurück.

@pitscheplatsch

Gelesen hat er es vielleicht, aber er ignoriert es. Genau so, wie deine Frage (oder mich) :)