Hallo Luzandro, vielen Dank für das Review. Wege hab ich nicht eingezeichnet, dachte, das sind nur temporäre Bauernwege. Andererseits kann mans ja mal zumindest mit Luftbild und grade4 eintragen, da hast du recht. Bist du der Meinung, dass ich dann das südlich der Frankenalm auch einzeichnen soll, oder wirklich eher nicht? (in JOSM mit orthofoto sichtbar, was ich meine) osm.org/#map=19/47.68985/12.42889

Bzgl. 'ungenauer Grenze an Straße':
Urpsrungsgedanke, verbinden, weil, warum ned. Dann dachte ich, die trennung könnte zumindest irgendwie nützlich sein. Hatte nicht an anderer Renderer gedacht. Wenn getrennt lassen, am besten dem Straßenverlauf vernünftig folgen?

Wenn ja, dann änder ich noch das, was ich finde und danke nochmal :)

Servus gnlpfth, eine Frage, warum lässt du da so viel aus den Wohngebieten aus, bei den landuse-anpassungen? Ich meine eher die großzügigen Lücken an der Straße und solche osm.org/way/94151293 dinger - das gehört ja alles eigentlich ins Wohngebiet, meinst du nicht? :)

Viele Grüße

Weisst du, was in Bayern auch zu sehen ist? Ein durchgehendes Wohngebiet. Genau um das geht es hier, neben deiner Kommunikationsart. Schön zu sehen, dass das von dir gelobt wird, dass dort keine Landuse-Lücken fabriziert wurden.

@Hungerburg
Dein Beispielway/Wohngebiet: Klar, kann mans an der Straße trennen, wird sich niemand aufregen, ist halt unnötig, man kann einfach eine Grenze rund um alles zeichnet. Aber da wird sich niemand grossartig aufregen. Es geht um die ausgelassene Einfahrten. Und, wenn man den Weg einzeichnet, ist das auch völlig OK, sogar gut. Steht halt auch im Wiki so. Diese Lücken allerdings hat sich beautifulplaces selbst ausgedacht für ein von ihm erdachtes Szenario für seine Arbeit mit den Müllwägen.

Und, dass sich das jetzt alles in einem CS niederschlägt hat halt auch damit zu tun, dass gerade die landuselücken seit tatsächlich 2015 kritisiert wurden. Und es wird ihm auch vorgeschlagen, wie es richtig geht. Mehrfach. Im Forum, auf der Mailingliste, hier in CS-Kommentaren. Die ständigen Namens-Änderungen, die ständigen Anschuldigungen gegenüber Hobby-Mappern sie seine von irgendwas Mitglied (ich beispielsweise manchmal BMI-Mitarbeiter, ich war aber auch schon mal ein böser Geo-Lobby-Mensch). Und er geht auch nie 'wirklich' auf das ein, was angesprochen wird. Immer so wischiwaschi-freundliche irgendwas antworten.

Und diese Lücken ziehen sich von nördlich St. Johann an der Grenze zu Deutschland bis nach Süden nach Mittersil. St. Johann ist ein einziger Flickenteppich. Wie gesagt, niemand hat ein Problem mit einem durch eine Hautpstraße geteilten Wohngebiet. Es geht um solche Kunstprojekte osm.org/way/321163388 oder osm.org/way/351374600 wo dann teilweise die Wege selbst nicht mal eingezeichnet sind - das hat für OSM überhaupt keinen Nutzen. Den 'Nutzen' hat sich beautifulplaces selbst ausgedacht für seine Müllabfuhr und ist reines Mapping für den Renderer.

Servus beautifulplacesMMXXI, bitte hör auf diese Lücken in die Landuses zu machen, das wurde schon mehrfach diskutiert und ist einfach falsch. Du betreibst hier "Mapping für den Renderer", sonst nichts.

Wenn du Straßenfläche markieren willst, wurde dir bereits mehrfach gesagt, wie das geht, in sämtlichen Diskussion, die es diesbezüglich bisher mit dir gab.
Viele Grüße

Servus,
vielleicht kannst du (nur einer benutzt den Account, oder? Irgendwas mit Leitstelle hab ich gelesen/gehört, deswegen die Frage) darauf achten, die ISO für die Telefonnummer zu verwenden? Laut osm.wiki/Key:phone

Hier wäre das womöglich:
+43 5264 432791200

Keine Ahnung, ob der zweite Trenner so korrekt ist. Aber dann können auch Anwendungen bzw. das Smartphone das ordentlich auslesen, wenns überall gleich drinnen steht :)

Liebe Grüße

Das kannst du schon bitten, aber das ist ein öffentlicher Raum für solche Diskussionen. Und Chat-mässig sind hier keine Kommentare, die meisten (ausser dir, leider) versuchen auch Argumente zu geben und auf anderes einzugehen (was du nicht machst).

Hier geht es um von mir korregierte Lücken, was du ankreidest. Insofern gehört das schon ins CS hier rein.

Und im öffentlichen Forum darfst du gerade nicht posten, weil du gesperrt bist, insofern ist es auch eher in deinem Interesse, dass hier geschrieben wird.

Ist eigentlich Seinihans ein Account von dir?

Ich behaupte nicht, dass es hier ein österreichspezifisches Proposal gibt, weil keins benötigt wird. Straßen können als Fläche erfasst werden, das wurde dir in den Diskussionen bisher mehrfach und auch sehr freundlich erklärt, du kannst das sicher nachlesen gehen, das mache ich jetzt nicht nochmal.

Du hast hier nicht "Informationen erfasst", sondern du hast "keine Information erfasst" und glaubst, weil im Renderer das halt so angezeigt wird, wie du das gern hättest, alles OK ist. Du betreibst mit dem Lücken-erstellen "Mapping für den renderer".

Trag die Straßenflächen richtig ein und es gibt keine Probleme. Wenn du das vorher im Forum und auf der Mailingliste abklärst, bekommst du sicher viele Tipps, wie man das gut, rasch und genau erfassen kann -> die Vorgabe wurde dir aber, soweit mir bekannt, sowieso gemacht, dass du vorher abklären musst, bevor du großflächige Edits machst.

Hallo beautifulplacesMMXX, nein, ich habe nur Lücken in den landuses entfernt, sonst nichts - das was laut der Österreichischen Community im Forum und auf der Mailingliste so passt. Es wurde auch kurz überlegt, ob man die bisherigen Lücken irgendwie sinnvoll nutzen kann, aber da ist leider nichts aufgetaucht.

In dem Beitrag wird 1. nur GPS erwähnt und nicht OSM und 2. hat die Hochalpenstraße auch keine Lücken in den Landuses. Somit ist dein Argument für die Lücken vollkommen hinfällig, weil das offensichtlich ohne diesen geschafft wurde.

Du kannst die Straßenflächen wieder herstellen, dann mach das aber korrekt, wie es dir im Forum und auf der Mailingliste bereits in circa 4 voneinander unabhängigen Diskussionen bereits erklärt wurde. Nicht (!) mit Lücken in den landuses.Wenn du wieder Lücken erstellst, ist das im Grunde ein Editwar und was du machst, ist "Mapping für den Renderer", was nicht zu OSM gehört.

Auf was willst du raus? o.O

Bitte was? Diese Lücken sind falsch und haben keinen Mehrwert für OSM, zusätzlich werden diese Lücken bereits seit Jahren kritisiert. Ein Bereinigen der falschen Daten ist eine geplante Verbesserung von OpenStreetMap.
(Jetzt mal davon abgesehen, dass Johann mit der Aktion das gemacht hat, was er anderen vorgeworfen hat: die Datenbank für seinen persönliche beruflichen Vorteil zu verändern)

Es ist schade, wenn du das als "provokation" oder "unfrieden stiften" empfindest, mein Ziel ist es, die Datenbank von OSM zu Verbessern (nicht das Rendering, wohlgemerkt!)

Ehm, ja, ich hatte bei einem Changeset von dir das ganze schon kommentiert und kurz erklärt. Diese Flächen haben für OSM absolut keinen Mehrwert, nicht mal irgendwie. Das ganze ist reines Mapping für den Renderer von Johann (beautifulplaces) gewesen. Darüber gab es einige Diskussionen, wo ihm auch erklärt wurde, wie er das korrekt machen kann, wenn er denn unbedingt möchte, was er leider ignoriert hat, was ich schade finde :( . Ich kann dir die Diskussionen gern zukommen lassen, sind alle öffentlich verfügbar. Aber da wird auch erklärt, warum.

Also, demnächst werde ich hier wohl alles nach und nach mal anpassen und diese Lücken, die für OSM keinen Mehrwert bieten, entfernen und auflösen :)

Viele Grüße

Hey cxs, wie ist dir denn der Punkt da reingerutscht? osm.org/node/8189789435/history#map=19/47.44375/12.05056 :D Oder wird da gerade etwas gebaut? Viele Grüße

Hallo Wolfgang, ich hab gesehen, dass du hier eine Landuse-Lücke von Johann (beautifulplaces) bearbeitet hast. Die sind nicht so toll in OSM, das bitte nicht übernehmen, weil das wäre "Mapping für den Renderer" :)
Da gabs schon öfter Diskussionen mit ihm, wo auch erklärt wurde, warum das nicht so toll ist und wie er das, was er erreichen möchte, erreichen kann. Leider war er da uneinsichtig. Wenn du willst, kann ich dir die Diskussionfäden zukommen lassen :)

Nur damit du dich nicht wunderst, ich hab hier mal angefangen Lücken auszubessern und werde mich wohl von Zeit zu Zeit daran machen, das weiter zu bearbeiten.

Viele Grüße

Hey, auch hier, besser keine Abkürzung verwenden in OSM. Wofür steht denn "Wbh." überhaupt? :)
Liebe Grüße

Hallo, klar wird der Text angezeigt, warum auch nicht? Etwas anderes: Es sollen keine Abkürzungen verwendet werden bei "name=*", vielleicht passt du das noch an, ich hab nämlich keine Ahnung, wofür "Flugnav." konkret steht, das gleiche Problem haben Renderer, Navis und alles anderes. Wenn du unbedingt die Abkürzung verwenden willst, gibt es noch short_name=*

Im Wiki findest du das unter osm.wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29

Liebe Grüße

Servus, nein, bin ich nicht :) Und der Name ändert nichts an der Tatsache, dass die Info zwar interessant ist, aber eben leider nicht nach OSM reingehört.

Ja, dann gehört der Weg auch entsprechend markiert. Ich hab noch andere gefragt und wurde auch darauf hingewiesen, dass nach durchsicht des Artikels wohl "supervised=yes" auch falsch sein dürfte am Parklatz selbst.
Je nach Router muss man aber auch extra bestätigen, wenn man eine Straße befahren will, die in einem Gebiet liegt, das mit einer access=* markiert ist.

Und, du hast recht, die Straße bzw. der Weg gehört dann natürlich auch korrekt eingetragen. Mit "access=permissive" und "fee=yes", ebenso wär es super, die Kontaktdaten vom Schild einzutragen. Telefonnummer, wo man die SMS hinschreiben muss, Webseite, wenn vorhanden und so weiter.

Aktuell würde bleiben: note=* wieder entfernen, womöglich supervised=yes entfernen und dafür bei der Straße access=permissive und fee=yes hinzufügen, nur im Bereich des Parkplatzes eben. Im Idealfall noch die SMS-Nummer dazu und URL, wenn bekannt. Dann ist es soweit korrekt eingetragen und niemand sollte unbeabsichtigt durch OSM hingeleitet werden in der Annahme, dass es ein 'freier' Parkplatz ist :)

Grüße

Hallo,

das ist natürlich blöd und ich kann den Ärger verstehen, allerdings stehen dort laut Artikel Schilder, die auf das ganze Hinweisen. Der Parkplatz ist korrekt mit access=permit eingetragen, ebenso fee=yes. Dass der Betreiber nicht kulant ist und Leute "mal kurz" rauflässt, das lässt sich imho nicht in OSM abbilden und soll auch gar nicht in OSM. Und Falle ist es meiner Meinung nach nicht, Abzocke von mir aus, aber das lässt sich nicht eintragen. Grunsätzlich ist der Parkplatz korrekt eingetragen (ohne der wenn man die Notiz wieder entfernt).
Liebe Grüße

Hey Sainihåns,

wieso trägst du denn das in OSM ein? Das könnte man zwar als nützliche Info ansehen, tut aber so erstmal nichts zur Sache für Openstreetmap. Löscht du das wieder raus, oder soll ich das schnell erledigen?

Liebe Grüße

Willkommen zurück. Was für eine Community-Entscheidung ist denn das und wo ist die denn zu finden? Vielleicht hast du ja einen Link für Interessierte :)

Wo steht die Empfehlung, dass man Gebäude löschen und neu einzeichnen soll?