Hey,
in der Reihe mit diesen Gebäuden osm.org/way/155849769 sind einige gesplittete Gebäude. Die sind aber, soweit ich das gesehen habe, jeweils ein Gebäude. Da hat jemand vor dir schon die Gebäude fälschlicherweise geteilt. Da ist es besser die erst wieder zusammenzufügen, aber hier muss auch mehr gemacht werden. Ich glaube, das lassen wir sowieso mal kurz, ich muss da mehr nachschauen, bevor hier etwas gemacht wird.

Aber das mal so als Hinweis, diese Gebäude sind jeweils ein Einfamilienhaus, nicht zwei. Du kannst dir das mal in 3D ansehen unter www.osmbuildings.org und dann da hingehen, dann weisst du, glaub ich, was ich meine :)

Liebe Grüße

So, ich habe mir jetzt ein paar Sachen ausgewählt, weil ich in der nähe war. Die Relation, die du hier bearbeitet hast, hast du vorher schon erstellt im Changeset osm.org/changeset/97047533#map=19/47.82899/13.01917 - da hast du gleich ein paar erstellt. Eben, als Beispiel osm.org/relation/12141448 darum hab ich gefragt, warum du das gemacht hast. Du hast iD benutzt, vielleicht war es dir nicht mal bewusst :)

Zu ein paar anderen getrennten Gebäuden im jeweiligen CS noch etwas.

Wenn du da mehr Infos brauchst, einfach fragen, beantworte ich gern :)
Ich kanns auch auflösen, wenn es dir lieber ist, weil man hier sowieso mehr machen muss, weil da beautifulplaces vieles nicht sehr optimal gelöst hat :/

I looked at your blog post and want to thank you for the work you are doing in afrika! I compared this region with google and its amazing to see OSM is way better than Google. All the best from austria!

Bitte verbessere deine Abfrage und füge nicht doppelte Tags hinzu, nur, damit es dir für deine Abfrage besser passt.

Bitte im Forum nachlesen:
Maproulette geht es explizit darum website=*facebook* nach contact:facebook=* umzutaggen. Und das ist völlig korrekt und da muss dann website=* auch nicht bestehen bleiben. Bitte im Forum weiter diskutieren, damit das nicht so verteilt ist. (Meine Meinung zumindest)

@FreiTal
Das nächste mal weise doch deinen Gesprächpartner bitte auch darauf hin, dass du im Forum einen Thread eröffnet hast, damit er auch die Chance hat, sich dort zu verteidigen.

Im Forum wurde ein Thread eröffnet, vielleicht dort weiter diskutieren. Meine Meinung steht auch dort. Link: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=818370

Hey LindePh, hier ist dir, glaube ich, unabsichtlich eine Relation reingerutscht, magst du das beheben, oder soll ich das erledigen?
Liebe Grüße

Hey,
über etwas komplett anderes bin ich da jetzt drauf gestoßen - warum hast du denn hier einige (zumindest meiner Meinung nach) unnötige Relationen reingepackt? Das macht ja das editieren nur komplizierter und hat eigentlich keinen Mehrwert, soweit ich das gesehen habe. Vielleicht hast du ein bestimmtest Ziel, was anders erreicht werden kann :)

LIebe Grüße

Das ist kein fehler, das machst du dauernd und geplant. Aber bei dir ist eh alles egal.

Okay, du ignorierst also meine angesprochene Fehler und behauptest etwas komplett anders, wie üblich.

Mailingliste, wo du auch aktiv bist. Und es ist halt trotzdem falsch, im alten, wie auch im neuen System.

Ich habe hier konkret die Schmiedingerstraße angesprochen, wo du du einfach die Gebäude gelöscht und neu eingezeichnet hast. Vielleicht schaust du dir die Sachen selbst mal an, statt nur Copy und Paste zu machen.
Und die DWG wurde bereits informiert, das ändert nichts daran, dass ich dich im betroffenen Changeset auf deine Fehler anspreche, auch wenn du komplett ausweichst.

Wo ist die Empfehlung, dass man Gebäude löschen und neu einzeichnen soll?

Ich habe nicht gesagt, dass du den Way gelöscht hast, ich habe gesagt, dass du Infos vom Weg gelöscht hast um sie dann als Punkt zu setzen, das ist eine Änderung ohne Mehrwert, was auch nicht gemacht werden soll.

Brauchbare minimale Qualität wäre auch von dir super. Bringst du halt oft nicht.

Schauen wir mal: Gelöscht den Weg in Version #6 osm.org/way/136297073 und eingezeichnet von dir osm.org/way/881558329

Gelöscht hast du osm.org/way/137024466 und eingezeichnet hast du osm.org/way/886106156

Beim Weg 810752855 hab ich mich verschaut, das neiert aber nicht den Rest.

Adresse vom Gebäude gelöscht und als Punkt gesetzt osm.org/way/498812319 - warum machst du so etwas? Das ist eine Änderung ohne Mehrwert. Noch dazu hast du die Adresse selbst aufs Gebäude gesetzt.

Und auch hier, Gebäude gelöscht und neu gezeichnet statt einfach anzupassen osm.org/way/147465932 und osm.org/way/162879994

Hier auch wieder Häsuer mit History gelöscht um sie dann einfach neu einzuzeichnen osm.org/way/96955285 und osm.org/way/97666376 zum Beispiel.

Gebäude osm.org/way/137024466 und osm.org/way/810752855 und Weg osm.org/way/136297073 gelöscht und neu gezeichnet, statt einfach die Geometrie anzupassen. Warum?