User hat sich per PN bei mir gemeldet.

Servus EinElektriker, du musst bitte ein bissl aufpassen mit den Relationen, die im iD-Editor (der im Browser) relativ einfach kaputt zu machen, dir ist hier irgendwie die Relation der Linie Frankfurt-Salzburg reingerutscht beim editieren. Sieht jetzt auf Anhieb nicht nach einem Problem aus - aber du hast bei der Stieglbrauerei auf dem Gebäude ein Landuse dazugepackt - das ist definitiv falsch. Besserst du das selbst aus, oder soll ich mir das mal anschauen? Ich werde mir mal ein paar andere Sachen von dir auch noch anschauen :)
Wenn du sonst eine Frage hast, kannst du dich auch gern an mich wenden.
Lg

Es freut mich, dass wir zu einem gemeinsamen Schluss gekommen sind fkv, dass das ein Kanal ist und damit auch als "tunnel=*" getagged werden sollte.

Passend zum OSM-Wiki osm.wiki/Key:tunnel "tunnel=* is used for , ...canals, etc. that run in a tunnel. " und auch passend zum normalen Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel "A tunnel may be for foot or ... for a canal."

Schön, dass wir hier eine Einigung erzielen konnten :)

Revert in osm.org/changeset/137378350 durchgeführt

Ich persönlich wäre dafür, dass wir das hier reverten, zurück zu tunnel=*, da wir hier eine Mehrheit haben, die das richtig findet und das auch vorher schon drinnen war (von dir selbst eingetragen - korrekt, meiner Meinung nach) und du dann eine Diskussion im Forum oder auf der Mailingliste über das Thema eröffnest. Vielleicht gibts dann ja neue Infos und wir sagen dann auch "Ja, okay, wir sollten das Wiki wirklich umschreiben."

Und wenn du eben keine Zustimmung bekommst, müsstest du dich dann halt auch an das halten, auf was sich die lokale Community einigt. Es ist halt ein Community-Projekt und nicht deine persönliche Spielwiese.

Und ob der Kanal jetzt zwei oder drei Wochen länger noch ein tunnel=* ist, sollte ja wirklich egal sein.

Das OSM-Wiki verweist bei der Erklärung übrigens auch weiter auf das normale Wiki mit https://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel

"A tunnel may be for foot ..., or for a canal. ... Some tunnels are used as sewers or aqueducts to supply water for consumption or for hydroelectric stations. ..."

Das ist doch hier recht zutreffend, oder etwa nicht?

Ein bisschen Respekt gegenüber anderen Mappern ist schon angebracht! Wir wollen hier alle schließlich eine korrekte Datenbank erstellen.

osm.wiki/Key:tunnel Hier steht nichts von 'gerade' oder Eingängen.
> Das hier ist ein Kanal mit einem Ausgang zum Liesingbach hin, aber keinem Eingang, somit kein Tunnel.

Nur, weil du nicht weisst, wo der Eingang ist oder nur, weil der Eingang unter der Erde unzugänglich ist oder unter Wasser macht es das nicht weniger zu einem Eingang.

Wieso sollte das kein Tunnel sein? Ich denke, man könnte bei der Länge vielleicht noch sagen, dass es der falsche tunnel=* - Wert war, weil man eher "flooded" nehmen sollte osm.wiki/Tag:tunnel%3Dflooded aber es ist ein menschengemachter Tunnel.
Ist ja nicht ein Bach, wo halt ein bisschen Gras drüber gewachsen ist.
Ist im Luftbild auch nicht ersichtlich, dass da ein Bach in einer Schlucht ist.

Wäre super, wenn du den Fehler wieder rückgängig machen würdest :)

Wie schon erwähnt - ich werde die Zone mal kopieren und die Tags dann aufteilen - die Grenzen sind nicht komplett deckungsgleich, sind dann detailarbeiten.

Den Forst da in Kohlegg hab aber nicht ich kaputt gemacht, oder?

Ich hatte hier einen Konflikt mit der Dachsteinrunde, wo Nakaner was gemacht hat, ich hoffe, dass ich das korrekt auflösen konnte. Bzgl. Source: Ich warte noch auf Antwort von der Gemeinde ob ich das im offiziellen Wiki ablegen darf :)

Servus Sam35, du schreibst "FIXME Importiert von www.salzburger-almenweg.at keine Ahnung über den genauen Wegtyp" - ich sehe aber nicht, dass salzburger-almenweg eine Lizenz hat, die einen Import nach OSM ermöglicht. Hast du um eine extra Erlaubnis angefragt oder so? Liebe Grüße

I'm not sure adding google photos through an additional layer to hide it is allowed for OSM. Do you have any comments on that?

Servus, warum hast du denn hier das building von der university gelöscht? Das ist so nicht korrekt und dein Hauptgebiert hier war außerdem noch Berchtesgaden, ist dir da irgendwie ein Fehler reingerutscht?

Damit hier auch von jemand anderem eine Info kommt: Ja, das ist korrekt, man sollte die entsprechenden access-tags setzen. Normalerweise entsteht ein Weg nicht, weil er in OSM eingetragen ist, sondern er wird eingetragen, weil er existiert. Wenn der Weg jetzt gelöscht ist, kann es passieren, dass der nächste Wanderer den dann einfach wieder einträgt oder sogar extra lang geht um ihn einzuzeichnen. Wenn der Weg allerdings eingezeichnet ist mit den korrekten Tags, dann ist für die Person schon alles klar und Apps 'sollten' sich auch daran halten.

Also bitte nicht einfach löschen @Klaus88, sondern richtig taggen. Wenn du da Hilfe oder Infos benötigst, kannst du dich gern melden.

Eine Frage noch - wenn du 'offiziell' für das Gebiet unterwegs bist, wäre eine Info im Profil diesbezüglich sehr gut und von Vorteil.

Hier auch, du hast eine Relation in Version 113(!) gelöscht um sie dann selbst wieder hochzuladen? Was ist da die Intention dahinter, das wäre interessant :) Im Normalfall wird versucht die History zu behalten, um eben nachvollziehen zu können, was wann passiert ist. So ist das nicht möglich.

Servus si_zi, du scheinst in mehreren CS einfach mal so im Vorhinein Sachen einfach zu löschen mit dem Ziel, sie später sowieso wieder hochzuladen? So etwas ist in OSM eigentlich unüblich und der Benutzer, der die Sachen ursprünglich hochgeladen hat, kommt sich ein bisschen veräppelt vor.

Vielleicht magst du dich im Forum dazu äußern? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74732

Die Frage, die sich auch mir stellt, wo hast du denn die Daten her? Wie sieht es da mit der Lizenz aus? osm.org/way/133475920 das ist ja schon relativ detailliert.

Zusätzlich haben sich hier Fehler eingeschlichen, vielleicht änderst du zumindest die auch noch:
osm.org/way/974159151 Hier ist das area=yes unnötig und am Gebäude osm.org/way/38493172 ist das landuse=military falsch, das gehört weg.

Ich hab ne Vermutung, dass das bald reverted ist, dann kann man das sowieso nen Blick drauf werfen...

Servus, heisst du zufällig Johann?

Irgendwie ist da wohl was mit dem residential (und rundherum) kaputt geworden (danke gebux für die Info), ich hab allerdings keine Ahnung, wie O.o Wird noch kontrolliert.