Wie schon erwähnt - ich werde die Zone mal kopieren und die Tags dann aufteilen - die Grenzen sind nicht komplett deckungsgleich, sind dann detailarbeiten.

Den Forst da in Kohlegg hab aber nicht ich kaputt gemacht, oder?

Ich hatte hier einen Konflikt mit der Dachsteinrunde, wo Nakaner was gemacht hat, ich hoffe, dass ich das korrekt auflösen konnte. Bzgl. Source: Ich warte noch auf Antwort von der Gemeinde ob ich das im offiziellen Wiki ablegen darf :)

Servus Sam35, du schreibst "FIXME Importiert von www.salzburger-almenweg.at keine Ahnung über den genauen Wegtyp" - ich sehe aber nicht, dass salzburger-almenweg eine Lizenz hat, die einen Import nach OSM ermöglicht. Hast du um eine extra Erlaubnis angefragt oder so? Liebe Grüße

I'm not sure adding google photos through an additional layer to hide it is allowed for OSM. Do you have any comments on that?

Servus, warum hast du denn hier das building von der university gelöscht? Das ist so nicht korrekt und dein Hauptgebiert hier war außerdem noch Berchtesgaden, ist dir da irgendwie ein Fehler reingerutscht?

Damit hier auch von jemand anderem eine Info kommt: Ja, das ist korrekt, man sollte die entsprechenden access-tags setzen. Normalerweise entsteht ein Weg nicht, weil er in OSM eingetragen ist, sondern er wird eingetragen, weil er existiert. Wenn der Weg jetzt gelöscht ist, kann es passieren, dass der nächste Wanderer den dann einfach wieder einträgt oder sogar extra lang geht um ihn einzuzeichnen. Wenn der Weg allerdings eingezeichnet ist mit den korrekten Tags, dann ist für die Person schon alles klar und Apps 'sollten' sich auch daran halten.

Also bitte nicht einfach löschen @Klaus88, sondern richtig taggen. Wenn du da Hilfe oder Infos benötigst, kannst du dich gern melden.

Eine Frage noch - wenn du 'offiziell' für das Gebiet unterwegs bist, wäre eine Info im Profil diesbezüglich sehr gut und von Vorteil.

Hier auch, du hast eine Relation in Version 113(!) gelöscht um sie dann selbst wieder hochzuladen? Was ist da die Intention dahinter, das wäre interessant :) Im Normalfall wird versucht die History zu behalten, um eben nachvollziehen zu können, was wann passiert ist. So ist das nicht möglich.

Servus si_zi, du scheinst in mehreren CS einfach mal so im Vorhinein Sachen einfach zu löschen mit dem Ziel, sie später sowieso wieder hochzuladen? So etwas ist in OSM eigentlich unüblich und der Benutzer, der die Sachen ursprünglich hochgeladen hat, kommt sich ein bisschen veräppelt vor.

Vielleicht magst du dich im Forum dazu äußern? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74732

Die Frage, die sich auch mir stellt, wo hast du denn die Daten her? Wie sieht es da mit der Lizenz aus? osm.org/way/133475920 das ist ja schon relativ detailliert.

Zusätzlich haben sich hier Fehler eingeschlichen, vielleicht änderst du zumindest die auch noch:
osm.org/way/974159151 Hier ist das area=yes unnötig und am Gebäude osm.org/way/38493172 ist das landuse=military falsch, das gehört weg.

Ich hab ne Vermutung, dass das bald reverted ist, dann kann man das sowieso nen Blick drauf werfen...

Servus, heisst du zufällig Johann?

Irgendwie ist da wohl was mit dem residential (und rundherum) kaputt geworden (danke gebux für die Info), ich hab allerdings keine Ahnung, wie O.o Wird noch kontrolliert.

Wonder Woman hat die Straße gleich mehrfach angefasst und das dann in Short-Name gepackt. Dafür aber dann bei den Adressen selbst das (falsche) Kürzel drinnen gelassen.

Wonder Women - hat das einen bestimmten Grund, oder einfach nur übersehen?

(Kennst du zufällig jemanden aus Tirol, der in OSM sehr aktiv war?)

Durch ein paar Renderfehler gerade sehr verwundert gewesen :D

Danke, dass du hier weitergemacht hast, ich hatte durch die Edit-Wars jetzt mal längere Zeit ausgesetzt.
(Spannend, als augenscheinlich neuer Nutzer gleich JOSM und zache Aufgaben erledigen :D )

Servus,
ich schau mir gerade ein paar Sachen mal durch, sonst nichts.

Hier ist halt die Frage, was du hier eigentlich gemacht hast... osm.org/way/67832017 der Weg ist noch da und den Weg osm.org/way/67832040 hast du zwar mal angefasst aber nicht einfach gelöscht. Laut https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111214070 hast du da nur von dem lustigen Dreieck eine Node im Süden gelöscht, dass es wirklich ein Dreieck ist und keine Pfeilspitze, oder so.

Das Ziel von deinen Bearbeitungen ist, so sieht es für mich aktuell aus, die Meldungen von deinem Analysetool zu beseitigen und weniger konkret die Daten zu verbessern, ist das so korrekt?

Vielleicht magst du in den Chat kommen, entweder IRC oder mit Matrix (bzw. dem Client Element), in beidem den Channel #osm-de (in Matrix dann #osm-de:matrix.org), vielleicht lassen sich dann ja ein paar Unklarheiten beseitigen :)

Ich hab jetzt mal versucht das genauer anzusehen und kann VulkanMaps Meinung zumindest nachvollziehen. osm.org/way/262407641 (113 Nodes für den kleinen Fleck mit einem separaten Fleck, der eigentlich verschmolzen gehört) mit dem CS-Kommentar " Datenimport Offene Daten Moers - Grasflächen". Das ist wohl ein nicht so schön gemachter Import von Daten, ich hab jetzt nicht kontrolliert, ob hier die Richtlinien eingehalten wurden, ist aber auch schon 7 Jahre her.

Trotz alledem würde ich hier eher Flächen verschmelzen(SHIFT-J) und wohl ein Linien vereinfachen (SHIFT-Y) bevorzugen. Einfach nur löschen ist natürlich einfacher, aber nicht zwingend richtig oder erwünscht. Dafür müsstest/solltest du aber mit JOSM und nicht mit iD arbeiten, was wohl auch besser ist, wenn du da mehr vorhast.

Das wurde übrigens im Chat angesprochen (IRC/Matrix #osm-de), falls du dich fragst, wie z. B. ausgerechnet ich darauf gestoßen bin :D

Servus, wann sind Nodes "useless"? Ist es zu genau? Oder wird dann dein eigener Renderer zu langsam, wenn zu viele Nodes verwendet werden?

Hast du da ein internes Regelwerk, nach dem du vorgehst oder ein Analysetool?

Viele Grüße

Servus, was ist den VulkanMaps? Leider findet man im Internet nicht viel, ausser auf Linkedin, dass es da wohl eine Firma gibt.

Zur eigentlichen Frage: Wie kommst du zu der Entscheidung, dass die Area weg soll? Gefällt die dir einfach nicht, oder wurde die vor Ort entfern und es ist wirklich nichts mehr dort? Oder gehts dir nur darum, dass zu viele Nodes benötigt wurden?

Liebe Grüße

Servus pebuse, ich nehme an (hoffe), du machst das jetzt eh nicht mehr, aber die Lücken in den residential-landuses sollten nicht sein - die Wege gehören oft trotzdem noch zum Siedlungsgebiet beispielsweise. Ich räum hier ein bisschen auf, weil ich sowieso gerade dabei bin. Viele Grüße