Hallo tom-bna, wie kommst du darauf, das als layer=-1 einzutragen? Und wieso ist das gesamte Gebiet als Gebäude eingezeichnet? Laut Luftbild ist hier eine Halle und drei Silos.

Das ganze ist schon aufgefallen und wird auch schon im Forum disktuiert, vielleicht möchtest du dich da einklinken - bevor du weiter taggst.
https://community.openstreetmap.org/t/user-mappt-viele-biogasanlagen/124865

Ich fände es gut, wenn du vorerst mit dem taggen dieses umstrittenen Tags aufhören würdest und dich an der Diskussion im Forum beteiligst https://community.openstreetmap.org/t/automated-edit-und-einfuhrung-diskussionswurdiger-tags-als-erganzung-zu-historic-memorial/124649/13

Bringt ja niemandem was, wenn du da jetzt viel Arbeit reinsteckst und am Ende lässt das irgend jemand revertieren oder macht es selbst. Bringt ja niemandem was.

Or - did i get the wrong street and you mean somewhere else without sidewalk? If thats the case, i apologize for beeing to quickly with my decision and ask for you to link the highway that should not have a separate sidewalk tagged :)

> Normal pavements should *not* be mapped like this.

This is wrong. Please link a source for this statement.

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.535456586436&lng=-0.22012048021702&z=17&focus=photo&pKey=303714381394869&x=0.4873570664570987&y=0.5738906063440863&zoom=0
and
https://www.google.at/maps/@51.5367009,-0.2212506,3a,75y,158.15h,80.87t/data=!3m7!1e1!3m5!1sjR8l4zpNYCc9kjVZAyP6Yw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D9.126929294485294%26panoid%3DjR8l4zpNYCc9kjVZAyP6Yw%26yaw%3D158.15026378775892!7i13312!8i6656?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDExNS4wIKXMDSoASAFQAw==

this absolutely can be tagged as separate sidewalk. And if someone has done this and this got deleted, it would count as vandalism in my opinion.

Danke, dass du das gemacht hast. Nur der Vollständigkeit halber, das ist kein "Vandalismus". Und, damit die Daten auch aus der Datenbank komplett rausfliegen bitte noch die DWG informieren.

Auhweh, da muss ich mich jetzt entschuldigen, jetzt hab ich nochmal im Forum nachgeschaut, da hast du es eh erklärt.
Sorry von meiner Seite, ich hätte vorher im Forum schauen sollen! Mein Fehler.

Zumindest wurden viele der ersten Changesets deswegen revertiert.

Der User ist vermutlich geocodec/beautifulplaces/..., der seitens OSMF offiziell mit allen Accounts gesperrt ist.

https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec

Bitte einfach korrekt eintragen. Dem User geht es nur darum, wie Sachen in der Karte aussehen, nicht, wie sie korrekt eingetragen werden. Siehe https://community.openstreetmap.org/t/mir-pfuscht-jemand-ins-handwerk-hilfe-gesucht/122763/

Es ist etwas mühsam, aber wie du das hast, wird das mit großer Wahrscheinlichkeit passen, Ropino. Behaupte ich in dem Fall als Couch-Mapper und nicht On-The-Ground (Refernenz dafür im Thread, wenn man den Nerv dafür hat)

Servus, nur zur Info, dein separates Gehsteigtagging wird im Forum als negativ-Beispiel hergenommen. Ich persönlich finds super, allerdings fehlen da - vermutlich? - ein paar crossing=unmarked (osm.wiki/Tag:crossing%3Dunmarked ), wo nur der Gehsteig abgesenkt ist usw.

https://community.openstreetmap.org/t/als-neuling-mappen-wie-bestehende-struktur-optimieren-ohne-auf-fusse-zu-treten/123210/3

Nur, damit du auch bescheid weißt :)

Ich wills nur mal gesagt haben: Niemand will dir etwas böses, wir wollen nur, dass es korrekt eingetragen ist, dann haben alle etwas davon. Es ist schade, dass du dich da so angegriffen fühlst, weil viele Leute wirklich gut erklärt haben, warum ein paar Sachen eben anders gemacht werden sollen. :)

> Mein Anliegen beim Mappen und Taggen ist, dass es auch in openstreetmap.org angezeigt wird.

Ja, und das führt dazu, dass du Sachen falsch einträgst. Wurde dir schon mehrfach erklärt.

> Reines Datenbank-Mappen/Taggen ist hier unangebracht.

Nein, genau das ist angebracht. Ich habs auch schon mal erwähnt, trag es korrekt ein. Wenn es nicht angezeigt wird und du das möchtest kannst du entweder dich beim Renderer melden und sagen, dass das ganz wichtig ist, oder du suchst dir einen anderen renderer, der das eben anzeigt.

Aber falsch eintragen, einfach nur damits angezeigt wird entspricht nicht dem, was OSM ist.

Hallo lorissa, hier sollte der name besser in old_name=*, oder steht hier wirklich aussen auf dem Gebäude ein Schild, wo drauf steht "ehem. Chauseehaus" (kann ja sein :D )

Japp, hier ist ein Waldstück. Wenn hier eine Ruine ist, dann kann die Ruine eingetragen werden, aber nicht der Name - ich nehme an, das Waldstück heisst nicht "Worfbrikettfabrik" :)

Sowas gehört dann wirklich in die OpenHistoricalMal, dafür dann mit start_date und end_date.

Ich stimme hier mit Luzandro überein. Und wenn es dir um das aussehen geht, du könntest Wiesen mit `landcover=grass` einzeichnen osm.wiki/Key:landcover

Servus, vielleicht schaust du besser mal in https://community.openstreetmap.org/t/mir-pfuscht-jemand-ins-handwerk-hilfe-gesucht/122763 rein :) allws gute

What exactly did you try to do here? Did you just try some stuff? Curious to know - but i will delete this building.

Hallo tunnelbauer, warum ist denn die Rote Elektrische überhaupt in OSM eingetragen und nicht in der OpenHistoricalMal? Da ist ja vor Ort nichts mehr davon zu sehen (ich mein, Seit 1953 nicht mehr da, kein Wunder :D ), du hast hier ja auch extra mindestens einen Weg durch überbautes Wohngebiet angelegt, damit du das anlegen kannst. Da gehört meiner Meinung nach nicht nach OSM.

Ich hab das auch im Forum im 'großen' Thread angesprochen https://community.openstreetmap.org/t/open-railway-map-route-in-josm-nicht-editierbar-nicht-angezeigt/109022/441

FYI there was a ticket osm.org/note/4225620 - i closed it with reference to this changeset.