Da gibts eh nix mehr zu machen, addresshistory / beautifulplaces hat eh selber schon wieder eine Haufen seiner alten sachen revertiert in Tirol, soweit ich das gesehen habe, nicht von den Importierten Sachen.

Ignorieren ist übrigens die schlechteste Lösung, nur zur Info ;)

Dass du immer so herumeierst bei deinen Texten. Ich habe gesagt es wurde genau gesagt was revertiert werden soll, und wie weit zurück wurde auf der Mailingliste besprochen. Und, dass landeskarte einbezogen wird, weil seine letzten Edits (nur den BEV-Tag löschen, ohne sonstige Änderung) scheinbar dazu dienten, den Revert zu verhindern (Besprochen wurde "Nur v1 werden betroffen sein"), die Punkte dann plötzlich alle v2 waren ohne weitere Änderung. Alles auf der Mailingliste nachlesbar.

Kurze Ergänzung zur Verteidigung von woodpeck:
Bis wie weit zurück reverted werden soll, wurde auf der Mailingliste besprochen und er hat das genau so übernommen. Auf der Mailingliste wurde auch besprochen, WARUM die Sachen von Landeskarte auch revertiert werden sollen und auch das hat woodpeck umgesetzt. Wenn du hier wem die Schuld geben willst, dann der Mailingliste. Die DWG hat das ganze nur umgesetzt.

Mir kommt vor, dass du der einzige bist, der hier Leute veräppelt.

Du hast zwei Konten, eines wurde gesperrt. Stell dich nicht so an.

Was hat jetzt 4rch damit zu tun? (Ich habe ihn übrigens über deine Anschuldigung informiert, da ich nicht annehme, dass du das gemacht hast). Schreib bei kreuzschnabel_repair bei dem betroffenen Changeset rein, welche deiner Meinung nach falsch ist und alles wäre (vorerst) geklärt.

Hör endlich mal auf mit den Penisvergleich über neis, das ist nämlich nutzlos. Nur weil du viele Edits hast, sagt das NICHTS über dein Wissen bzw. deine Fähigkeiten aus. Wann lernst du das endlich mal?

Melde dich bei den Changesets von kreizschnabel_repair die deiner Meinung nach betroffen sind und nicht hier. Und, dass du dich selbst darum kümmern musst, tja, da bist du selbst dran schuld. Du hast eben die Imports später noch bearbeitet ohne Verbesserung und es sah eben aus, als hättest du versucht den Revert zu verhindern. Ich sags nochmal, melde dich bei kreuzschnabel aber mache bitte kein Revert der Sachen von kreuzschnabel_repair. Hier versteckt in einem Changeset mit "Wenn in 2 Wochen kein Wiederspruch, dann mach ich" ist auch etwas peinlich.

Das ist das Problem, wenn man Imports nicht VOR der arbeit bespricht. Jemand kümert sich darum, wenn er drauf kommt. War bei mir eben erst nachher.

Im übrigen, ich habe kein Problem damit, dass du mich beschimpfst, aber ich hoffe, dass du selber siehst, dass ein Tiefpunkt ist. Ich habe dich nie Beleidigt (afaik) und immer versucht dir Lösungsvorschläge zu geben.

Und zu den Changesets von woodpeck: woodpeck hat alles korrekt gemacht (nicht überraschend oder?). Und du solltest nicht das von woodpeck_repair reverten sondern einen neuen Import starten, der eben nach den Regeln durchgeführt wird. Dann ist alles OK. Wie gesagt, ein Edit-War mit der DWG ist nicht zu empfehlen.

Ich verstehe echt nicht, wo dein Problem darin liegt, die Import-Regeln zu befolgen.

Dass das mit dem "Nummern kaufen" nonsense ist, ist hoffentlich auch dir selbst klar.

Edit-war mit der DWG, was kann da schon schief gehen...

Im übrigen habe ich etwas dagegen. Du kannst gern neu importieren, WENN du die Importregeln befolgst und zwar vollständig.

Servus Bytemark,

wollte nur mal fragen, ist das korrekt,dass du bei einigen Gebäuden einfach nur die Adressnode mit dem Gebäude vereinigt hast? Während mir das grundsätzlich eh auch lieber ist, hast du ja sonst keine Änderung daran vorgenommen, was wiederum nicht ideal ist, da es eine Änderung zu einem tagging-Schema ist, welches dir besser gefällt. Jetzt nicht sehr schlimm, aber auch nicht ideal.

Weil es sich so etabliert hat und auch akzeptiert ist. Ausschließlich du akzeptierst das nicht.

Keine Ahnung, wie du jetzt auf 4RCH kommst - das hat in der Diskussion hier gerade nichts verloren. Du versuchst immer schön abzulenken. (Außerdem finde ich keinen 4RCH)

Hallo Landeskarte, darf ich fragen, warum du z. B. osm.org/node/6468524058/history den Tag at_bev:addr_date=2019-04-01 gelöscht hast? Da du scheinbar auch an der Position nichts geändert hast, wäre das nicht so gut, da die Information ja korrekt ist.
Lg Negreheb

Ouh, my fault, it was not you who added the toilet, sorry. And, yepp, understand the rest :)

Es werden reverts diskutiert. Für weitere Sachen bitte entweder osm.org/changeset/71042792 oder auch im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63561&p=4 melden. Die Mailingliste hält sich diesbezüglich gerade etwas zurück.

@pitscheplatsch

Gelesen hat er es vielleicht, aber er ignoriert es. Genau so, wie deine Frage (oder mich) :)

Müsste schon länger so sein, habs aber, bevor ichs geschrieben hab, auch schnell selbst ausprobiert. Vielleicht etwas an JOSM angeglichen, um einen etwaiigen Umstieg zu erleichtern.

@Gerhard97
ist eigentlich die ganze Wiese jetzt verbaut, oder ist die restliche Wiese noch Wiese? Sonst passe ich vielleicht auch noch die bewohnte Fläche bzw. das Grasland an.

Ah, ich wollte eh schon länger mal dazu kommen, ich wohn eh nicht so weit weg. Aber Termine sind "a hund", wie es so schön heisst. Ich schau's mir beizeiten mal an :)

Oh, sorry. I just asked what was changed because you, well, changed nothing :D
It was just out of curiosity.

Thanks for answering :)

Question: Why does that bus-stop has a toilet? And why did you delete Wikidata and Wikipedia tag?

Servus, es war immer noch nicht rechtwinkelig, ich habs jetzt korregiert :) Mit iD kannst du einfach ein Gebäude bzw. ein Polygon markieren und "q" auf der Tastatur drücken, dann wird das Gebäude automatisch rechtwinkelig ausgerichtet. Beste grüße

Ist "museum" da schon richtig? Ich wollte da schon länger mal hin, hatte aber nie Zeit. Ist das nicht eher ne Uni oder so?

Hallo Geoton, vielleicht übersehen, aber die Adresse war bereits an der Eingangstür getagged. Nach möglichkeit auch keine Abkürzungen benutzen bei Straßennamen osm.wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 :)

Ich hab das ganze mal korregiert und die Raiologie auch soweit als möglich korrekt eingetragen.