Servus bergfex0, ich bin der Meinung, dass das wieder rückgängig gemacht werden sollte, d.h., dass die Wege eingezeichnet bleiben sollten. Ich hab im Forum einen Thread aufgemacht, vielleicht magst du dich ja beteiligen? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=786899

Liebe Grüße

Der Benutzer hat sich im Forum gemeldet. Man kann die Sachen ja direkt mal revertieren, da sie ja offensichtlich falsch sind, wie ihr sagt. Meiner persönliche Meinung.

Benutzer wurde von mir angeschrieben per PN und auf die Mailingliste und/oder das Forum hingewiesen.

Hey Amiga4000, erstmal herzlichen dank für das vor Ort checken vom westlichen Pfad hier. Wenn die Wege eigentlich kein(!) Schild haben, sollten wir das access=private eigentlich wieder entfernen, oder täusche ich mich? (Das war vorher dran, weil ich das etwas zu voreilig hinzugefügt hatte. Ist wohl mein Fehler.) Oder siehst du das anders?

Ich stimme hier den beiden auch zu - bitte nur taggen, was auch real vorhanden und nachprüfbar ist und nicht, wie es sein sollte oder sein könnte.

Ich habe mir auf Mapillary den weg Galgenberg - Moselersgärten angeschaut und da ist nichts von Living-Street zu sehen. Dafür ist bei der Einfahrt zum Galgenberg zu sehen, dass hier eine 30er Zone besteht. Bei jemandem, der über 7.000 Bearbeitungen hat, sind das eigentlich Fehler, die so nicht mehr auftreten sollten.

Zumindest beim Park und bei der Living-Street hast du hier quatsch getagged und diese Feststellung ist auch nicht unhöflich oder geblaffe, sondern einfach Tatsache.

Die lanes=* und surface=* sehen wiederum korrekt aus, was man so über Mapillary sehen kann.

Warum änderst du hier den name=* des Rathauses auf einen falschen Wert?

Also, nur nebenbei, was du machst finde ich gut und sieht auch im Großteil super aus, aber ich finde halt "einfach abmalen von Basemap" vielleicht nicht Ideal und es ist schade, dass du selten antwortest. Macht es halt schwierig zu reden :D

Ich halte übrigens sehr wenig davon, einfach Gebäude von Basemap abzuzeichnen. Ich würde dich bitten das erstmal zu lassen und zu erklären, wie du dazu kommst.

Zum Beispiel hast du das hier osm.org/way/65085235 laut Luftbild zumindest verschlechtert. Warst du da vor Ort oder malst du einfach blind von basemap ab?

Diese Anfrage geht auch per PN raus, da du hier und auf PN relativ selten antwortest.

Vollständigkeit halber: willisturm hat sich per PN bei mir gemeldet und das erklärt. :)

Servus willisturm, du bearbeitest relativ viel, hier hast du auch den Sankt Peter bearbeitet, allerdings als St. Peter. In OSM sollten nach Möglichkeit keine Abkürzungen verwendet werden, Erklärung dazu ist hier zu finden: osm.wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29

Vielleicht passen wir das mal an, oder so.

Beste Grüße

Servus Flowmad, schön, dass du auch bei OSM dabei bist. Ich wollte dich nur wissen lassen, Gärten werden im normalfall keine Namen verpasst, ebenso haben Parkplätze auch keine Adressen, die einfach ohne Adresse posten :)

Ich räum da jetzt ein kleines bisschen auf, achte aber natürlich darauf, dass die Details erhalten bleiben.

Aber schön, dass du mithilfst, das ganze detailierter zu machen. Solltest du Hilfe benötigen, dann melde dich einfach.

Ach, geocodec/beautifulplaces/addresshistory*org setzt "seine" nodes einfach als doppelte Adressen drauf ohne vorherige Kontrolle (bzw. hat das damals gemacht) und löscht später dann einfach ungeschaut die bestehende Adresse am Gebäude. Das ganze im grossen Stil.

Adresse auf der Node ist nicht falsch und es gibt auch keine Variante die in Ö zu bevorzugen ist. Ich persönlich mag auch am Umriss lieber, aber wurscht.

Das ungeschaute löschen war immer schon ein Problem, er ist da einfach unbelehrbar.

Ah, hier ist es so:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68563

Im übrigen solltest du afaik schon wieder im Forum posten können.

Wo ist das was im Forum? Du hast hier eine node gelinkt, das ganze sagt aber leider nix aus. HHIer gehts irgendwie um Hundeexkrementbeutestationen, oder wie? Wird das ein Editwar oder so? Ich hab im Forum da leider nix mitbekommen, eine Info wäre super :)

Vielleicht kannst du das irgendwie auflösen?

Kein Kommentar und keine Verbesserungswilligkeit in Sicht, das ist Schade :(

Servus beautifulplaces,

ich hab gesehen, dass du wieder Hausnummern importierst und Gebäude einzeichnest, coole Sache. Ich hab nur mal schnell drüber geschaut und gesehen, dass du hier wohl vergessen hast die residential-area auszuweiten osm.org/way/742287223 - wäre cool, wenn du das auch noch korrigieren könntest :)

Lg Negreheb

Öhm, warum sind hier einige Gleise mit abandoned getagged? Bei der ehem. Brücke? Auf den Luftbildern, die ich als aktueller einschätze, sind eindeutig Solarpanele zu sehen. Es gibt auch eine Note, die eben genau das anspricht: osm.org/note/1977396

Oder wurden vor Ort die Solarpanele wieder abgerissen und die alten Gleise wieder hingelegt?

Vielleicht kannst du dir das mal anschauen :)

Bist du zufällig auf dem Messenger riot.im unterwegs und kannst mir in ein paar Worten kurz erklären, wie du hier die Relation geändert hast, bzw. was du gemacht hast? Hab mich bisher noch nie mit relationen beschäftigt :)

Ich reverte den Änderungssatz jetzt, weil die Flächen noch da sind.

Was sind denn nun schon wieder "Zähladressen"?

Ja, schön, dann hat Google das drinnen. Das ist uns bei OSM ziemlich egal. Google kauft eben Adressen zu, das ist auch keine Überraschung.

Bei OSM versuchen wir nicht einfach blind Adressen zu importieren, sondern das korrekt und gewissenhaft zu machen.

Ja, traurige Sache mit dem Vogeltennweg. Mach ein Issue auf Github bei Nominatim auf und spreche das Problem an.

Und, ja, die Gemeinde kann eine Adresse ungültig erklären. Kann schon sein. Aber ob eine Adresse für OSM gültig ist, oder korrekt eingetragen oder ob diese Adresse drinnen sein soll, das entscheided nicht die Gemeinde!