So, habs endlich geändert. :)

Hallo, gehört hier das gesamte Gebäude Kainz oder nur das Erdgeschoß oder so? Ich war noch nicht vor Ort, aber laut Webseite seid ihr auch umgezogen in die Ernest-Thun-Straße 8 - wenn das korrekt ist, würde ich das Büro hier umsiedeln dorthin. Da ich aber auch dort dann davon ausgehe, dass der Kainzgruppe nicht das gesamte Gebäude gehört (bzw. als Büro verwendet wird), werde ich das als Punkt dorthinsetzen.

Einwände?

Ich hab ein bisschen zu spät gesehen, dass du eh auch schon einen Hinweis erhalten hast.

Illegal oder nicht, wenn die Wege existieren, gehören sie eingezeichnet, sonst kommt der nächste und spaziert vorbei und zeichnet den erst wieder ein. Das würde nur in einem hin und her enden, was für niemanden zufriedenstellend ist.

Wenn die Wege mit offiziellen Schildern markiert sind, dass diese nicht betreten werden dürfen, dann sollte dies mit tags korrekt eingetragen werden.

Im Forum gibt es einen Thread, wo auch schon ein paar Tipps gegeben wurde, wie dies besser gelöst werden kann. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70760 Hier kannst du dich im Forum melden :)

Alles gute

Eins noch: In so einem Fall wäre es manchmal besser, wenn man den Track in JOSM reverted, dafür gibt es ein eigenes Plugin. Dann wäre die History nämlich noch da und ich hätte denjenigen angeschrieben, der das ursprünglich eingetragen hat :D Nur zur Info. Dafür muss man halt manchmal erst das Changeset herausfinden, wo das gelöscht wurde - kann umständlich sein.

Ah, hatte mich schon gewundert, dass die Trails erst seit kurzem drinnen sind. Ich erwähne das einfach mal im Forum, dass du das auch noch angepasst hast. Danke erstmal :)

Ja, das Problem mit den Haus-Straßenname und normalen Straßennamen war mir auch gleich mal bewusst.

Ich hatte sogar überlegt :D Habs dann aber gelassen, weil auf Mapillary nur "Hubertendorf Ortsmitte" am Schild zu sehen war und ich auch die schnelle keinen Stationsplan oder so Online gefunden habe. Zudem wars auch noch mit "Dr.-Karl" getagged und nicht mit "Dr. Karl". Ich hätte da wohl erstmal die Finger davon gelassen und ein neue Notiz bzgl. der Haltestelle erstellt.

D. h. ich ändere die Straße auf "name=Dr. Karl Renner-Straße" und "alt_name=Doktor Karl Renner-Straße" ein und die Gebäude kommen auf "Dr."? Bin ich auch einverstanden, dann wird auch beides gefunden.

Es gibt dazu auch einen Thread im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69423

Hallo Sterz, ich kann den Unmut voll verstehen. Unter Umständen kann es besser sein, hier einfach ein bicycle=no dazuzuhängen, damit klar ist, dass es nicht erlaubt ist, hier zu fahren. Sonst kommt der nächste wieder her und zeichnet den Trail womöglich erneut ein, weil er die Diskussion hier gar nicht kennt. Eingezeichnet wurde ja nur, weil der Trail da war und nicht der Trail wurde gemacht, weil hier eingezeichnet wurde - das löschen in OSM löst hier meiner Meinung nach nicht unbedingt das Problem, dass der Weg überhaupt da ist.

Ich kann dich gern ins Forum in den Thread einladen https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69423 falls du da etwas mehr sagen möchtest.

Servus jack_steel, sorry, dass du da jetzt gleich ein paar Nachrichten bekommst ;)
Generell trägst du sehr fleissig mtb-trails ein, was ich so sehe. Liegt in der Natur der Sache, dass die im Wald liegen.

Sind diese Trails denn offiziell angelegt, ausgeschrieben und ausgeschildert? Grundsätzlich ist es ja so, dass in Österreich das Radfahren im Wald verboten ist und Querfeldein durch Privatwald (der Großteil vom Wald Österreichs erst recht nicht).

Bei den Trails fehlt also zumindest ein bicycle=no um anzuzeigen, dass es nicht erlaubt ist, hier mit dem Rad zu fahren.

Servus jack_steel, du trägst hier mtb-trails im Wald ein. Sind diese Trails denn offiziell angelegt, ausgeschrieben und ausgeschildert? Grundsätzlich ist es ja so, dass in Österreich das Radfahren im Wald verboten ist und Querfeldein durch Privatwald (der Großteil vom Wald Österreichs erst recht nicht).

Bei den Trails fehlt also zumindest ein bicycle=no um anzuzeigen, dass es nicht erlaubt ist, hier mit dem Rad zu fahren.

Servus jack_steel, du trägst hier trails ein, welche laut Grundstücksbesitzer nicht erlaubt sind. Sind diese Trails denn offiziell angelegt, ausgeschrieben und ausgeschildert? Grundsätzlich ist es ja so, dass in Österreich das Radfahren im Wald verboten ist und Querfeldein durch Privatwald (der Großteil vom Wald Österreichs erst recht nicht).

Bei den Trails fehlt also zumindest ein bicycle=no um anzuzeigen, dass es nicht erlaubt ist, hier mit dem Rad zu fahren.

Servus jack_steel, du trägst hier trails ein, welche laut Grundstücksbesitzer nicht erlaubt sind. Sind diese Trails denn offiziell angelegt, ausgeschrieben und ausgeschildert? Grundsätzlich ist es ja so, dass in Österreich das Radfahren im Wald verboten ist und Querfeldein durch Privatwald (der Großteil vom Wald Österreichs erst recht nicht).

Bei den Trails fehlt also zumindest ein bicycle=no um anzuzeigen, dass es nicht erlaubt ist, hier mit dem Rad zu fahren.

Ich hab ein bisschen rumgeschaut und verstehe was du meinst, aber "benötigt mehr Platz" ist irrelevant, weil das ein Render-Problem ist und Straße nicht gefunden ist ein Problem von Nominatim, welches keines sein sollte. Zum einen gibt es osm.wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29 was wir wohl beide meinen und in weiterer Folge dann die Liste osm.wiki/Name_finder:Abbreviations#Deutsch_-_German wo auch der Doktor - Dr. steht. Auf dem Nominatim GitHub gibt es auch ein Issue dazu, dass das wohl noch dauern wird... https://github.com/osm-search/Nominatim/issues/1896

Das ändert aber natürlich alles nichts daran, dass es jetzt noch nicht geht. Was würdest du als Kompromiss davon halten, dass ich "Dr. Karl Renner-Straße" einfach als alt_name=* eintrage? Es steht zwar explizit in der DE Version vom Wiki "Keine Abkürzungen" drinnen, aber der Fall ist hier ja ein bisschen anders, denke ich.

Ja/Nein/ganz schlecht?

Kleine Ergänzung als Beispiel: osm.org/way/132608336

Da sich hier nichts geändert hat, nehme ich an, dass du nicht bereit bist, diesen offensichtlichen Fehler auszubessern?

Ich finde es zum kotzen, was du hier abziehst. Hier "in der Öffentlichkeit" sagst du erst, dass erwin6330 ein bezahlter Mapper ist, der Müll in OSM einbringt. Dann sage ich, dass du solche Unterstellungen lassen sollst. Dann schreibst du hier öffentlich, dass erwin6330 hervorragende Arbeit leistet. Kurz danach schreibst du mir dann per PN "Du hast einen von meiner Seite getätigte Aussage zu Erwin6330 aufgegriffen, dazu möchte ich kurz Stellung nehmen. Erwin war in der Region Kufstein sehr aktiv, logischerweise habe ich seinerzeit als Anfängermapper versucht mit ihm in Kontakt zu kommen. Erwin hat mir darauf geantwortet dass er in OSM kommerziell arbeite, und daher ein Treffen mit mir nicht möglich sei. Nachdem mir einige Jahre später, seine systematische Missarbeit mit überlappenden Gebäudepolygonen in Niederösterreich aufgefallen ist, habe ich Erwin darauf angesprochen. Er hat daraufhin den Account gewechselt." Du hast hier heftige Unterstellungen, wiedermal ohne Beweise. Ich habe übrigens erwin6330 gefragt, er sagt, dass er kein bezahlter Mapper ist.

Servus, ich seh hier gerade wieder das Problem von StreetComplete (so gern ich es selbst verwende :D), dass doppelte Hausnummern einfach nicht angezeigt werden. Da sind die anderen Nummern eigentlich schon drinnen. Ich werde deine Hausnummer löschen und die andere Adresse raufschieben. Du brauchst nichts machen, ist mehr so Info, sonst nix.

Hallo superadomi, im Forum wird im deutschen Forum im Thread https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70447 deine generelle Arbeit diskutiert, ohne dich informiert zu haben. Ich kommentiere hier, da dieses Changeset konkret als Beispiel verwendet wurde. Vielleicht meldest du dich im Forum kurz -> diese Nachricht geht auch per PN an dich, zur Sicherheit. Liebe grüße

Mein bisheriger Stand:

-- erwin6330 CS 14087318 - komische Trapez mit falscher Größe

-- beautifulplaces CS 77457331 - Rechtecke mit falscher Aufteilung, keine Ahnung, woher er diese Aufteilung hat. Weder auf Luftbild, noch auf basemap so ersichtlich.

-- stefanct CS 89113969 - alles richtig gemacht und die Garage gelöscht, weder auf dem Luftbild, noch auf Basemap zu sehen (imho soweit korrekt)

-- beautifulplaces CS 89988975 - alles gelöscht und das Gebäude komplett neu (korrekt) eingezeichnet (so viel zu "Die history muss erhalten bleiben!", Johann! Du hättest das einfach umzeichnen können, was soll das?)

Und irgendwo dazwischen noch viele andere Edits mit deinen anderen Accounts. Hier durchzublicken ist echt schwierig, aber es sieht auf jeden Fall so aus, als hat stefanct grundsätzlich, bis auf die Garage, alles korrekt gemacht.

Es existiert übrigens ein Foren-Eintrag zu dem Thema:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=799261#p799261

Und unterlass es bitte erwin6330 hier bezahltes mapping zu unterstellen. Ich habe ihn mal informiert.